Продвигатели высокой инфляции (даже ради мифического "экономического роста" и "патриотического возрождения") - это шататели вертикали власти, а (ситуативно) "ястребиная" глава ЦБ - самый верный Цербер этой самой вертикали власти, а значит и порядка в государстве...
Продвигатели идеи "рост ВВП любой ценой и пофиг на инфляцию" хотят чтобы за этот рост (в их пользу и в пользу их заказчиков, в основном из олигархической и чиновничьей среды) заплатило население (через повышение цен и падение уровня жизни, ибо инфляция = "налог на бедных") и заплатил Путин (своим рейтингом). Логично, что президенту такой размен вряд ли понравится.
более подробно здесь: Ликвидации "Верного пехотинца Путина" или... на кого пиндосы возлагают надежды в этом плане...
Самое смешное в обсуждении ставки ЦБ заключается вот в чём:
Те же самые люди, которые требуют от государства:
- Массовой мобилизации;
- Экономики на военных рельсах, мобилизации трудовых ресурсов по образцу ВОВ;
- Карточной системы на распределение продуктов питания;
- Запрета на работу ресторанов и увеселительных учреждений; (...ну и массовых расстрелов, если можно)
Вот все эти люди, которые публично требуют «чтобы страна жила построже» и «чтобы все ЖЕРТВОВАЛИ СОБОЙ и ЧУВСТВОВАЛИ ВОЙНУ»... орут сейчас в телеграм-каналах, что поднять ставку ЦБ на 21%, чтобы охладить потребление в экономике (ибо у нас инфляция на фоне разгона бюджетных расходов и дефицита кадров) — вот это уже НИ В КАКИЕ ВОРОТА НЕ ЛЕЗЕТ и вообще государство перешло все границы допустимого в своей жестокости, а уж граждане такого ужаса точно пережить не смогут.
СВО — не бесплатное. Физически не может быть бесплатным. Нет, даже при «Святом СССР» СВО не было бы бесплатным (желающие смотрят расходы на ВОВ и Афган), потому что это физически невозможно.
В США во время Вьетнамской войны — ровно аналогичная ситуация, с разгоном многолетним инфляции на фоне «бюджетного импульса», и даже они закончили Волкером со ставкой ~21% по доллару для того, чтобы сломать инфляцию (там были не только последствия вьетнамских расходов, но и они в том числе).
Ещё раз, это не про специфику страны или специфику политической системы, это просто физика:
больше денег в экономике (на что государство тратит деньги, догадайтесь сами) при ограниченном количестве товаров и услуг (и нет, больше товаров и услуг прямо сейчас сделать ФИЗИЧЕСКИ невозможно — работать некому, у нас дефицит кадров вообще везде, и кадры нужны на СВО прежде всего, а не в экономике) = инфляция + меры по снижению спроса через
а) рост регулируемых цен и налогов,
б) снижение доступности кредитных ресурсов,
в) стимулирование сберегательного поведения: государство как бы говорит и гражданам, и бизнесу:
«Давайте вы не будете создавать дополнительный спрос на товары и услуги, а просто положите деньги в банк, получите свои 21%, и всем будет хорошо. Ну пожалуйста? Ну очень надо! Ну время такое».
Потерпите до победного конца СВО.
Мы пока очень дёшево отделались, спасибо Путину (и Белоусову) за рациональную экономическую политику.
Ну или добро пожаловать в Турцию, Венесуэлу или Аргентину, со всеми, в том числе политическими последствиями.
https://t.me/crimsondigest/177...
Околофинансовой тусовочке хочется лавандовый раф с круассаном, а победу пусть куют другие.
А вот нет.
Правительство России в лице председателя ЦБ повышением ключевой ставки фактически выгоняет с рынка закредитованных инфантилов. Наглых и наивных, думающих, что наша общая Россия должна им больше и сильнее всех.
Нет, ребята.
Ключевая ставка - это не только и не просто стоимость кредитов.
Ключевая ставка - это, в первую очередь, соотношение ценности работы на государство за зарплату и коммерческой работы на себя любимого.
Поэтому - да, на завод.
Объясняем для ЧАЙНИКОВ... на примере чайников... почему так, а не этак, как хотят нужные люди...
Когда Набиуллина говорит об экономике, финансах, инфляции, она зря говорит это умными словами. Давайте я переведу с банковского на человеческий... Тут важно другое...
Каждый раз когда вы читаете очередное нытье про дорогие кредиты, высокую ключевую ставку, про то, как ЦБ губит производство, вы читаете хотелки очередных нужных людей получить бесплатные деньги...
Вот есть у тебя в экономике Х (икс) рублей. И твоей экономике необходимо производить чайники. На чайники есть спрос, чайники важны государству, чайники это круто. Нам надо делать чайники.
У тебя в стране всего два чайникостроительных завода. Они выпускают по 10 чайников в месяц каждый, итого 20.
Чтобы выпускать больше чайников, нужно строить еще заводы. Можно построить максимум один завод за год, быстрее не получится.
Почему быстрее не получится? Для постройки завода тебе нужны стройматериалы, строительная техника, рабочие, станки и материалы. Всего в стране единовременно может строиться тот самый один завод, потому что количество всего вышеперечисленного ограничено.
Рост количества стройматериалов, техники, количества рабочих в стране — ограничены. Их становится год к году больше, ну, на 10%.
Мобилизовали всё, что есть, всех согнали на стройку, безработица рекордно низкая (все уже трудоустроены), все материалы пустили в дело, все бульдозеры с кранами зафрахтованы на год вперед. Всё, нет больше...
Теперь вопрос...
Каким спрашивается х..ем от увеличения количества ДЕНЕГ в экономике до 2Х рублей увеличится скорость строительства чайниковых предприятий?
Просто, как?
Ну ты напечатаешь больше денег, их кто-то получит, чтобы строить второй и третий завод в тот же год. Для этого попытается перекупить строительную технику, задирая цены (а как ещё?), попытается перекупить рабочих более высокими зарплатами (а как ещё?), к чему это приведет?
Количество материального ограничено, и всё, что такой маневр даст, это рост цен, то есть инфляция. Всё станет дороже, а количество производимых чайников не увеличится.
Это и называется «перегрев экономики». Новые деньги идут в инфляцию, а не в экономический рост.
Отсутствие халявных денег очень сильно расстраивает желающих срочно выполнить государственный заказ на чайникостроительные заводы. У них сейчас экономика бизнеса не складывается, а с халявными бабками по низкой ставке сразу начинает складываться.
А они очень, очень хотят эти халявные бабки.
Но получают хрен... но им очень хочется...
И вот они проталкивают своё крыло «патриотических» экономистов в Госдуму, во все Советы, в лидеры мнений, финансируют их медийную деятельность.
Потому, что на кону реальные бабки. Это вам не разборки из-за копеек WB, это дело всей жизни. Переделать российскую экономику, которой и так из-за СВО не сладко, полностью под себя.
На кого они могут опираться?
Очевидно, НЕ на ту часть элиты, которая в экономике что-то понимает.
Они опираются на НАРОД, который читает популярных блогеров печатающих "ОБЖИГАЮЩУЮ ПРАВДУ".... Ведь население страдает. Без льготной ипотеки и дешевых кредитов на автомобили, телефоны и прочую бытовую технику...
Само население не в курсе, что инфляция их вы...бет и высушит, и мнимые послабления в потреблении обернутся кратным ростом цен на всё действительно важное.
Но для понимания этого надо уметь прочитать и понять хотя бы одну статью в интернете, а это невыполнимая для электората Справедливой России задача.
ПС: Чем хуже у хохлов, тем выше амплитуда скачек внутренних врагов. Именно врагов, а не заблудших, альтернативно одарённых и прочих, вроде как блаженных и юродивых. Никто не отменял цель расшатать нашу страну изнутри.
Что то это мне напоминает... а-а-а... "кружевные труселя и ЕС, золотой унитаз и батон"... ну скачите- скачите...
Заголовок честно стырил тут
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 23 человека
41 кармы