Разрешили или нет: информационно-психологическая операция Запада и её цели
Вчера в целом ряде западных изданий (первыми отличились The New York Times и Le Figaro) появились публикации о том, что сперва Джо Байден, а затем и лидеры Британии и Франции (Кир Стармер и Эммануэль Макрон соответственно) разрешили Украине наносить удары своим оружием вглубь российской территории. Позднее, правда, французская газета удалила свою публикацию, но эффект от неё был сравним разве что с разорвавшейся бомбой.
Официальных комментариев ни из Вашингтона, ни из Лондона с Парижем до сих пор не прозвучало, а это значит, что уровень достоверности этих сведений сравним со сплетнями бабушек на лавочке.
Вместе с тем, вряд ли подобные публикации появились бы без согласования с «Большим братом» в лице ряда государственных ведомств стран Запада. Следовательно, мы имеем дело с классической информационно-психологической операцией?
Какова же её цель? Важно понимать, что любая операция такого рода имеет главной задачей вынудить того, на кого она направлена, на совершение неких необдуманных и выгодных инициатору действий. Иными словами, США и их вассалы хотели от России чего-то, что невыгодно ей, но выгодно им. О чём же идёт речь?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо учесть, что для Запада Украина стала «чёрной дырой», которая высасывает из них ресурсы, не давая ничего взамен. США и ЕС лишаются вооружений, денег, влияния на международной арене, тогда как антироссийские санкции не сработали, изоляции Москвы также не случилось, а мировое большинство поддерживает подходы нашего государства к будущему международного порядка.
На этом фоне у Запада остаётся единственный шанс навредить России – это повесить Украину ей на шею.
Чтобы задача содержания территорий с убитой инфраструктурой и нелояльным населением легла на нас, тогда как западники избавились бы от балласта, а США сосредоточились бы на конфронтации с Китаем, лишённым российского тыла. Но как принудить Россию к оккупации всей Украины и неизбирательным ударам в нарушение международного гуманитарного права? Для этой цели и служат подобные «утки».
Стоит напомнить, что пресловутую фразу «Киев за три дня», которую хохлы и их западные хозяева приписывают нам, первым произнёс генерал Милли, экс-руководитель Объединённого комитета начальников штабов США. Он сказал об этом потому, что это был желаемый для Вашингтона сценарий: с помощью Украины «выключить» Россию из глобальной политики и нанести урон нашей экономике тем, что мы бы оккупировали Украину и были бы вынуждены нести бремя по её содержанию и восстановлению, с завидной регулярностью сталкиваясь с партизанщиной.
Если проанализировать номенклатуру вооружений, поставленных киевскому режиму до начала СВО, то мы почти не увидим там тяжёлой военной техники, зато противотанковых и зенитных ракетных комплексов – хоть отбавляй.
Однако Россия сломала этот сценарий: и тогда, когда объявила, что оккупация всей Украины не входит в наши планы, и сейчас, когда Владимир Путин заявил, что на территории страны 404 будет создана «санитарная зона», не предусматривающая нашу ответственность за восстановление расположенной там инфраструктуры и уровень жизни её обитателей.
Но похоже, западники плохо слушали нашего президента и до сих пор надеются переломить его прагматизм психологическими операциями, которые работают в основном на эмоционально экзальтированную аудиторию.
https://t.me/dni_zhmerinka/797...
Думающие люди ещё вчера заметили, что здесь что то не то...
Вот думаю, кто более омерзителен, мудаки, что уехали от нас, или мудаки, что приехали к нам...
Британцы и французы уже тихо отползают и стараются прикинуться веником. Хотя В.В.Путин еще ничего лично не прокомментировал.
Наверно потому, что ничего не изменилось с прошлого раза...
==Теперь-то Путин хоть знает, когда и что комментировать... Каг мы без этой Пихвы раньшЫ-то жили...
==А почему именно "завтра до вечера — послезавтра середины"? И если уж на то пошло, США официально дали разрешение или это какой-то журналист написал в каком-то СМИ? Просто если последнее, то президент и читать такое не обязан, не то, что комментировать, если его прямо не спросят.
==Она дура репостить такое. Ведь ОФИЦИАЛЬНОГО заявления не было. В верить ОБС (один Блумберг сказал) (с) (Б. Л. Марцинкевич) себя не уважать.
==Не было ни одного официального заяаления. Зачем эту тему вообще разгонять? Чтобы что?
==От молчания Путина полмира обосралось.
== Даже Байден не стал комментировать...
https://peremogi.livejournal.c...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 31 человек
48 кармы