Для противника на глазах продолжает расти цена любого теоретически возможного в будущем нашего возвращения в переговоры и потом в соглашения о контроле над вооружениями...выбор не велик, либо отползут, либо сгорят. Причем отползут с тем меньшими потерями, чем быстрее это сделают.
В продолжение темы (от 19.11.2024): Задел на будущий переговорный процесс... или переговорные козыри для размена...
Есть подозрение, что американцы включили стандартную переговорную схему с плохим и хорошим полицейским... интересно, действуют ли в этом случае уходящая и приходящая американские администрации сообща – потому как в этой истории возможны два сценария, и оба они одинаково правдоподобны.... далее тут: https://cont.ws/@gnuss/2923429
============
Просьба к моим читателям в странах-противниках.
Местное население из вашего круга общения сейчас с большой вероятностью будет интересоваться у имеющихся в поле зрения русских, что это вообще было и что теперь вообще будет. Помогайте им просветлиться.
Объясняйте, что вариантов победить в обострившемся до предела противостоянии у их стороны нет в принципе: либо отползут, либо сгорят. Причем отползут с тем меньшими потерями, чем быстрее это сделают.
Что прилетевшее по хохлам изделие - это не только гиперзвук, не только дальность до любого европейского закоулка, не только индивидуальное наведение боевых блоков, не только высочайшая точность каждого из них, не только огромная разрушительная сила даже в неядерном исполнении (хотя есть, конечно, и ядерное), но и принципиальная невозможность перехвата всем, что у них есть сегодня и будет завтра или даже послезавтра.
Что иллюзий о количестве у нас этих изделий быть не должно, и анонсированное Верховным продолжение их испытаний по хохлам это скоро покажет.
Что в разработке, производстве, развертывании и применении по-настоящему передовых образцов вооружения (причем далеко не одного "Орешника"), как и в военно-промышленной базе в целом, они от нас отстают на многие годы времени и многие триллионы вложений.
Что разница между их и нашим нестратегическим ядерным потенциалом составляет десятки раз, и не в их, понятно, пользу.
Что Путин и блеф - понятия несовместимые: пустых предупреждений у него не бывает.
И что грань, за которой им всем придется отвечать за свои элитки своими боками, уже на пороге, только руку протяни - если только в самый последний момент не остановятся.
Нет цели сеять в них страх и подавно разжигать панику. Есть цель показать им точку, в которой они находятся, направление, в котором их тащат, важнейшие контексты, которых они в массе не представляют даже приблизительно - в общем, помочь привести картину мира в соответствие с бессердечной и циничной реальностью.
Начавшийся вчера раунд таков, что значение в нем будет иметь великое множество факторов, и настроение населения противника среди них - далеко не последний. И для воздействия на это настроение не придумать ничего лучше, чем грамотно доводимая до него правда.
И еще одно не всем очевидное, но очень важное следствие из вчерашнего дня: для противника на глазах продолжает расти цена любого теоретически возможного в будущем нашего возвращения в переговоры и потом в соглашения о контроле над вооружениями.
Аналогов "Буревестников", "Посейдонов", теперь "Орешников" - не как изделий, но как целых классов вооружений - у них не только нет, но и не предвидится на всю глубину, на которую только можно заглянуть в будущее.
Не считая до поры всего того, что еще дозревает в недрах нашей оборонки - Верховный недавно намекал и на это. Отставание не просто велико, оно растет и будет расти. И стратегическая уязвимость вместе с ним, в пределе рискуя стать не просто качественной, но неотыгрываемой.
И когда к противнику придет понимание, что со всем этим что-то делать надо, а иные, чем дипломатия, инструменты несостоятельны, вот тут самая мякотка и начнется.
Потому что сумма накопленных уязвимостей по модулю окажется по самой меньшей мере такой, с какой мы во второй половине восьмидесятых входили в тогдашние переговоры о контроле над стратегическими и не только вооружениями.
И непринципиально, что их сегодняшние уязвимости в первую очередь чисто военные, а наши тогдашние были системными - слабая позиция на таких переговорах независимо от ее природы неизбежно имеет геополитическую цену.
И в том, что при самом старте таких переговоров, через год, через пять ли, эта цена будет спрошена, с шансами выйти хорошо так за пределы оглашенного в декабре 2021, сомневаться не приходится.
===
Самая, пожалуй, ключевая мораль из только что прошедшего совещания, на котором Верховный выглядел довольным вот прямо до предела: у нас появился инструмент, способный выпотрошить цель любой мыслимой степени защищенности на дистанции в тысячи километров - хватит при необходимости если и не гренландским базам, то во всяком случае атлантическим островам от Исландии до Азор. Причем выпотрошить ниже, что очень важно, ядерного порога, но с сопоставимым, как подчеркивал и Путин и главком РВСН, эффектом.
Тот самый случай, когда крыть симметрично противнику нечем, а с повышением ставок - только считаясь со всеми последствиями персонального конца света.
И запас изделий уже есть. И на вооружение они поставлены в прямом эфире и в серийное производство идут. И как минимум по свинарнику продолжат применяться, имея в виду в том числе такое обстоятельство, что у морального воздействия изделий на хозяев хохлов эффект будет, несомненно, накопительным. И линейка иных изделий средней и меньшей дальности, о мере нажористости которых пока можно только гадать, находится в высокой степени готовности и недалека от серии.
Думал ли агент Дональд пять лет назад, с великим пафосом разрывая договор РСМД, что расхлебывать последствия придется ему лично и полным ушатом?
В высшей степени вряд ли.
Но пафос был хорош, не отнять, в пафос агент Дональд всегда умел как никто.
====
На четвертые сутки после явления миру "Орешника" сказать с полной уверенностью могу одно: те, кому на стороне противника положено понимать значение события в глобальных, без малейшего преувеличения, раскладах, все прекрасно поняли. Шансов не понять у профессионалов не было.
Но решения, основанные на докладах профильных специалистов, принимают, однако, политики- гуманитарии, причем весьма невысокого качества.
Поэтому правильное понимание обновившихся раскладов само по себе невозможно назвать гарантией, что на его основе не будут приняты дальнейшие безрассудные решения. Даже при том, что новых таких решений пока что принимать не пытаются.
Но им ужасно интересно... последует ли ответ за пределами хутора, по натовским целям.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 42 человека
60 кармы