Если где-то истерят и разводят вас на эмоции беглые хохлы - значит всё идёт, как надо.
Осветим проблему нахлынувшего класса профессиональных тунеядцев из 404. Которые еще вчера работали гардеробщиками на хуторе, а сегодня в федеральных СМИ транслируют сверхценное мнение о формате СВО, дипломатических усилиях, монетарной политике и et cetera.
В то же время закономерное возражение, почему они не подписывают контракт с Минобороны, чтобы освободить родную землю, либо почему не идут трудиться в реальный сектор, они воспринимают чуть ли не как проявление великорусского шовинизма.
Во-первых, меня от них коробит в силу очевидной брезгливости. Мы за 30 лет стали четвертой экономикой мира по ВВП/ППКС, единственные на планете разработали вакцины против различных форм онкологических заболеваний, поставили на вооружение гиперзвуковые ударные комплексы, и et cetera. На каком основании придан медийный вес откровенным лузерам? Кто решил в общественно-политической дискуссии подменить принципы меритократии наглой какистократией?
Во-вторых, наивно полагать, что вернувшиеся из зоны СВО ребята не спросят о том, как так вышло, что, когда они рисковали жизнью, здоровые лбы не спешили освобождать родный хутор, а точили лясы в стратегическом тылу.
При этом поразительно, что горой на защиту класса профессиональных тунеядцев встают те… Кто называет себя не иначе, кроме как настоящими русскими националистами и патриотами. Громче всех орут об императивности конституционных прав на свободу слова и самовыражение перед субъективными разговорами об аморальности и безнравственности.
Однако, стоит кому-либо из автохтонных граждан посметь в столь сложное время, например, вызвать стриптизершу на новогодний банкет… Вот тут-то сразу упомянутый выше артель вспоминает о категориях морали и нравов. Не принимается отсутствие законодательных актов, которые запретили бы сегодня отметить праздники с бутылочкой игристого вина.
Внезапно наступает прозрение, что права и свободны отдельно взятой личности могут быть ограничены в пользу интересов общества и государства. Хотя кто дал им право утверждать, что нашим обывателям якобы далека СВО в ментальном праве?
Ведь в целом российское общество продемонстрировало здравую реакцию. Не скачет.
С пониманием относится к возникшим трудностям и невзгодам. Исправно платит налоги. Трудится в реальном секторе, на котором держится стратегический тыл. По возможности оказывает гуманитарную поддержку.
Честно говоря, у меня не возникает желание называть данную тусовочку русскими патриотами и националистами. Ведь лично мне кажется, что такой человек до последнего должен поддерживать, помогать и вообще любить своих.
Напротив, налицо мизантропия в адрес русского народа, трудно скрываемая хохломской и гжельской росписью. Это же относится к большевистским принципам национальной политики, которые прячут извращенным восприятием парадигмы триединого народа, в общем-то потерявшей актуальность.
А кто-то же весной 2022 года яростно хлопал «прозревшим» и «имеющим право на ошибку» неолибералам…
https://t.me/dni_zhmerinka/822...
Пустили хохла в Россию,
Слезам его лживым поверив.
А он поднабрался силы
И гадит теперь под двери.
Не пашет хохол, рожь не мелет,
Не строит, не жнет, не воюет.
Лишь склоки и панику сеет
И на донаты жирует.
Строчит на МО поклёпы,
Плюет на его уставы.
Видно решил голожопый,
Что нет на него управы.
Что можно ломать и рушить
То, что другой построил.
Что можно России в душу
Плевать, как в ведро помоев.
Увы, такова реальность,
Окажешь хохлу доверие,
А он тебе, в благодарность,
Всегда нагадит под двери.
(И.Золотухина)
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 49 человек
82 кармы