Зачем Трампу Канада и Гренландия?... Для поразмышлять и потренировать мозги. Ваше мнение...

Да, идёт борьба за Арктику. Не вчера началась и не завтра закончится. Цели и задачи этой борьбы примерно понятны. Ресурсы, морские пути и прочее. Однако является ли это основанием для заявки на аннексию не то, что отдельных территорий, но целых стран? Гренландия Бог с ним, там три с половиной человека, их просто элементарно купить занедорого. Пусть это огорчит Данию с ЕС, но этих не огорчал только ленивый. Но Канада?

Мне думается, что дело не в Арктике или не только в ней. Да, Трамп играет в клоуна, но он совсем не идиот. Я размышляю на эту тему, но пока, понятное дело, у меня нет достоверных ответов, поскольку на 31й этаж я не вхож, а сам Трамп почему-то давно не звонит и не докладывает. Мои версии навскидку такие:

1. Отвлечение на негодную цель. Пока все грызутся за то, нужна ли штатам Канада, готовы ли канадцы присоединиться, и что вообще происходит, он спокойно делает то, что должно быть сделано по его мнению.

2. Трамп понимает, что украинская авантюра проиграна, многополярному миру альтернативы нет, Россию и Китай остановить нечем, тянуть дальше "глобальное лидерство" у них нет ни сил, ни ресурсов, ни возможностей, однако в случае падения гегемонии, США будет мягко скажем не сладко. Поэтому пытается консолидировать ресурсы для перехода к региональному лидерству и неизбежному разделению сфер влияния между глобальными игроками.

3. Замахивается на большее, чтобы получить меньшее. Мол, вы делайте, как мы скажем, или вообще разденем до трусов. И Гренландия будет только началом.

4. Просто бросил петарду в бочку с навозом и развлекается, наблюдая, как многих подорвало.

Пока это очень поверхностные версии, глубоко в теме ещё не разбирался. Интересно ваше мнение, коллеги. Для чего эти громкие заявления? Что реально он этим хочет достичь?

Ниже некоторые комментарии и мнения под статьёй...

==Ну как, в рамках MAGA надо либо что-то делать, либо что-то заявлять (возможны оба варианта). Военные авантюры штатам в последнее время не удаются. Это демонстрация уровня притязаний. Получится — прекрасно. Не получится — хрен с ним, но Великая Морковка избирателю подвешена.

==Подброшу.

С точки зрения освоения Арктики США — технологически отсталая страна, находящаяся на уровне 19 века.

Не имеет надёжного транспорта, не имеет энергетических мощностей, не может построить правильные жилища, не в состоянии обеспечить существование арктического города с населением свыше 10 тысяч человек. 19 век. Для США сейчас Арктика примерно как Украина — теоретически там ресурсов на 20 триллионов, а практически пук-среньк и никакой возможности их получать.

==Главное нам, конечно, не превратиться в диванных экспертов. Многого не знаем. Но поразмышлять и потренировать мозги можно. Добавлю вариант научно-экономический. Несмотря на практическое отсутствие населения, то-есть самостоятельного рынка сбыта, арктические, да и в теории антарктические территории богаты полезными ископаемыми, а следовательно представляют площадку для дальнейшего следования экстенсивному пути развитию экономики (где Запад в целом чувствует себя более уверено) с перспективой перехода к интенсивному сценарию за счет развития собственных технологий освоения полярных областей (энергетика, строительство, коммуникации, транспорт), добычи полезных ископаемых и пр., в которых те же США далеко отстали от России. 

Надеюсь, никто не будет спорить, что все рассказы последних 70 лет о великих свершениях Запада в разработке новых технологий это по большей части - миф (за исключениям развития электроники и сферы коммуникаций, которые и помогли сотворить этот миф).

Итого — эдакий Новый курс Рузвельта в современной ипостаси. Трамп и за ним стоящие прекрасно понимают, что никаких чудодейственных технологических прорывов они не совершат ни в каком ближайшем будущем, значит надо продолжать расширение. Но куда ? Изо всех мест уже пинают. 

Ну вот видимо решили, что здесь ещё смогут потягаться с Россией и Китаем и возможно такой план ещё и подстегнёт развитие собственных технологий, сделать их привлекательными для инвестиций. Инвестировать-то американскому капиталу собственно больше и некуда, если говорить именно о развитии технологий индустриально-материальной сферы (за исключением ВПК, но видимо, очко подгорает и приходит понимание, что перманентное разжигание войн может в итоге закончится плохо для самих США. 

А вот вложения в сферу обороны новых территорий более безопасны и имеют перспективу. Тем более что крах еще одного мифа — о безумно эффективном западном оружии, заставляет пересмотреть подходы к инвестированию в ВПК).

Конечно и все прочие изложенные автором поста варианты не исключаются в совокупности.

PS — Ну и ащё одно предположение имеется. Геополитическо-конспирологического характера. Возможно, объединением и укрупнением территорий Запад хочет передвинуть геополитический полюс Земли (Хартленд) на новые территории, сразу изменив расклад мистических сил на планете.

Тогда вся мошч древних богов будет на их стороне ...

:)

Поэтому, с точки зрения Трампа и ему подобных, прихватить, желательно с большой скидкой, Канаду и Гренландию — The Good Deal !!!

" — Построишь ?

— Куплю !"

М/ф "Летучий корабль

==переход к плану Б, от одной модели глобального лидерства к другой. Штаты соберут вокруг себя ресурсную базу (Канада и Гренландия) и отожмут главный транспортный узел в Западном полушарии (Панамский канал). У них уже есть союз с Британией и Австралией, который обеспечит им охрану подступов с востока и запада. Таким образом, они окуклятся в Западном полушарии, а Восточное будут шатать бесконечными конфликтами и "пылесосить" более-менее ценных людей, бегущих от этих конфликтов.

И, само собой, сейчас пойдет возврат от всей этой "повесточки" к традиционным отношениям — ресурсов на лишние рты не будет.

==На весь Мiр силенок уже не хватает, а вот на Америцу и то, что рядом пока да.

==Дано: надо сделать Америку Великой.

Есть два пути:

1. Развивать промышленность, науку, трудится, короче говоря. Но это требует больших материальных вливанний (реальных, а не бумажных енотов) и труда (даже неграм придëтся!).

2. А можно присоединить куеву кучу территорий и на основе этого заявить о своëм величии. Ну, а если какая-нибудь Канада, или Панама не согласятся, можно смело на них валить все неудачи.

==Трамп накидал дрожжей в сортир и смотрит, к чему это приведёт (п. 4).

Но это сиюминутное действие, более долгосрочные планы должны быть, как ни крути. Или я совсем разочаруюсь в Гегемоне ;о))

Вряд ли у него выйдет вернуть себе мировое безоговорочное господство; многополярному миру быть! Как вариант — начать глобальный замес, но тут тоже бабушка надвое сказала, к чему всё приведёт — никто не спрогнозирует. Армагеддон надо было начинать лет 20 назад в лайт-версии "въебать по условной Польше", и какие-то предпосылки к этому были, но не получилось, и слава Богу. А сейчас — поздно, из замеса никто не уйдёт обиженным, и выгоду извлечь будет крайне сложно, а такое гегемону точно не нужно. Ну, разве что "до основанья, а затем..." — но и тут кроется какая-то смутная зрада ;о)

ИМХО, будет происходить усиление Швятой Америцы в Западном полушарии, тут вчера про план Донро постили, вот я тоже примерно в этом направлении думаю (п.2).

Арктика сюда тоже вписывается, но это задел на будущее, ибо чтобы окончательно всё не проебать — надо о себе заявлять уже сейчас.

В общем, какие-то новые процессы запущены, посмотрим, к чему всё это приведёт.

==если США смогут отожрать (получить дешевый доступ к) канадским и гренландским ресурсам, то

они будут обеспечены почти всем необходимым

т.е. они смогут не отдавать свои долги

==Пункты 1-3.

1) С обсуждения назначенцев Трампа в будущую администрацию с их планами реформ все резко переключились на географические притязания Дональда.

2) Попытка консолидировать имеющиеся ресурсы + застолбить за собой потенциальные.

3) Всё верно, надо запрашивать больше, чтобы было что "уступать" в процессе))). Так что с Канадой больше похоже на троллинг, скорей всего, Трампа всерьёз интересуют только Панама и Гренландия.

https://peremogi.livejournal.c...