Листая методичку сектантов "Свидетели живого СССР" ч.1

Довелось мне как-то на днях пообщаться в комментариях с одним персонажем, который свято верит в то, что "СССР до сих пор жив, но от нас это тщательно скрывают!". Называть я его не буду, дабы не делать рекламу, возможно он сам объявится, чтобы вступить в полемику. 

Нет, конечно это не первая моя встреча с такими сектантами, и не только на просторах Интернета, но и по работе, просто этот "товарищ" решил видимо заняться моим просвещением и любезно предоставил мне ссылку на некий документ, который должен вправить мне мои "зомбированные" мозги! 

Сей документ пафосно озаглавлен "Методичка СССР"! Кому интересно можно посмотреть вот тут: Методичка

Ранее мне попадались разрозненные утверждения о недействительности законов Российской Федерации, отсутствии оригинала подписанной Президентом Конституции Российской Федерации, отсутствии договора приема/передачи имущества/земель и т.п. между СССР/РСФСР и Российской Федерации и т.д. и т.п. В данном же документе все это любовно собрано адептами "СССР жив!" в единый документ, изданный некой организацией организацией, именующей себя "Государственная служба СОЮЗ АНТИТЕРРОР"!

Бегло пробежавшись по тексту возникло желание разобраться с теми утверждениями, которые изложены в этой методичке. Итак, давайте разбираться с юридической точки зрения, что тут правда, а что нет! 

Для удобства восприятия текст из "методички" выделил курсивом.

Начнем по порядку:

1. Законы РФ и указы "президента" недействительны.
Указы "президента РФ" не имеют юридической силы, потому что:
1.Законы не имеют подписи "президента РФ"
Нарушен Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 п.3.22
Нарушены ст. 105, 107 Конституции РФ: любой закон вступает в законную силу и обнародуется только после подписи президента (в течении 14 дней президент обязан или подписать или отклонить).

Оставим без внимания, что ГОСТ Р 6.30-2003 утратил силу с 01.07.2018, так как для нашего исследования данный факт не имеет принципиального значения.

Итак, для кого был принят указанный ГОСТ? Из раздела 1, данного ГОСТа следует, что он распространяет свое действие на организационно-распорядительные документы, относящиеся к Унифицированной системе организационно-распорядительных документации (УСОРД), - постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, акты, письма и др., включенные в ОК 011-93 "Общероссийский классификатор управленческой документации" (ОКУД) (класс 0200000). Не буду приводить весь список документов, вошедших в указанный классификатор дабы не загружать статью излишней информацией, кому интересно может сам его найти. 

Каким боком авторы методички натянули данный ГОСТ на нормативные правовые акты, коими и являются Конституция, указы Президента, конституционные и федеральные законы, постановления Правительства, а также конституции или уставы субъектов Российской Федерации, их законы и постановления и муниципальные правовые акты, для меня честно говоря осталось загадкой!

Что касается подписи Президента Российской Федерации, то на Официальном интернет-портале правовой информации, на который как правило любят ссылаться внезапно прозревшие "граждане СССР", размещена следующая информация:

 Указанные документы размещаются (опубликовываются) в виде электронных образов контрольных экземпляров правовых актов, изданных органами государственной власти.

Т.е. это не скан-копии документов, подписанных Президентом документов, а электронные образы контрольных экземпляров, заверенные печатью канцелярии. Интересно, почему данных товарищей не возмущает официальное опубликование федеральных нормативных правовых актов без подписи Президента в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации", в которых в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 14.06.1994 № 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания", официально публикуются указанные нормативные правовые акты.

Внимательных читателей могут ввести в заблуждение слова:

Тексты федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, размещенные в информационно-правовой системе «Законодательство России», имеют статус официальных. Однако это размещение не является официальным опубликованием указанных правовых актов. 

Так вот, хочу пояснить: официальное опубликование - это опубликование текста нормативного правового акта в том виде, в котором он был принят и подписан. Такие нормативные правовые акты публикуются в разделе "Официальное опубликование". В разделе "Законодательство России" размещены нормативные правовые акты (далее - также НПА) с внесенными изменениями и дополнениями (также как и в справочных правовых системах "Гарант", "Консультант+", "Кодекс" и др.), естественно в данном виде НПА официально не публикуются.

2. Отсутствует бланк с многоцветным гербом РФ
законы подписаны на обычной бумаге
Нарушен Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 № 2-ФКЗ (ред.от 12.03.2014) Статья 3, 4 "О Государственном гербе Российской Федерации" 
Печать канцелярии на документах не соответствует ГОСТу 51511 Р 2001
У государства есть государственные символы.
Эти символы обязательны для всех государственных органов и законов.
Символы помещаются на бланке как признак законности и принадлежности государству.
Нет символа на печати или печать не соответствует ГОСТу и закону о гербе, а значит изданный закон не принадлежит государству, а если так, то, что он делает в нашем государстве?
...
Вопрос: Имеет ли юридическую силу в Российской Федерации документ в таком виде?

Ответ: да имеют!

Многоцветный герб РФ, печать не соответствует... это все по той же вышеназванной причине. В газетах тексты НПА вообще опубликованы без герба, печатей и подписей, но тем не менее это считается официальным опубликованием. Копии документов или в данном случае электронные образы контрольных экземпляров заверяются структурным подразделением которым эта копия/электронный образ создается, с проставлением печати этого структурного подразделения. При этом данная печать не обязательно должна содержать герб Российской Федерации, на некоторых печатях просто имеются надписи: "Общий отдел", "Для документов" и т.п., в нашем случае имеем надпись "Канцелярия" и понимаем, кем заверен данный документ.Интересно, а смогут ли адепты секты "СССР жив!" показать мне официально опубликованный закон СССР, с подписью генерального секретаря ЦК КПСС и печатью СССР, или они считают, что это касается только НПА Российской Федерации?

На документах, законах, указах написано В.Путин
Мы знаем главу государства В.В.Путина, а кто такой В.Путин? Где отчество? Это ведь документы высшей государственной важности, влияющие на судьбу всех людей страны!!!

Смотрим "Правила оформления документов в Администрации Президента Российской Федерации", утвержденные распоряжением Администрации Президента Российской Федерации от 15.01.1997 № 102:

"2.2. Оформление проекта указа Президента Российской Федерации
...
5. Подпись
Отделяется от текста 3 интервалами.
Состоит из слов "Президент Российской Федерации". Слова "Президент" и "Российской Федерации" печатаются в 2 строки через 1 интервал. Слова "Российской Федерации" печатаются от левой границы текстового поля, а слово "Президент" выравнивается по центру относительно этих слов.
Инициал имени и фамилия Президента Российской Федерации указываются при оформлении принятого закона в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации."

Как видим в Правилах четко написано "инициал имени и фамилия"! Ни какого отчество Правила не предусматривают!

На некоторых указах Президента стоят штрих-коды США!

Это какие штрих-коды имеются ввиду товарные?!

В документообороте имеются свои штрих-коды, они как правило присваиваются организацией, использующей в своей деятельности систему электронного документооборота, в соответствии со своей структурой! 

В общем данная "методичка" рассчитана на доверчивых людей. Если проверять всю информацию, изложенную в ней, то всему можно найти объяснение со ссылкой на нормативные правовые акты. Я конечно понимаю, что убежденных адептов мои доводы не убедят! Как заявил мне мой собеседник: "там не впечатления нужны, а мозги для размышления плюс честность а не продажность. Есть такое в наличии?". В общем обвинят меня в продажности и дело с концом!

"Методичка" большая, что бы разобрать все изложенные в ней тезисы нужно очень много времени и сил, поэтому буду разбирать её не торопясь, как говорил Глеб Жеглов - вдумчиво да серьезно, чтобы дошло до их ума, до сердца, до печенок и остального их гнилого ливера.

P.S. Кстати, так для себя и не ответил на один казалось бы простой вопрос - как у этих сектантов в голове сочетается в одном предложении утверждение - законы Российской Федерации не имеют юридической силы, потому что они не соответствуют законам Российской Федерации? Кто-нибудь может мне объяснить суть этой логической нелепицы?