Степашин и Шаманов рубят правду-матку о ситуации в Армии

А где были раньше?

Российские военнослужащие должны быть обеспечены обмундированием и другим необходимым не за свой счет, а за счет государства, заявил 26 июня председатель Ассоциации юристов России, бывший премьер-министр Сергей Степашин на Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).

Обращаясь к депутату Госдумы Ирине Яровой, он заявил, что "побираются подчас наши военнослужащие" и нужно решить соответствующую проблему.

"Эти зарплаты, которые мы им дали, половина забирается: на обмундирование, на все остальное. Это правда. В отпуск солдатики и офицеры едут за свой счет. Я сам советский генерал. Мы всегда ездили, <...> извини меня, как положено, государством положено", — сказал Степашин.

А ведь не далее, как 11 июня бывший командующий ВДВ, депутат Госдумы Владимир Шаманов тоже заявил, что российская армия "похожа на партизанский отряд, вынуждена сама себя одевать".

"Те, которые бывают за ленточкой, знают, что настоящая армия сегодня похожа на партизанский отряд. Она одевает себя за свои деньги, за счет родственников, потому что качество того обмундирования, которое привозят и выдают, оно просто не подлежит никаким оценкам", — заявил депутат.

В связи с плохими поставками он также раскритиковал генералов, назвав их "другой армией", которая "разодета и расшита".

"Поэтому простому солдату <...> не попасть в это ателье, где они обшиваются. А так бы, когда раздели бы их, мы бы посмотрели, в чем они ходят. Когда они на свои деньги все это будут покупать, а не на деньги народа, тогда и оденем свою армию", — добавил Шаманов.

Откровения полились, как из рога изобилия, вскоре после отставки Сергея Шойгу с поста министра обороны. Ранее подобное себе позволял только глава ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин, но в прошлом году он скоропостижно скончался из-за взрыва в его бизнес-джете.

"А где все это время был сам Стапашин, советский генерал? Что же он молчал, как партизан, и не говорил в голос об этой и других проблемах? Почему они все сейчас, как по команде, единомоментно прозрели — генерал Степашин, генерал Шаманов и другие?" — задается вопросами обозреватель Дмитрий Борисенко и предполагает, то подул какой-то "ветер перемен".

Полковник ВВС в отставке, бывший депутат Госдумы Виктор Алкснис отметил в беседе с Накануне.RU, что ранее замалчивание проблем и шапкозакидательские настроения уже привели к "неожиданным" для начальства проблемам армии.

"К горькому сожалению, надо признать, что Шаманов и Степашин правы, и они просто высказали то, за что до этого можно было попасть под уголовное дело о фейках в отношении ВС РФ. А вызвано это тем, что ситуация в зоне СВО очень-очень серьезная, если уж президент и верховный главнокомандующий Владимир Владимирович Путин неделю назад высказался о том, что стратегическое поражение России в конфликте на Украине приведет к утрате российской государственности", — отметил Алкснис.

Он напомнил, что в свое время в рамках СВО заявлялись определенные цели, они до сих пор не достигнуты, и вот теперь речь идет о возможной утрате государственности по одному из сценариев.

"Мы и Украина находимся в позиционном тупике образца 1916 года под Верденом. Идут штурмы, ну, образно говоря, домика лесника. И когда наши руководители говорят о блестящих успехах, что за шесть месяцев ожесточенных боев на Украине мы заняли 800 кв. км территории, то если вспомнить школьную геометрию, то это прямоугольник со сторонами 20 на 40 км", — добавляет Виктор Алкснис.

По его мнению, именно из-за напряженной ситуации людям вроде Степалина и Шаманова "разрешили высказать тревогу, потому что, судя по всему, нас ждут какие-то серьезные изменения, в том числе, возможно, и в мобилизационной политике", хотя раньше пропаганда сформировала мнение, что все хорошо, все нормально.

Завотделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев считает, что система Минобороны трансформируется, наиболее одиозные фигуры ушли. Но сама система, увы, очень неповоротлива, она "в течение многих лет была заточена под то, чтобы всячески покрывать негатив". Прим этом, как считает политолог, не надо уходить и в другую крайность, огульно говорить, что все плохо, чем занимался Евгений Пригожин.

"Критика должна быть, но она не должна быть чрезмерной. Она должна быть разумной. Ну, например, у нас много было обсуждений по поводу генерала-майора Ивана Попова, бывшего командующего 58 армией. Такие вещи должны быть предметом более тщательного изучения. Может быть, действительно, это проблема не его каких-то нарушений, а это, может быть, проблема его взаимоотношений с начальником Генерального штаба генералом Валерием Герасимовым?" — считает Владимир Евсеев.

И он добавляет, что на обеспечение таких боевых действий, какие сейчас идут на Украине, "никакого бюджета не хватит". И если бы наш бюджет мог это обеспечить, то мы бы не инициировали изменения налогового законодательства путем введения налога на богатых. Украинцы просто эти деньги черпают с Запада, а Россия черпать с Запада деньги не может, поэтому, по мнению Евсеева, в России в этом плане ситуация более сложная, тем более, что для получения больших денег за счет продажи углеводородного сырья ставятся препятствия со стороны Запада, а иногда деньги просто трудно проводить, как, например, с Индией.

"Отсюда следует, что при таких масштабах конфликтах государство обеспечить всем необходимым на фронте не может. И это военный конфликт не государства, а всего народа, в таком случае, нужно помогать всем. На самом деле, ситуация стала лучше, но есть узкие сферы, в которых, конечно, очень желательно, чтобы помогало население. Это касается производства беспилотных летательных аппаратов, потому что есть системы РЭБ, которые мы используем, а противник постоянно меняет частоты работы системы, плюс у них все-таки преимущество, они наладили производство не за счет крупных предприятий, а за счет мелких. Здесь необходима или реорганизация производства БПЛА, или нужна на начальном этапе помощь населения", — полагает Владимир Евсеев.

Но одно другого не исключает, подчеркивает эксперт. Государство должно выполнять те функции, которые положены. Естественно, военнослужащие имеют право на проезд к месту отпуска и обратно. Должны быть льготы, которые действуют на всех, а не только на мобилизованных или контрактников, они должны действовать и на добровольцев в полном объеме — они воюют, так же гибнут, как и другие военнослужащие. Естественно, военнослужащему положен отпуск два раза в году в условиях боевых действий, а значит, оба раза должны ему оплачивать.

"Почему он должен оплачивать отпуск, ведь он мог бы и один раз в отпуск поехать, просто его не отпускают на месяц. Это не его проблема, а проблема в том, что воевать некому. Те, кто имеет боевой опыт, их пытаются всячески не отпускать с линии фронта, потому что боятся, что в этом случае будет ухудшаться боеготовность подразделений. Поэтому государство должно нести полный объем. В данном конфликте, конечно, основная основная финансовая сторона должна лежать на государстве", — подчеркнул Владимир Евсеев.

Как итог, по его мнению, высказываниям Степашина и Шаманова удивляться не стоит. Видимо, в верхах есть понимание, что критика должна быть, критику подавлять нельзя, но вместе с тем, ее надо и ограничивать, потому что она не должна вести к дезинформации и панике на линии фронта.

Автор:

Евгений Иванов

https://www.nakanune.ru/articl...