Итак, товарищи, продолжим!
Не хотелось снова писать про этот ублюдочный сериал, и, тем более, вообще, не хотелось писать про глупую, растленную шоубизнесом и большими деньгами девушку Настю Ивлееву, но, к сожалению, придется. По этим информационным поводам было много правильного сказано и написано, но как-то в очень разных аспектах. Из-за этого мы не смогли раздавить наших врагов в информационном плане, и они продолжают огрызаться. Мы, конечно, выигрываем по очкам, но в таких важных вопросах этого мало. Поэтому продолжим серию статей про «наших деятелей культуры». Можно сколько угодно разносить этих деятелей в пух и прах в отдельных сражениях, но без рассмотрения вопроса, что такое культура с философских позиций, мы в итоге всегда будем проигрывать войны и получать по итогам поражения очередных «жору крыжовникова» и «аллу пугачеву», «камеди клаб», которые будут штамповать «ивлеевых» в нужных количествах. Так, например, Ян Жижка во время Гуситских войн колотил абсолютно всех врагов реформации, задумайтесь, даже, когда получил арбалетный болт в единственный зрячий глаз, и ослеп. Он так и не проиграл ни одного сражения, а умер от чумы. Более того, на смену ему пришел не какой-нибудь пустобрех, Прокоп Великий, тоже оказавшийся выдающимся полководцем. Но спасло ли это гуситстское движение? Нет, потому что те, кто им противостояли, управляли с более высокого уровня идей. Дело в том, что миром, действительно, правят идеи. Так было всегда. Ньюанс заключается в том, что многие столетия принципиально не менялись технологии, распространяющие информацию, поэтому знания в основном передавались путем личного обучения от предков к потомкам. В такой социальной системе было логично, что крестьянин учит сына крестьянина, ремесленник сына ремесленника, граф сына графа, король сына короля. Сословное устройство общества в тех условиях было эффективно. Но с появлением книгопечатания, периодической печати, расширения образования, усложнения техносферы в результате бурного развития капитализма, информация стала растекаться по широким слоям общества. Ее стало бесполезно прятать, и у глобального управления остался единственный шанс-это ей манипулировать. Началась сложная игра, о которой можно долго говорить, в ходе которой в буржуазных обществах родился и оперился Марксизм, и, которая на определенном этапе должна была закончиться мировой империалистической войной и революцией в Германии по итогам этой войны. Дальше мир должен был быть переустроен на новых принципах. Об этом тоже можно долго говорить. Но вышло так, что теория Маркса не сработала, революция произошла не в развитой индустриальной стране, а в отсталой аграрной Российской Империи. Мы, естественно, имеем в виду социалистическую революцию октября 1917 года, хотя о февральской тоже можно говорить долго. Уже по данному факту план хозяев игры был серьезно деформирован. Но дальше для них дело пошло еще хуже. Выстояв в гражданской войне и интервенции, Большевики разобрались с разного рода «троцкистами», «бухаринцами» и прочими уклонистами, и стали осуществлять тысячелетнюю мечту нашего народа о развитии. Большевики создали культуру, которая воспитала таких людей как Зоя Космодемьянская, и еще сотни тысяч таких как она. Люди в первые в известной нам истории смогли на равных условиях реализовывать свой генетический потенциал. Именно за это массово героически жертвовали собой во время войны Зоя Космодемьянская и сотни тысяч таких так она. Еще, например, молодогвардейцы. Почитайте роман Фадеева. Эти люди в большинстве своем погибли во время войны, потому что смелые гибнут первыми. Кто не погиб во время войны надорвались во время восстановления народного хозяйства после войны. В результе не осталось достаточного количества идейных людей, которые все вместе смогли бы заставить власть продолжать двигаться к коммунизму. А что из себя представляла власть после смерти Сталина? Это уже сложивщаяся система партхозяйственной номенклатуры. Все время от октября 1917 года до смерти Сталина-это время форсмажора. Большевикам некогда было заниматься теорией коммунизма. Сталин перед смертью поставил этот вопрос, но у него уже не было ни сил, ни времени. Поэтому после смерти Сталина СССР осталась со сложившейся системой номенклатуры при чем в основном партийной и с огромными потерями среди истинных коммунистов, погибших, покалеченных, и просто надорвавшихся от непосильного труда. Это был момент баланса, который качнул в сторону партийной номенклатуры, чьи интересы выразил Хрущев, который совершил сложный сильный маневр по «разоблачению культа личности Сталина». После этого перестройка стала вопросом времени. Но дело в том, что крупные социальные суперсистемы имеют инерционный характер, и их невозможно свернуть без смены культурного кода. Не вдаваясь в детали, скажем, что глобальное управление подсунуло советской номенклатуре наживку конвергенции, на которую она не могла не клюнуть, ведь их поманили морковкой получить право собственности на общие средства производства, обналичить их и вывести на Запад. Еще раз повторим, Большевикам не было времени создать научную теорию коммунизма, всегда нужно было решать конкретные текущие вопросы. И, когда поколение убежденных коммунистов надорвалось, на смену им пришли чиновники со всеми своими человеческими слабостями. Вот они и не устояли. И стали по своей глупости и подсказкам Запада гробить советскую экономику. Но за вредительство все еще могли спросить очень жестко, общество в целом было здорово, поэтому его нужно было перестроить идеологически. Вот тут-то и понадобились все эти «деятели культуры». С чего они начали. Если в сталинскую эпоху культура воспитывала гражданина патриота и гражданина творца, то сначала нужно было опорочить Сталина. И «деятели культуры» деятельно стали выполнять заказ номенклатуры. Время хрущевской слякоти- это время сильного маневра в данном направлении. Брежневское время-это спокойный маневр, но он готовил чернуху горбачевской перестройки. В это время номенклатура плавно конвергировала, а «деятели культуры» плавно поливали жиденькое дерьмецо на советский строй. Обычные люди постепенно разочаровывались от объективных экономических трудностей, раздражались от партийного лицемерия, провоцировались высерами «деятелей культуры». Так наша страна и вляпалась в перестройку, а потом в развал СССР и перестрелку, во время которой «деятели культуры», работавшие на развал общественного строя, прекрасно себя чувствовали. Это очень важно понять, иначе мы не победим. Культурка разваливала советский строй вместе с номенклатурой. Они подельники. Поэтому бесполезно критиковать какие-то отдельные произведения или отдельных лиц. «деятели культуры» продолжают получать гешефт от своих подельников во власти и продолжают выполнять их заказы на антисоветчину. Все же скандалы из, так называемого, патриотического» лагеря вызваны, исключительно, внешним давлением. Дело в том, что Западу реально очень плохо экономически. Капиталистичекий уклад окончательно зашел в тупик, и Западу, чтобы получить время для совершения маневра, необходимы наши ресурсы, все ресурсы. Поэтому Запад свернул конвергенцию, сбросил маску и обнажил клыки. И часть элиты готова была подчиниться этим требованиям, а вместе с ними и обслуживающая их тусовка «деятелей культуры». Но Россия все же не просто страна, иначе она не смогла бы регулярно срывать планы глобальных планировщиков. И в русле этой логики наша элита раскололась на две части. Не стоит заблуждаться, они все прозападные, но, если одни готовы вместе со своими табаки от «культуры» ползти на Запад на любых условиях, то вторые хотят договориться на приемлемых для своих кланов условиях. Именно из-за этого сейчас происходят такие сшибки между либералами и, так называемыми, патриотами. Так называемые, они потому что тоже прозападные, но не совсем конченые ублюдки. Естественно, в этой сшибке участвует и обслуживающая эти элиты культурка. С какой из частей элиты они кормятся за тех они и топят. А слово дрочуна, жопа Насти Ивлеевой, и известная жидкость в трусах жоры крыжовникова- это частные проявления этой сшибки. То, что вся элита прозападная легко доказывается тем фактом, что, так называемые патриоты, упорно в качестве идеала подсовывают нам Российскую Империю Николая 2, которую «мы потеряли». Уже все, кто хоть немного в здравом уме, по этому поводу прошлись, но, так называемые, патриоты в своей тупости остановиться и призадуматься не могут, тем самым расписываясь в своей прозападности. В завершение хотелось бы сказать, что в этой политической шизофрении не может быть Культуры, которая воспитывает Зою Космодемьянскую и Молодую гвардию и сотни тысяч таких, как они, а может быть только культурка, которая высирает ну Вы понимаете кого…
PS. Тут некоторые упоротые господа нас критиковали по поводу, как правильно писать слово гармаш. У нас на КОНТЕ не тесты по егэ, хотя и по этому вопросу есть много о чем поговорить. А раз уж опять по гармашам, то интересно, сколько гармаш получил за рекламу ублюдочного «почта банка». А гармаши и ниже с ними всегда пишутся с маленькой буквы «гармаши». Ну Вы понимаете…
На том и стоим товарищи!!!
Оценил 21 человек
24 кармы