Это самая сильная доказательная аргументация, по клиническим, экономическим и социальным последствиям ковидобесия, которую я встречал. Неоспоримая доказательная база, некоторые аспекты статистического контроля на основе официальных данных, возможные меры по предотвращению и лечению болезни, состояние курса фиатных валют в период пандемии, относительно друг друга, разумности следования рекомендациям и приказам национальных структур здравоохранения, столь интересны, что есть прямой смысл дочитать до конца, пусть и не с первой попытки.
Очень тяжелая морально и очень аргументированная информация (по первой ссылке) одного из ведущих специалистов мирового уровня в области токсикологии, много лет проработавшего в фармацевтической промышленности и в области контроля за производством лекарственных препаратов.
https://www.covidtruths.co.uk/...
The ex-Pfizer scientist who became an anti-vax hero
https://www.reuters.com/invest...
Michael Yeadon was a scientific researcher and vice president at drugs giant Pfizer Inc. He co-founded a successful biotech. Then his career took an unexpected turn.
https://www.bitchute.com/embed... сайт с видеорядом, из которого мной извлечены фрагменты презентации, иллюстрирующий написанный ниже текст, открывается только через обход блокировки.
Перевод сделан в сокращении исходного текста, относительно полной стенограммы на английском языке. Каждый желающий может перейти к источнику и прояснить для себя секвестрированный текст, для чего я оставляю временную отбивку перед каждым параграфом. Позволю себе по тексту давать свои минимальные пояснения в скобках или ссылки.
Я успел сделать перевод половины выступления доктора Майка Йидона, как на КОНТЕ уже появился перевод. В этой связи, после прочтения этой части, вы в конце текста можете перейти по ссылке и продолжить изучать предложенный материал до самого конца.
Для старта эпиграф:
Полярные хомячки — лемминги — бежали к обрыву, чтобы броситься с него в море. Время от времени на них что-то такое накатывает, и они бегут, чтобы броситься и погибнуть тысячами голов.
А мы не погибнем? - спросил один лемминг другого, бегущего рядом.
Триста тысяч леммингов не могут ошибаться! - важно ответил тот.
Леммминг пробежал ещё немножко и пристал к другому леммингу.
А мы не погибнем? - опять спросил он.
Испокон веков наши предки бросались с этого обрыва в море. И как видишь, род леммингов не перевёлся. Мудрость предков — это неоспоримый факт! - важно ответил тот. - Не нами это заведено, не нам это и нарушать!
Но любознательный лемминг не унимался.
А мы не погибнем? - обратился он к следующему.
Прежде чем побежать к обрыву, наш вождь получил консультацию у самого старого и мудрого лемминга, - ответил тот. - И мудрец сказал, что вероятность погибнуть после прыжка в море для маленького лёгкого лемминга ничтожно мала. Так что беги и прыгай!
Тогда лемминг пристал к следующему.
А мы не погибнем? - спросил он его.
Не знаю, - ответил тот. - Но только жена сказала, что не накормит меня ужином, если я не побегу. Вот я и побежал. А куда мне деваться?
Очередной лемминг на этот же вопрос ответил так:
Мудрые священнослужители получили указание нашего Божества, в котором говорилось, что бросаться в море с обрыва - это священный долг всех правоверных леммингов! Ты разве не хочешь быть правоверным леммингом?
И любопытный лемминг успокоился и побежал вместе со всеми. Он же не мог не поверить заботливой жене, мудрому консультанту, вождям, священнослужителям и мудрости предков!
И, наконец, самое главное: триста тысяч леммингов не могут ошибаться!!!
Райнер Фельмих
00:00 Привет, Майк, мы разговаривали всего пару дней назад, и в результате того, что вы и некоторые другие ученые более внимательно изучили так называемые партии вакцин или серии, которые, как вы описываете, и это также наш юридический анализ , является убедительным доказательством преднамеренного массового убийства. Вы подготовили презентацию, которую мы так и не просмотрели, но она у вас сейчас с собой?
Майк Йидон
00:25 Я не истина в последней инстанции, но то, что я хотел бы сделать, вкратце, Райнер, только для тех, кто не видел меня раньше. Я хочу подтвердить свои компетенции и немного опровергнуть некоторые критические замечания, которые ко мне предъявлялись, а затем просто пройтись по тому, что я наблюдал в происходящем, как это видится с научной точки зрения, а затем скажем так, что я думаю о том, что происходит, и у меня есть пара доказательств.
Майк Йидон 00:54
И затем да, я хочу перейти к очень тревожным результатам анализа данных VAERS, поскольку они относятся к партиям вакцин, и мне есть что сказать по этому поводу. Итак, да, я доктор Майк Йидон. Я называю себя ветераном отрасли, я всю жизнь проработал в биофармацевтической промышленности. Моя первая степень была биохимия и токсикология. Англичане не любят хвастаться, но мне сказали, что я должен был стать персоной года продолжительное время. Будучи студентом, я работал под военным допуском в Портон-Даун. Это эквивалент, я думаю, Форт-Детрик. Именно здесь британские военные разрабатывают свою так называемую химическую защиту. Так что я попал под действие Закона о государственной тайне, должно быть, в то время они думали, что я не сумасшедший. Я также шесть месяцев работал в штаб-квартире судебно-медицинской службы полиции в Олдермастоне. Так что я многое узнал об аналитических методах в то время. Затем я провел исследование, основанное на докторской диссертации по респираторной фармакологии. А потом, после этого, я перешел в промышленность. У меня было семь лет, семь счастливых лет в исследовательских лабораториях Wellcome, прежде чем они закрылись после того, как их приобрела Glaxo. Так что моя карьера охватила фазу консолидации фармацевтических компаний, и мы называем это грязным снежным комом, вы знаете, что компании стали невероятно огромными. И это имеет отношение к тому, что происходит сегодня. Они такие большие, такие мощные.
Майк Йидон 03:17
После этого я отправился в Pfizer в Великобританию, на их очень известную исследовательскую производственную базу в сэндвич Кенте. Я думаю, что в этой лаборатории было обнаружено и выпущено больше лекарств, чем в любом другом учреждении на планете. Хотел бы я сказать, что имею к этому какое-то отношение, но я этого не сделал. Но что я сделал, так это дало мне возможность узнать, так сказать на коленке, великие открытия лекарств, людей, которые действительно задумали, возглавляли программы, изобретали молекулы, разрабатывали их, проходили испытания на безопасность и запускали их в производство, а затем после этого, все они зарабатывают более миллиарда в год. Так что это действительно хорошее место для изучения профессии. Я ушел из Pfizer в 2011 году, когда возглавлял отдел респираторных исследований по всему миру. Так что я был их главным научным сотрудником в области терапии, аллергологии и респираторных заболеваний. Я ушел, потому что они закрыли подразделение в 2011 году. Думаю, я сыграл важную роль в оказании помощи некоторым из этих программ, и некоторые сотрудники переехали в новые дома. Поэтому вторая по величине в мире компания по производству дженериков, Милан, приобрела место в этом исследовательском парке и наняла многих из моих бывших коллег. И, очевидно, я не заключал с ними контракт, но я думаю, что имел какое-то отношение к тому, чтобы представить ее компании.
Майк Йидон 04:39
В течение следующих десяти лет и по сей день, я был консультантом начинающих и находящихся на среднем этапе развития биотехнологических компаний, некоторые из которых теперь являются публичными, другие — частными. А это около 30 компаний, в основном в области респираторных или воспалительных заболеваний, иммунологии и тому подобного. И в середине этого десятилетнего периода у меня была возможность создать свою собственную биотехнологическую компанию с тремя другими коллегами, собрать немного денег через частный венчурный капитал и приобрести права некоторые субстанции из моего бывшего портфолио, потому что Pfizer закрывала подразделение, и действительно сокращает свое присутствие там. Это была довольно распространенная модель десять лет назад. Так что я думаю, у меня есть широкие биологические компетенции и понимание, необходимое для проведения исследований. Таким образом, понимание болезни и её механизмов достаточно хорошее, чтобы рассмотреть точки вмешательства, которые могли бы помочь замедлить нашу болезнь или облегчить симптомы, и сделать это безопасно, что всегда было лозунгом номер один.
Майк Йидон 07:51
Причина, по которой я высказываюсь, заключается в том, что я заметил, что советники правительства Великобритании лгут прямо по телевидению. И сначала это было просто завораживающе, но всю весну и до лета 2020 года я сначала встревожился, а потом в том же году испугался. И я до сих пор остаюсь в страхе. Почему? В каждой стране мира был так называемый план готовности к пандемии для таких вещей, или, как правило, для гриппа. И я читал их, я читал их все, может быть, двадцать из стран G20 плюс ВОЗ, и, по сути, они могут порекомендовать только две вещи. Во-первых, если у вас есть симптомы, пожалуйста, оставайтесь дома и подальше от других людей, пока вам не станет лучше. И это потому, что мы десятилетиями знали, что люди с симптомами вызывают респираторные вирусные инфекции, это эпидемии. И другая мера заключалась в том, чтобы мыть руки чаще, чем обычно, потому что с любым новым патогеном мы не понимаем путей передачи должным образом, так что это хорошая мера предосторожности. На следующих девяти страницах этих планов на пандемию говорилось, чего им не следует делать. Ни один из них не касался закрытия границ, если только вы не жили на маленьком острове, закрытия школ, закрытия предприятий, массового тестирования проходных отверстий людей, локдаунов, ношения масок или чего-то подобного. Никто из них. Абсолютно все вещи, о которых нам говорили, что они необходимы, отсутствовали и явно исключались предыдущими планами.
Майк Йидон 09:25
Так что я бы сказал, что самое убедительное доказательство, которое я могу предложить в пользу моего утверждения, что существует наднациональный план по захвату всех либеральных демократий, заключается в том, что все страны имели достаточно похожие планы готовности к пандемии, которые были очень простыми, и все они отбросили их в течение недель марта 2020 года. Все они заменили их одними и теми же сценариями, и я просто опишу их, и я назову их восемью тезисами COVID-лжи. Каждый из них — неправда. И я думаю, что цель состояла в том, чтобы напугать людей до смерти, и я думаю, что это сработало. Так как же могло случиться, что Германия, Италия, Соединенные Штаты, Исландия, скандинавские страны одновременно получили одну и ту же порцию неверной информации? И я говорю вам, дамы и господа зрители, есть только один способ, которым может это произойти, и это если они все согласились сделать это заранее, именно так. И на всё враньё, я не буду сегодня отводить много времени, потому что была очень длинная запись с программой под названием Highwire с Делом Бигтри около года назад, и я осветил всё в болезненных подробностях.
Майк Йидон 10:36
Но что они сказали? Ну, они сказали нам что-то вроде того, что это чрезвычайно смертельный вирус, если вы подхватите его и заболеете, вы действительно можете умереть. И помните человека, падающего лицом вниз в Ухане. Такого еще нигде не было. Это чистый театр. И получается, что это не особо смертельный вирус, если он вообще существует, то примерно как тяжелый сезонный грипп. Они неоднократно использовали ПЦР-тестирование мазков из носа и горла и заставили вас поверить в то, что они очень точны и могут отличить клинически инфицированного человека от того, кто не является таковым. И даже покойный изобретатель Кэри Маллис получивший Нобелевскую премию за этот метод, заявил, что вы никогда не должны использовать его для этой цели. Так что я не буду больше тратить время, но они все еще используют эти чертовы тесты, и они ненадежны. Они ни о чём вам не говорят на самом деле. Они также говорят, что вы должны носить маски, но маски были тщательно изучены. Тканевые маски, во всяком случае, повышают вероятность заражения необычной бактериальной пневмонией, потому что вы дышите через грязную ткань, а синие медицинские маски на самом деле не маски, а брызговики. Их цель в больницах - остановить попадание крови и физиологических жидкостей в нос и рот лечащего медицинского работника. Они никогда не фильтровали ваше дыхание и, очевидно, не делают этого. Но они сказали вам носить маски, и я думаю, что причина этого, определенно, во мне вызывает беспокойство. Я ужасно себя чувствую в этих вещах. Затем они вводят локдауны, когда вы все должны оставаться дома, в основном, если вы не рабочий простого физического труда, и тогда вам приходилось выходить на работу. Но здешней интеллигенции в значительной степени платили за то, что бы она оставалась дома в течение довольно длительного периода времени, сначала три месяца, в случае Британии. Они сказали нам, что локдауны замедлят распространение этого вируса, и многие люди думали, что это должно быть так, потому что болезнь передается от человека к человеку. Но мне это не понравилось. И мне стыдно признаться, что мне потребовались месяцы, чтобы понять, почему это не работает. И дело доходит до следующей лжи. Идея бессимптомной передачи, когда вы можете переносить вирус в дыхательных путях, но не иметь симптомов, но тем не менее, можете распространять достаточно биоматериала, чтобы заразить человека поблизости. Это не правда. Это явная ложь. И всякий раз, когда научный советник, медицинский советник правительства говорит вам такие вещи, как бессимптомная передача, я хочу, чтобы вы знали, что они не ошибаются, они лгут, потому что это было изучено, и это просто неправда. И я могу добавить ссылку на примечания к этой программе, которая представляет собой совокупность заявлений Фаучи, врача ВОЗ, и других людей, фактически включая меня, которые рассматривают этот аргумент. Так что, если бессимптомной передачи не происходит, и я уверен, что это эпидемиологически не имеет значения, я не говорю, что этого никогда не было, но это не имеет значения, а если это не имеет значения, зачем вам носить маски, если вы здоровы? Зачем вам нужно проверять кого-то, у кого нет симптомов? Зачем вам нужно закрывать свой бизнес, школу или экономику?
Майк Йидон 13:40
Итак, еще раз, они солгали вам с целью как напугать вас, так я думаю, я думаю, также узнав от людей с финансовым опытом, другая цель состояла в том, чтобы начать разрушать экономику и суверенные валюты. И я думаю, что это долговременная цель. Они также солгали нам и сказали, что лечения этой респираторной вирусной инфекции не существует. И я снимаю шляпу перед доктором Питером Маккалоу как лидером, но он представитель очень многих смелых врачей, которые сопротивляются этому нигилизму. И они определили полдюжины действительно очень хороших методов лечения, используемых упорядочено. Таким образом, на ранней стадии вы хотите лечить репликацию, в средней фазе воспаление, а затем терминальную фазу коагуляции. И если вы понимаете эту многофазную инфекцию, вы приходите к выводу, который принадлежит мне, что это самое излечимое респираторное заболевание из когда-либо существовавших. Это действительно довольно удивительно, но использование этих методов лечения запрещено почти во всем мире до такой степени, что люди будут оштрафованы или даже исключены из числа практикующих врачей. Это другая ложь. А потом они говорили что-то вроде: ну, мы не уверены, что после того, когда с вами это случилось, вы стали иммунизированы. Ну, я бы сказал, что иммунология 101 говорит вам, что это просто неправда. Мы знаем, что точка зрения для всех понимающих будет такова: как только вы избавитесь от этого вируса, вы сделаете снимки с высоким разрешением, как будто используя свою иммунную систему. И если вы увидите это снова, или что-то связанное с этим, как вариант, вы не заболеете клинически, ни в течение нескольких месяцев, возможно, ни в течение многих лет. Так что это очередная ложь. И, наконец, последний пункт, к которому мы еще вернемся, заключается в том, что вакцины безопасны и эффективны. Но это совсем другая история.
Майк Йидон 15:29
Итак, я сказал, что свидетельством наднационального плана является отказ от простых, хорошо зарекомендовавших себя планов готовности к пандемии и замена их этой кучей лжи. И все страны это сделали. И если кто-то захочет написать мне с объяснением, невинным объяснением этого факта, я буду рад его услышать. Я хочу ошибаться, но к сожалению, я так не думаю. Итак, если мотивом является страх, я думаю, что конечной целью является контроль, и мы к этому придем. Механизм контроля, который, как мы видим, внедряется вокруг нас, — это так называемые вакцинные паспорта, сначала сертификат на бумаге, а затем QR-код на вашем телефоне, который сообщает любому, кому нужно знать, что вы получили необходимое количество доз вакцины, этих биоматериалов. И снова мы вернемся к этому, но это опять же чушь.
Майк Йидон 16:19
Экономическое разрушение, я думаю, не за горами. Был человек, очень опытный в лондонском Сити, и я слышал, как он звонил на радиопередачу три недели назад. И они сказали, мол он ничего не знает о вирусах, но он много знает о финансах. И они обсудили, что сумма денег даже не заимствована, они просто напечатали ее, фактически создали новые деньги с долговой распиской от правительства, не продав сертификаты инвесторам. Он сказал, что по его мнению, суверенная валюта уже уничтожена, и обменные курсы должны резко меняться друг против друга, а ведь это не так, если вы пойдете и посмотрите. И это потому, что как говорит нам Кэтрин Остин Фиттс, это заговор, возглавляемый кликой центрального банка и их клиентами, с целью захватить мир. Я так думаю.
Майк Йидон 17:10
После того, как они разрушили экономику, я снова перефразирую Кэтрин о великой финансовой перезагрузке, которая заставит нас использовать наши паспорта вакцинации, в качестве цифрового удостоверения личности, и цифровые валюты центрального банка CBDC, которые вы можете найти, они реальны, и о них говорят все центральные банки. Вам это не понравится, вы действительно не желаете, это будет конец наличных денег и любой конфиденциальности любой транзакции. Я знаю, что иду дальше, чем многие, но я действительно очень обеспокоен тем, что существует серьезное намерение убить очень большую часть населения мира. Опять же, я надеюсь, что ошибаюсь, но все меры, необходимые для того, чтобы добраться до этой точки контроля с помощью вакцинного паспорта, а также цифрового удостоверения личности, а также для многократной вакцинации людей, к которой мы еще вернемся, они, безусловно, создали сцену, в которой плохой актер может ввести генную последовательность, которая лишит вас вашего здоровья и убьет вас довольно предсказуемым образом и с довольно предсказуемой скоростью на миллион доз и так далее. И поэтому, если кто-то действительно хочет избавиться от населения, установка настолько идеальна, что это совсем не безумие.
Майк Йидон 18:19
Прежде чем я перейду к вакцинам, и это меня беспокоит, многие люди говорили мне: «Майк, это не может быть так, как ты это описываешь». Это выглядит убедительно. Я понимаю. Но да ладно, такого глобального заговора быть не может. Это непременно просочится, и в нем замешано слишком много людей, вы знаете, что должно быть, ошибаетесь, должно быть другое объяснение. И я предлагаю им поискать на YouTube видео, как ни странно, немецкого журналиста Пауля Шрайера, и там есть часовой документальный фильм под названием «Пандемические симуляции: подготовка к новой эре?». И когда ты это увидишь, твоя последняя шаткая защита от того, что это плохо организованное, давно спланированное мероприятие, я думаю, исчезнет, и через двадцать минут твое сердце будет у тебя в ботинках. По сути, все актеры, которых вы видите за столом, в том числе, скажем, в Событии 201, которое произошло в конце 2019 года, все эти игроки в настоящее время берут на себя роли, которые у них были в симуляциях и по всему миру, и делают то же самое, что они делали в симуляции. Так что это была репетиция, это были репетиции, и этих проклятых вещей было больше дюжины. И я думаю, что одним из самых горьких моментов для меня было осознание того, что мы делаем это для себя, что США, Великобритания, Новая Зеландия, Австралия и Канада, пять глаз, я думаю, являются ведущими игроками. Я не знаю. Я не собираюсь говорить, что Россия не причастна или что-то в этом роде, но похоже, что школа психологического менеджмента Эдварда Бернейса использовалась военной разведкой, и они направили свое оружие против своего народа в течение двух лет через всю эту повторяющуюся ложь, постоянно повторяющейся информацией.
Майк Йидон 19:15
Итак, что мы хотим сделать, так это разбудить людей, потому что, если мы не проснемся, нам конец как совокупности либеральных демократий. Я собираюсь перейти к вакцинам, но перед этим сделаю паузу на случай, если Райнер или другие захотят направить меня по-другому пути. Но я скажу две вещи, о которых уже говорил, это не оригинальные высказывания, но они кажутся мне очень уместными. Я видел на многих форумах, как это вылезает, когда все это выходит наружу, не спрашивайте меня, как я узнал, спросите себя, почему вы этого не сделали. И, честно говоря, доказательства того, что что-то не так, я думаю, настолько очевидны, что вам буквально нужно отвести глаза, чтобы не понять, что дела действительно плохи везде. А потом еще вот что: старая поговорка, я уже слышал ее раньше, она заставляет меня немного посмеяться: если ты на шаг впереди всех остальных, тебя могут считать гением. Если ты на два шага впереди, ты сумасшедший. И я боюсь, что это то, чем я был, моя работа как ученого заключалась в том, чтобы выявлять слабые закономерности в разрозненных данных. Это то, что вы делаете, когда пытаетесь разработать что-то новое. И поэтому я думаю, что я был на пару шагов впереди и, вероятно, иногда ошибался. Но в целом, я думаю, это, к сожалению, примерно то, что я сказал. Так что, Райнер, ты можешь либо махнуть мне рукой, либо задавать вопросы по этому поводу.
Райнер Фельмих 21:29
Майк, ты на правильном пути. Очень важно услышать это небольшое введение, потому что оно дает нам общее представление. Многие из наших зрителей видели только обрывки этого. Таким образом, это дает им целостную картину. Отлично. Вы на правильном пути.
Майк Йидон 21:41
Хорошо. Спасибо. Я немного поговорю, а потом, может быть, мы сможем показать эти слайды, потому что да, я вернусь к этому. Но мой коллега провел анализ, который поражает, когда вы это видите. Итак, вакцины. Я проработал в фармацевтической биофармацевтической промышленности 32 года, поэтому я думаю, что вы можете считать это красной тряпкой, но я повторю еще раз, я за инновационные новые лекарства, при условии, что они хорошо разработаны, используются надлежащим образом и, конечно же, их профиль достаточно безопасен, с учетом полезности. Итак, если вы лечите неоперабельный рак, который неподдаётся хирургическому вмешательству, текущей химиотерапии, лучевой терапии и т. д., тогда вы, возможно, захотите принять лекарство, которое может убить, знаете ли, десять процентов людей, я не знаю, ну 5 процентов, если это может растянуть вашу жизнь на много лет, особенно если вам предложат шанс на излечение. И некоторые из этих генетических вакцин, я думаю есть причина, по которой они были созданы такими людьми, как доктор Мэлоун и другими, действительно заключалась в том, чтобы лечить такие вещи. Вы можете поместить белок их своей раковой клетки в одну из этих вакцин и заставить свою иммунную систему распознать его и уничтожить. И это может обеспечить совершенно безопасную новую химиотерапию. Но если вы собираетесь эффективно лечить ВСЕХ НА ПЛАНЕТЕ, а вам в любом случае не следует этого делать, но это, безусловно, заявленное намерение, и вам нужна безопасность, безопасность, безопасность, как сказал бы Питер Маккалоу, это ваша первая забота, даже больше, чем то, как это работает. Вам нужно убедиться, что это очень безопасно, потому что вы собираетесь давать его миллиардам людей. И я рассказал, что мое первоначальное обучение включало токсикологию, и меня учили, по крайней мере два человека, которые основали дисциплину механистической токсичности. Я не могу сейчас вспомнить их имена, профессор Джим Бриджес и еще кто-то, Деннис Парк, и они напомнили нам, что в 1950-х годах, когда они занимались токсикологией в фармацевтической промышленности, они давали её двум собакам и пяти курам, и если бы лекарство не убивало их, они буквально начали бы давать его людям. Вот как плохо было 60 или 70 лет назад. В конце 50-х – начале 60-х у нас было несколько сильных сигналов для пробуждения, например, с Талидомидом, это случай, о котором знает большинство людей. В то время, когда они думали, что дети в утробе матери находятся в безопасности и поэтому не будет проблемый, если вы дали беременной женщине лекарство. И теперь мы знаем, что человеческие эмбрионы чрезвычайно чувствительны к возмущениям в окружающей их среде. И поэтому мы никогда не проводим новые медицинские вмешательства беременным женщинам, и это правильно. Мы ещё вернемся к этому, так как они определенно делают это.
Майк Йидон 24:35
Итак, из-за моего токсикологического базового образования, я хорошо понимаю, что требуется для лекарственного RND (Термин R&D (Research and Development) означает «Научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки» или НИОКР.), нового лекарственного RND, как только я посмотрел на эти вакцины, я был очень напуган, потому что они нового типа. Их вообще никогда не вводили людям в массовом порядке, поэтому невозможно было узнать, какие эффекты, нежелательные эффекты могут возникнуть. И, конечно же, если вы проводите тщательное эмпирическое исследование, вы должны сделать ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, которые вас беспокоят. Куда укажет большой палец (вверх или вниз), если вы можете придумать причину для беспокойства, вам нужно показать, почему этого не произойдет, чтобы разработать соответствующий эксперимент. Вы должны попытаться утопить своего собственного щенка, как мы привыкли это называть. Это не очень хорошая работа, но вы должны это сделать. Ты не можешь просто надеяться, что все будет хорошо. Это редкость. И когда я посмотрел на вакцины, у меня возник ряд опасений. В одном случае были все четыре из них, это были Anson J&J, AstraZeneca, Pfizer и Moderna, ВСЕ ОНИ БЫЛИ ПРИНЦИПИАЛЬНО ОДНОГО И ТОГО-ЖЕ ДИЗАЙНА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ИСПОЛЬЗОВАЛИ ЛИ ОНИ мРНК или ДНК, СВЯЗАННУЮ С ВИРУСОМ. Они закодировали только шиповидный белок, мягкий, липкий кусочек от оболочки вирусного шарика, палочкообразный образец части вируса, который у вас есть. И я до сих пор не знаю, каким образом ОНИ ВСЕ выбрали именно шиповидный белок. Так как я догадывался, и теперь мы знаем, и это правда, что человеческий иммунитет гораздо больше зависит от понимания глубины молекулярной структуры внутри шарика, чем от шипов. Поэтому я подумал, что это плохо, просто даже логически нецелесообразно выбрать лишь внешнюю часть вируса.
Майк Йидон 26:11
А во-вторых, у меня ушло, не знаю, наверно не более получаса, на поиск научных работ, рефератов и так далее, не так уж их много для спайкового белка коронавируса, потому что он относительно новый, но похож внешние на белки других вирусов. И уже через полчаса я понял, что все они обладают какими-то нежелательными биологическими свойствами. Они нужны не только для закрепления вируса на поверхности клетки, что они и делают, но и биологически активны, как и следовало ожидать. Они взаимодействуют с иммунной системой, а также с системой свертывания крови.
Майк Йидон 26:47
Итак, на самом деле, я видел Вольфганга Водарга ранее (https://www.covidtruths.co.uk/2021/04/dr-wolfgang-wodarg-planet-lockdown-full-interview-transcribed/ ), и он возглавил, а я присоединился к апелляции двух человек, обратившимся с петицией в Европейское агентство по лекарственным средствам, чтобы сказать: не одобряйте эти вакцины в настоящее время, есть несколько проблем, которые, как мы думаем, возникнут, и вам нужно притормозить. И я думаю, что две из четырех проблем были проверены и оказались актуальными. А третя выглядит довольно странно. Так что их дизайн, я бы сказал, был токсичным по замыслу, он всегда должен был вредить людям. Далее, в отличие от классической вакцины, которая обычно представляет собой убитую часть или препарат из убитого уже неинфекционного организма в небольшом количестве масла, или квасцов, или чего-то в этом роде, это разовая доза, и вы знаете, сколько вы вводите каждому человеку. Для таких вакцин это дало бы мне величину стандартной дозы в виде кодировки. Тогда этот код можно было бы должным образом опознать, очень эффективно копировать в белок, и это могло бы происходить в течение длительного времени в конкретном человеке. У другого человека это может быть опознано плохо, скопировано неэффективно и закончиться в краткосрочной перспективе.
Майк Йидон 27:57
Так что я говорю, и я абсолютно уверен в этом, как фармаколог и токсиколог, при выборе этой конструкции диапазон результатов, вероятно, в тысячу раз хуже, чем это было бы для обычной вакцины, потому что фактическое количество произведенного белка будет варьироваться на порядки больше. Так и случится. И я подумал, что это объясняет, почему у многих людей не было никаких побочных эффектов, а другие, как оказалось, умирали. Вы знаете, люди сказали бы, как это может быть правдой. И я только что объяснил, что с закодированной вакциной неудачливый человек может получить большое количество ее в своем сердце, в коронарных сосудах или в церебральных венах в голове и вырабатывать много спайкового белка в течение длительного времени. И у большинства людей может развиться миокардит или тромбоз вен головного мозга и они могут умереть, а у кого-то закодированная вакцина может распространиться по телу в каком-то менее опасном месте и не производить так много спайкового белка. Я подумал, что это адекватное объяснение. Но я не думаю, что это еще не исчерпывающее объяснение.
Майк Йидон 29:02
Причина, по которой я думал, что это разумное объяснение, заключалась в том, что я сделал предположение, на которое имел право, а именно, что один и тот же препарат от данного производителя находится в каждом флаконе, вы знаете, такой маленький стеклянный флакон с вакциной. Я верил и имел право верить, что с точностью до доли процента, мы имеем одно и то же постоянное качество и чистоту для каждой отдельной инъекции, и поэтому наблюдаемые различия в поведении людей должны быть связаны с чем-то вроде того, что я только что предположил. Но, к сожалению, сейчас мы абсолютно уверены, что В КАЖДОМ ФЛАКОНЕ НЕТ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ВЕЩЕСТВА. А это значит, что совершаются преступные действия. Итак, мы подойдем к этому.
Майк Йидон 29:45
Непосредственно перед тем, как мы сделаем инъекцию вакцины, обычно конкретная вакцина, если вы вводите ее человеку, как правило, состоит из одной дозы, иногда из двух. Никогда не бывает целой серии из них. Итак, я вижу, что некоторые страны уже получили четвертую дозу вакцины, а другие говорили о серии вакцинации с нелимитированным окончанием. Вы должны знать, что вакцины таковыми не являются, вам не нужно повторно вводить что-то, что заслужило бы название вакцины, максимум одну или две дозы. Так что это нечто большее. Это не общественное здравоохранение, и это не общественное здоровье. Так вот, я думаю, что вакцина должна как минимум предотвращать ваше заболевание тем патогеном, против которого вы были привиты. Если этого не произойдет, боюсь, это не вакцина. И как следствие, защищая вас от этого организма, она обычно делает это, убивая новую инфекцию на ранней стадии, прежде чем у вас появятся симптомы. Это означает, что у вас должна быть низкая вирусная нагрузка в дыхательных путях. Так что это то, что защищает вас после вакцинации или если вы приобрели иммунитет, и следствием этого является то, что она обычно снижает, а то и останавливает передачу. И теперь мы знаем, много работ в литературе, что люди, перенесшие этот вирус, невосприимчивы к заболеванию во второй раз, знаете ли, исходным вирусом или его вариантами, и они не передают ни того, ни другого. Итак, мы можем увидеть, как может выглядеть иммунитет, хороший иммунитет, потому что мы видели много случаев естественного иммунитета.
Майк Йидон 31:20
И власти согласны, они могут видеть, что эти вакцины не предотвращают заражение, они не предотвращают рост того же количества инфекции в дыхательных путях, что и у непривитого человека, и они не предотвращают передачу инфекции. Поэтому, если кто-то собирается утверждать, что они уменьшают тяжесть ваших симптомов, я хотел бы знать, что такое черная магия, потому что я только что сказал вам, что инфекция попадает в ваши дыхательные пути, растет таким же образом и передается таким же образом. Не существует механизма, который мог бы внезапно вмешаться и остановить ваше заболевание, я в это не верю. Я думаю, что наиболее вероятный результат сейчас - это то, что вакцины вообще не делают ничего полезного. Но они, к сожалению, действительно очень вредны. Они определенно ядовиты.
Майк Йидон 32:02
Итак, это просто краткое введение, мне кажется, в одну из лучших систем отслеживания в мире, Систему отчетности о нежелательных явлениях прививок (Vaccine Adverse Event Reporting System), VAERS, это американская система. Она была внедрена около 30 лет назад. И вы знаете любого, у кого есть неблагоприятное явление после вакцинации, даже если они не обязательно утверждают, что это обязательно вызвано ею, но для того, чтобы отследить возможность, вам настоятельно рекомендуется сообщить об этом. (в РФ такой системы нет и по утверждению официальных органов такая статистика не ведётся) Но, к сожалению, частота сообщений о нежелательных явлениях обычно составляет от 1 до 10 процентов. И есть все доказательства того, что это продолжалось в последние годы, в последний год с тех пор, как начали развертывать ковид вакцины. И все же было больше неблагоприятных событий и, безусловно, гораздо больше смертей, связанных только с вакцинами против COVID-19, чем со всеми другими вакцинами в истории, которые были проведены через эту систему VAERS. Так что нет сомнений, эти общедоступные данные и есть ваша база данных. Она не моя, я ничего в неё не выкладывал. 85 процентов отчетов были помещены туда квалифицированным специалистом в области здравоохранения, так что неправда, когда некоторые утверждали, что люди просто вставляют, спойлеры, и они не настоящие, нет они абсолютно реальны. Есть нечто, называемое корреляцией. Часто говорят, что корреляция не является причинно-следственной связью, и это правда, только потому, что если есть много отчетов, это не обязательно означает, что причина в вакцине. Но есть вещи, называемые критериями Брэдфорда Хилла.
Майк Йидон 33:37
Так что вы можете поискать критерии Брэдфорда Хилла в Google или DuckDuckGo, я думаю, что их одиннадцать. И это дает вам методы, с помощью которых вы можете определить, действительно ли корреляция является причинной или нет. Поэтому я просто приведу вам небольшой пример. Если в вакцине есть острая токсичность, то можно ожидать всплеск травм и смертей в первые несколько дней после введения. Если никакой связи нет, то вы ожидаете гораздо более плавный низкоуровневый профиль, на который не обращали бы особого внимания при вакцинации. И когда вы смотрите на это, я думаю, что более трети побочных эффектов происходят в день приема или в следующие несколько дней, а затем они быстро исчезают. Так что это один из критериев Брэдфорда Хилла. Еще один, и я упомяну только этот, другой — правдоподобность. Если у вас есть теоретическая причина полагать, что это заставит вашу левую ногу посинеть, и вы посмотрите на неблагоприятные события и увидите множество синих левых ног, это гораздо более убедительно, чем если бы у кого-то случился, скажем больной локоть, для которого у вас не было способности это предсказать. И что я хотел бы сказать по этому поводу, мы считаем, что эти вещества вызывают так называемое тромбоэмболическое расстройство, поэтому они влияют на коагуляцию, и у вас может возникнуть кровотечение или тромб. И поэтому, любые сосуды, которые закупорены тромбами, которые проявляются как инсульты или сердечные приступы, тромбоз глубоких вен или кровотечение, такое как субарахноидальное кровоизлияние, любая из этих вещей — это то, что вы могли бы предсказать. И о чудо, они присутствуют в VAERS, на самом деле в огромном количестве, беспрецедентном количестве. Таким образом, время и вероятность убеждают меня в том, что они являются причинными, в основном они и являются причинными, а другие люди, которые привыкли делать это, патологоанатомы и другие проделали очень тщательную работу, и, к сожалению, это определенно является причиной, большого количества случаев, и это истинная причина.
Майк Йидон 35:33
Так что, что касается вакцин, разве вы не ожидаете, нет, я предполагаю, что вы ожидаете, что они будут применены не только в первую очередь, но и только у людей, которые подвергаются чрезвычайному риску от патогена. Так что в данном случае мы знаем, что эта категория - пожилые люди и они уже слабы. И вот как они начали. Но очень быстро это стало сказываться на населении трудоспособного возраста, которое вы знаете, за пятьдесят, за сорок, и, как вы, вероятно, знаете, мы сейчас пытаемся побудить людей сделать прививку своим детям. Не знаю, как в вашей части мира, но в Швеции и Германии, я посмотрел общедоступные записи, ни один здоровый ребенок не умер в результате заражения этим вирусом, ни один. Итак, если я скажу вам, что есть новые технологические вещества, которые предлагается ввести вашему ребенку, ребенку, который не подвергается никакому риску заражения вирусом, и который также очень плохо передает его другим людям, потому что дети обычно не проявляют симптомы заболевания. И я только что сказал вам ранее, что бессимптомная передача - это ложь. Поэтому, пожалуйста, я умоляю вас, что бы ни говорили ваши соседи, или ваш школьный учитель, или ваш правительственный советник, я боюсь, что они лгут или ошибаются. Вы не должны вакцинировать своих детей.
Майк Йидон 36:49
Таким образом, мы должны ориентировать эти вмешательства на тех, кому они могут быть полезны, потому что они, как правило, будут готовы вытерпеть любые побочные эффекты в обмен на эту пользу. Таким образом, здоровые молодые люди, безусловно, шестнадцати лет и младше, действительно не должны были быть даже включены в карту для вакцинации, потому что они не умирают. Во-вторых, есть действительно хорошие методы лечения, как я уже упоминал, и поэтому с хорошими методами лечения и сильной иммунной системой людей, если они моложе и здоровы, не было необходимости вакцинировать мир. И тут я упомянул детей. Да, беременные женщины, я провел специальное обследование по своему токсикологическому базовому образованию и был просто потрясен, когда услышал мнение ведущего врача, кажется, из Королевского колледжа акушерства и гинекологии в Лондоне. Королевский колледж призван стать вершиной медицинского качества, надеюсь, с точки зрения этики. И эта женщина появилась на национальном радио и продолжила рассказывать женщинам, что если они беременны, им действительно следует сделать прививку. «И не волнуйтесь, они совершенно безопасны». Теперь я посмотрю вам в глаза и скажу, что исследований по изучению безопасности этих вакцин при беременности не проводилось, формального исследования не проводилось. И в промышленности нет полных пакетов репродуктивной токсикологии. А я проработал в промышленности 32 года, и могу вам сказать, что нам не разрешали прививать здоровых женщин-добровольцев детородного возраста, не настаивая на использовании ими высокоэффективных методов контрацепции. И вообще, мы этого не делали. Мы просто не делали этого до тех пор, пока у нас не появилась репродуктивная токсикология, потому что мы все справедливо опасались потенциального вреда для развивающегося ребенка.
Майк Йидон 38:39
Так что это ерунда в буквальном смысле. Это одна из тех вещей, от которых вы должны проснуться, вы знаете, любой слушатель знает, что Талидомид навсегда изменил ландшафт, с точки зрения мер предосторожности, с точки зрения лекарств для беременных женщин, по причинам, которые мы понимаем. И поэтому, если политика вашей страны включает в себя поощрение вакцинации беременных женщин, когда они по определению относительно молоды и относительно здоровы, иначе они, вероятно, не забеременели бы и, следовательно, вряд ли столкнутся с тяжелыми последствиями вируса, поэтому есть ли смысл применять эти экспериментальные методы лечения?
(Клинические испытания новейших лекарственных препаратов – долгий и трудоемкий процесс. Чтобы создать новое средство, требуются годы исследований. Но даже вполне успешное прохождение первых стадий испытания новых препаратов не может застраховать от катастрофы , которая случилась с вадастуксимабом талирина.
https://medportal.ru/mednovost... )
Майк Йидон 39:16
И, что еще хуже, я написал показания под присягой и мнение, чтобы сказать, что есть две или три линии доказательств, которые заставили бы меня крайне обеспокоиться возможностью причинения вреда. И, к сожалению, похоже, что мы были правы. Но я не собираюсь настаивать на этом дальше, но моя главная мысль заключается в том, что я сказал в последние несколько минут после небольшого отклонения от темы. Легко объяснить, что если бы это была мера общественного здравоохранения, вы бы вводили эти вакцины только людям, которые могли бы извлечь из этого наибольшую пользу. Таким образом, людям, которые, скорее всего, заболеют и умрут, и следовало бы исключить здоровых молодых людей. И это, безусловно, исключает детей. Это определенно исключает беременных женщин. И вот еще что, это определенно исключает всех, кто переболел вирусом и выздоровел. Есть множество статей, показывающих, что люди, перенесшие вирус и выздоровевшие, имеют полный набор Т-клеток разных типов. Это означает, что они распознают вирус и любые его варианты и останутся здоровыми, и это фактическое эмпирическое наблюдение.
Майк Йидон 40:18
Поэтому, когда вы видите, что ваши правительства угрожают непривитым, в том числе людям, которые выздоровели, а они более защищены, чем люди, которые были вакцинированы. Так что я просто не понимаю, как можно говорить о том, что вы как бы противник вакцинации. Нет, нет, я против теории заговора. Я против фактов заговора. Вот что происходит.
Майк Йидон 40:41
Итак, переходим к горячим лотам. Итак, ранее я упомянул, что придумал объяснение тому, почему у многих людей нет побочных эффектов, а некоторые люди сильно заболевают и даже умирают. И это может быть правдой. Но причина, по которой я даже стал думать об этом, заключалась в том, что вы должны ожидать, что крупносерийные фармацевтические производители будут хороши, по крайней мере, в одном, и они очень хороши в этом, постоянном высоком качестве и чистоте производства от партии к партии к партии. Они очень хороши в этом, потому что это их бизнес, они производят таблетки, капсулы, спреи и инъекции в миллиардах доз. Если вы думаете о чем-то вроде липидов или лекарствах для снижения уровня холестерина, то их дают значительному меньшинству населения в пожилом возрасте по одной таблетке в день пожизненно. Они делают десятки миллиардов доз. Нелегко сделать эти генетические вакцины. Но вы знаете, чтобы заработать несколько сотен миллионов, я думаю, вакцины будут наверняка на складах Janssen J & J и Pfizer, по крайней мере. Moderna была новой компанией, поэтому я не могу утверждать, но я верил, что эти компании делали то, о чём я знал, они были очень хороши в том, что они сделали для своего бизнеса.
Майк Йидон 41:57
А потом я наткнулся на пару человек, работавших независимо друг от друга, которые проводили собственный анализ базы данных VAERS. То, что они сделали, и, похоже, никто другой этого не сделал, заключалось в том, что они выбирали партию вакцины или номер партии, который мог состоять из восьми цифр, шести цифр, смеси буквенно-цифровых символов и сравнивали профиль нежелательных явлений, в сравнением одной партии с другой партией того же производителя. И их ожидание было похоже на равномерный разброс нежелательных явлений во всех штатах и во всех партиях. Но они этого не нашли. Этот человек обнаружил, что примерно 90 процентов неблагоприятных событий были связаны с менее чем 10 процентами партий. И я помню, что увидел это несколько месяцев назад, и я сразу понял важность этого, потому что, как я уже сказал, хотя я ни в коей мере не являюсь экспертом по производству, я десятилетиями работал с людьми, которые были экспертами, и я знал их гордость и необходимость соблюдения их правил по борьбе с фальсификацией, которые требуют чрезвычайно воспроизводимого продукта от партии к партии.
Майк Йидон 43:08
Поэтому я просто вкратце опишу, что производство подобных медикаментов происходит в два этапа, первый этап - создание активной молекулы. В данном случае это была бы мРНК или ДНК с ослабленным вирусом. Поэтому мы бы подумали об этом как о первом шаге, это лекарственное вещество, это фактический активный компонент. И затем, как только вы это получите, то далее как правило, будет процесс формулирования каким-то образом. (Этап формулирования готовой лекарственной композиции состоит в объединении всех составляющих в дозировке необходимой для изготовления одной серии лекарственного препарата. Дозировка, стерильность и специфическая активность подтверждаются передаточной документацией и результатами контроля заводского ОБТК). Вы знаете, что в данном случае это будет какой-то разбавляющий материал, это может быть медицинский физиологический раствор. Иногда, однако, субстанция будет смешана со связующими веществами, красителями, смазочными материалами, покрытиями глазури на капсулах или таблетках. И это называется лекарственными препаратами. Итак, первый шаг - сделать активное вещество, а второй шаг - сформулировать его и закончить готовым лекарственным препаратом. Далее каждый из этих шагов связан с последовательностью действий. Вы можете начать с сырья, двух видов сырья, а затем разогреть их и изготовить третий продукт, а затем очистить его, и это может быть шагом вперед. И производитель подчиняется регулирующему органу, это план фармацевтического производства. И каждый из этих шагов проходит через экспертов и регулирующий орган, и они соглашаются с тем, что эти шаги являются надлежащими и что пределы, диапазон результатов тестирования, является надлежащим. И только в этом случае вам будет разрешено перейти ко второму, третьему, четвертому, пятому шагу, пока вы не выполните все шаги. Поэтому я немного уточняю, чтобы сказать вам, что они не просто бросают все в ведро, как домашнее пиво, немного размешивают и кладут в пакет. Все это делается с просто невероятным уровнем контроля, как и следовало ожидать, если вы хотите, чтобы это было воспроизводимо. Таким образом, эффекты, если они соответствуют так называемой Надлежащей производственной практике или производственной практике GMP, как того требует медицинский регулятор, даже для продуктов, одобренных для чрезвычайных ситуаций, должны быть такими, чтобы партии фактически содержали один и тот же продукт, где бы он ни был сделан, и когда бы он ни был сделан, это будет один и тот же продукт. Я знаю, что они способны на это. Теперь, если это правда, если вы произвольно взяли много данных из системы VAERS и изучили результаты, показатели, то есть количество людей, сообщивших о нежелательных явлениях, это должно быть довольно похоже от партии к партии. Если это совсем другое, я боюсь, я могу сказать вам с уверенностью, и я смог бы доказать это математически, если потребуется в суде, невозможно перейти от двух или трех неблагоприятных событий, зарегистрированных для данного серии препарата, а у другой серии препарата 5000 неблагоприятных событий. Это невозможно. Если вы только немного не измените продукт. вы можете подумать: «Ну, они делают это быстро, и это новинка, Майк немного строг с ними». Нет, если у вас есть только небольшая разница состава лекарства, вы получите лишь небольшую разницу в показателях. Если вы переходите от ничего не дающего эффекта к худшим результатам, о которых когда-либо сообщалось VAERS, я готов заявить и доказать, что это означает, что не один и тот же материал находится в разных сериях и вызывает плохие побочные эффекты. Я имею в виду, что то, о чем я вам только что сказал, и вы можете не оценить всей важности этого. Это не одно и то же! Так что, если вы думали, что в клинических испытаниях использовалась вакцина Pfizer BioNTech COVID-19, то в некоторых партиях содержится что-то другое. Я не могу знать, что это такое. Но это определенно не одно и то же!
(Химик-генетик Елена Кириченко, представляющая Независимую ассоциацию врачей, рассказала о безуспешных попытках купить партию отечественных вакцин против коронавируса для последующей проверки состава 6:56 https://yandex.ru/video/previe... )
Майк Йидон 46:39
Так что да, я думаю, Корвин, не могли бы вы открыть эту короткую презентацию? Я немного забежал вперед, но я думаю, что визуально это поможет людям, вам не нужно очень много.
Итак, как я объяснил на этом первом слайде, если он содержит один и тот же продукт, показатели должны быть примерно одинаковыми.
Если мы перейдем к следующему слайду, пожалуйста, Корвин. Да, как я уже упоминал во вступлении, это вполне нормально, я боюсь, что у каждого лекарства будут какие-то побочные эффекты. Я думаю, что была очень старое, древнее утверждение Парацельса, которое гласило: все лекарства ядовиты, это просто вопрос дозы. И это отчасти правда, как крысиный яд, используемый в очень малых дозах, как и его современная аналогия, может быть действительно полезен для разжижения крови. Но это означает, что вам нужна последовательность от дозы к дозе. И было правдой, что в первой половине 20-го века многие фармацевтические компании, которые, вероятно, были довольно малы в то время, иногда были небрежны, если не откровенно безрассудны, и имели фальсифицированные продукты, то есть продукты не одинаковые от таблетки к таблетке или от инъекции к инъекции. И это привело к появлению своего рода правил FDA, касающихся так называемой фальсификации. На самом деле речь идет о воспроизводимости, чистоте и так далее.
Следующий слайд. Да, поэтому я думаю, что я только что сказал об этом, поэтому для юристов очень важно, чтобы мои коллеги, которые собрали всё вместе, научили меня чему-то, чего я не знал. Поскольку эти правила были разработаны для того, чтобы гарантировать, что плохо изготовленный продукт никогда больше не будет навязан публике, они сказали, что если продукт не будет изготовлен так, как вы описали, и изготовлен последовательно, таким образом, что это будет крошечное изменение, возможно, доля процента, допустимая от серии к серии, мы объявим его фальсифицированным. И дело в том, что фальсификация как таковая, производство и выпуск материалов, с которыми я согласен, и другие члены этой команды согласны, работают очень по-разному, по определению, означает, что это не одно и то же. По определению, это фальсификация, и я думаю, что по определению, они нарушили различные законы.
Следующий слайд, пожалуйста. Да, это действительно важно. Опять же, первоначальный аналитик просто посмотрел на номера серий COVID-19 и просто обнаружил, что побочные эффекты не были равномерно распределены даже псевдо равномерно по сериям. Но то, что сделала эта другая коллега, - это сказала: "Хорошо, давайте сравним, давайте посмотрим на то, что наиболее сопоставимо". Поэтому она просмотрела все инъекционные препараты против гриппа, и оказалось, что, как вы можете видеть, это данные за десятилетия. И это около 22/23 000 серий, производственных партий. И если вы посмотрите направо, вакцины с мРНК COVID, пятью строками ниже, аналогичное число 25 000. Таким образом, существует одинаковое количество серий. Но если вы посмотрите на серьезные неблагоприятные события, то увидите разницу примерно в пять раз - с 9000 до 47 000. А что касается смерти, я думаю, что это примерно в восемь раз хуже. Значит, происходило что-то очень необычное.
Перейдите к следующему слайду, пожалуйста. Следующие несколько слайдов являются решающими. Итак, внизу есть бессмысленные для меня цифры, связанные со всеми этими инъекционными вакцинами против гриппа на протяжении многих-многих лет. А по вертикальной оси - количество серьезных неблагоприятных событий. И вы можете видеть, что было всего несколько исключений, в одном из которых было около 22 серьезных нежелательных события. Серьезное неблагоприятное событие - это то, что приведет вас в больницу, продлит ваше пребывание в больнице, может угрожать вашей жизни, требует срочного вмешательства для спасения вашей жизни, что-то в этом роде. Это не больная рука или сильная головная боль, это что-то действительно плохое. Но, за исключением того, что слева, было 23 серьезных нежелательных события, многие из которых могли быть следствием нескольких десятков тысяч доз. Мы не знаем, что это такое каждый раз, но что мы можем сказать, так это то, что поскольку количество нежелательных явлений может варьироваться в тысячи раз, разница в количестве от серии к серии не может быть полным объяснением отличий. Она может внести свой вклад, но мы провели предварительное исследование, в ходе которого нам удалось выяснить, сколько именно доз было в группе серий вакцин. И когда мы рассмотрели взаимосвязь между количеством доз в серии с количеством нежелательных явлений в серии, то обнаружили, что никакой взаимосвязи нет, так что причина не в этом.
Майк Йидон 52:06
Итак, с вакцинами от гриппа было всего две серии, мы не знаем, почему что-то пошло не так. И было относительно большое число 22 и 37 нежелательных событий. Но посмотрите на остальные, сотни и сотни, их тысячи, их десятки тысяч серий, где в среднем, мои глаза говорят мне, что своего рода гладкое среднее составляет около четырех, четыре серьезных нежелательных явления на серию. Но самое главное, я думаю, вы согласитесь, что это выглядит как статистика, это, знаете ли, фоновый шум. Помните, что если вы вводите дозу большому количеству людей, вы можете дать им просто физиологический раствор и получить такой же эффект, потому что люди заболевают. Вы можете надеть сегодня красные носки и получить сердечный приступ. Очевидно, что красные носки не стали причиной вашего сердечного приступа, но если вы отслеживаете связь между вашим новым продуктом с носками и побочными эффектами, вы получите продукт с профилем похожим на этот. Таким образом, побочные эффекты, связанные с вмешательством, не обязательно означают, что оно плохое. Как я упоминал ранее, такого рода корреляция не является причинно-следственной. Но я хотел, и это действительно хорошая работа моей коллеги, показать вам, как, по нашему мнению, выглядит нормальный, хорошо изготовленный, последовательный, высококачественный продукт в реальном мире, когда вы даете его миллионам людей в течение долгого времени. Итак, теперь, когда это установлено, и базовый уровень составляет около четырех, а наибольшее значение — 37, Корвин, если бы вы могли показать нам следующий слайд.
Майк Йидон 53:36
Теперь у вас должно перехватить дыхание. Итак, это вакцины против COVID, есть три производителя, потому что это коммерческие предприятия США, только эти три, мы не знаем об AstraZeneca. Но помните, я сказал, что скользящее среднее значение составляло около четырех неблагоприятных событий. Ну, шкала на оси Y здесь, четыре - это толще оси, тонкая синяя линия внизу - это больше четырех. А красная линия - это худшее за всю историю. Вы можете видеть, что из 22 300 серий вакцины против гриппа было 37 случаев серьёзных неблагоприятных событий. Но на самом деле это, вероятно, намного больше, чем представлено, репрезентативный был где-то около четырех, но вот вам и верхнее значение. Посмотрите, сколько серий продуктов против COVID хуже этого. И все же, позвольте мне просто указать, например, прямо в центре там серия 6514835461 выглядит так, как будто это либо один, либо два случая. А потом этот соседний один или два, и его сосед один или два, и его сосед один или два. А потом вдруг вы натыкаетесь на это, вот это EN6201, и, похоже, это 600 серьезных нежелательных явлений. Опять же, это те, которые зафиксированы, если бы у вас самих было серьезное неблагоприятное событие, вы бы подумали, что собираетесь умереть, довольно близки к смерти, и посмотрите на такое их количество.
Майк Йидон 55:11
И поэтому есть ряд вещей, которые я хочу отметить здесь. Во-первых, это крайне высокий уровень побочных эффектов, которые мы наблюдаем. На порядки больше, я бы сказал, просто скользящее среднее здесь выглядит так, как я не знаю, между 100 и 200 вместо 4. Это действительно токсичные продукты. Они действительно токсичные продукты, и это достаточно плохо. Но, как я говорил, если вы больны раком, вы можете согласиться на опасное вмешательство, если, взвесив всё, вы продлите свою жизнь и ее качество примерно на год. Но эти продукты были предоставлены широкой публике, большинство из которых совершенно здоровы. Это нормальное положение вещей с вакциной, вы совершенно здоровы, вы приходите в кабинет врача, делаете укол и уходите почти совершенно здоровым, и все, что произошло, это то, что вы приобрели защиту от определенного патогена, в этом дело. Чего нам не следует допускать, так это того, что вы время от времени серьезно заболеваете, а некоторые из вас умирают, это нехорошо. Вот что происходит с этими продуктами. И их навязывают всем, тогда как, как я утверждал, если вы выздоровели, были инфицированы, у вас есть иммунитет, а если вы ребенок, вы не уязвимы для вируса, просто здоровые молодые люди, небеременные и беременные женщины. Мы не знаем, что это безопасно и их не следует применять из соображений предосторожности. И все же, и все же ваши правительства навязывают вам это.
Майк Йидон 56:32
Это не мера общественного здравоохранения, если бы это была мера общественного здравоохранения, то три или четыре вещи, о которых я сказал, были бы правдой. Это не мера общественного здравоохранения. И все то, что я говорил ранее об отказе от обычных планов борьбы с пандемией и замене их абсурдной ложью, привело к тому, что люди испугались, и мы думаем, что именно это было целью. Теперь вы увидели эту информацию, и ваша экономика находится на грани абсолютного вымирания, и поэтому я думаю, что это дьявольский триумвират [для] запугивания людей, нанесения ущерба экономике, принуждения их, убеждения их или принуждения их по мере необходимости принимать эти инъекции, некоторые из которых убивают людей. Зачем им это понадобилось? И вот почему я пришел к такому выводу, я изрядно поразмыслил. Могут быть и другие объяснения, кстати, дело не в деньгах. Фармацевтические компании, конечно, имеют огромное поле для возделывания, что бы то ни было, высокий уровень рентабельности, что не может быть мотивом, так это лишь эффект использования крупной фармы для распространения этих продуктов среди населения. Это не может быть мотивом, почему это не может быть мотивом? Потому что существует огромное количество отраслей промышленности, которые абсолютно практически вросли в землю. Вы знаете, авиационная индустрия, я не знаю, как они выживают почти два года ненормальной работы, гостиничный бизнес и общественное питание, праздничная торговля и все такое прочее. Так что помните, что единственные люди, которые могли бы сделать так, чтобы это произошло, или, по крайней мере, должны были согласиться, чтобы это произошло в их мире, были бы владельцами, людьми, которые владеют тем, что Кэтрин Остин Фиттс назвала мистером Глобальным, глобальным крупным капиталом.
Майк Йидон 58:16
Так что я абсолютно уверен, что одни только деньги, одна только прибыль не являются мотивацией, потому что восемь или, может быть ещё пара секторов, работают действительно хорошо, но восемь секторов работают настолько плохо, что более чем перевешивают получаемые выгоды от фармацевтических компаний.
Майк Йидон 58:40
Но давайте вернемся к этому слайду, пожалуйста, Корвин, если можно. Потому что есть кое-что не только в этой крайней токсичности, но и в изменчивости. Я указал на это, так что давайте просто посмотрим на пики Pfizer, потому что там хороший диапазон. Хороший – это не то слово, извините. Я говорю как ученый, это люди. Это люди, которые страдали, и некоторые из них умерли. Но если вы бросите взгляд на ось внизу, вы увидите, что некоторые цифры там связаны с очень маленькими числами. Они настолько малы, что вы не можете увидеть, как они регистрируются на толщине оси X, обозначенной осью Y, нулевой отметкой, и все же рядом с ней есть целая куча серий, в которых, знаете ли, 400-600 серьезных нежелательных событий на серию, и они примерно одинакового размера. Это означает, что это не тот продукт, в котором есть вакцина Pfizer от COVID-19, как написано на коробке или на флаконе, это не одно и то же вещество. Это не одно и то же. Я уверен. Это не оценка. Это не может ей быть, я абсолютно уверен. Существует нечто, называемое законом массового воздействия, которое применимо ко всем биологическим свойствам, которые я когда-либо видел, и если дело дойдет до суда, я проведу вас через историю этого закона, и почему он имеет такую форму, и что это означает, что не может быть так, чтобы эти средние партии Pfizer были из того же материала, что и те, что сразу слева и справа. Эти фармацевтические компании являются высокопрофессиональными подразделениями. Они знают, как изготавливать воспроизводимые вакцины, и мы видели это с вакцинами против гриппа на протяжении десятилетий. Они знают, как это сделать, но они этого не сделали.
Майк Йидон 1:00:15
Боюсь, я пришел к выводу, что они делают это нарочно, учитывая их профессионализм. И через год они знают эти данные, эти данные являются их итогом работы, они могут заходить в VAERS, они могут фильтровать свои собственные продукты, свои собственные номера серий и объемы серий, и они могут видеть, что происходит. Они знают. Так что тот факт, что они не прекратили это, говорит мне о том, что они, по крайней мере, согласны с этим, и я боюсь, что это намеренно. Почему это может быть? Почему это может быть преднамеренным? Что ж, как мы видели, за последние два года крупные технические специалисты, такие как Google, Facebook, YouTube, Twitter и так далее, настойчиво заявляли, что мы не допустим, чтобы кто-то делал комментарии или записи, которые не согласны с тем, что говорят представители здравоохранения. И мы будем называть это дезинформацией. И мы собираемся, по сути, подвергнуть вас цензуре и, возможно, выставить вас на всеобщее обозрение. Это означает, что такой квалифицированный человек, как я, и я обещаю, что у меня нет никаких проблем, кроме как сказать вам то, что я считаю правдой, а именно то, что мы столкнулись с глобальным преступлением. Такие люди, как я, не могут выступать перед публикой, потому что технологические компании решили мне этого не позволять. Это относится к мейнстрим-телевидению, мейнстрим-радио, я появлялся только на радио, где они оскорбляли меня, говорили обо мне много лжи, поэтому я угрожал им, а потом они удалили запись, что говорит о том, что я был прав, не так ли.
Майк Йидон 1:01:46
Так что да, это сочетание больших технологий, больших средств массовой информации, и я имею в виду, в основном телевидение по всему миру, они контролируют то, что приходит в ваш дом. Так что, если вы просто включите свой телевизор в течение последних нескольких лет так же, как вы когда-либо делали это раньше, вы услышите только одностороннее, и, на мой взгляд, это лживое, совершенно вводящее в заблуждение описание того, что происходит. Вы никогда не ничего подобного нашей встречи. И вы должны видеть две стороны этого. Тот факт, что вам не позволяют этого, я думаю, говорит о том, что они знают, что происходит что-то плохое, и они позаботились о том, чтобы такие люди, как доктор Майк Йидон, и доктор Роберт Мэлоун, и доктор Питер Маккалоу, и так далее, никогда не появились бы в студии BBC или CNBC, потому что если бы нам дали час, я думаю, мы бы легко уничтожили эту историю. Я думаю, что мы убедительны, мы честны. И я абсолютно ничего не получаю от сочинения историй, которые описываю с ужасом.
Майк Йидон 1:02:42
Поэтому я сказал, что эта изменчивость экстремальна. И я сказал, что СМИ контролируют потоки сообщений, и они подвергают цензуре таких людей, как я. Если они захотят сказать вам, что только что появился какой-то неприятный вариант, который убивает больше людей, чем раньше, у вас не будет возможности узнать, правда это или нет. И я не думаю, что вам следует доверять всему, что они говорят об этом, потому что они определенно лгали обо всем остальном, что я смог услышать. Но допустим, они действительно сказали, что существует новый вариант или новый вирус, который, скажем, в десять раз более смертоносен, чем COVID. И не волнуйтесь, инновационная фармацевтическая промышленность изобрела новую вакцину, и, знаете ли, бегите и пополняйте свой бустер, свою новую вакцину. Что произойдет, если они решат дать вам тот, который называется EM6201, вместо тех, что с EN1201? Ну, ответ таков, вы знаете, вероятно, тысячи людей умрут. И представьте себе, что все производители делают это, и с течением временем, и по всему миру. Все время средства массовой информации передают вам очень испуганное сообщение, и подходящим ответом, если бы эти ребята были честны, было бы: хорошо, давайте внедрять эти вакцины по мере их настройки, и так далее. Но все это ложь, все это вводит в заблуждение. И я беспокоюсь о том, что вы видели там перед собой, Я описал это другим людям, я сказал, что беспокоюсь, что это калибровка орудия убийства. Что если бы кто-то захотел сказать, что существуют вирусы или вакцины, которые, скажем, в 10 раз более смертоносны, чем COVID, поэтому убивают примерно одного из ста человек вместо одного из тысячи, они могли бы просто двигаться дальше и просто развернуть партию X или партию Y или партию Z. И именно это и произойдет.
Майк Йидон 1:04:31
Знаете ли, у меня нет причин выдумывать все это. Вы знаете, я никогда не был сторонником теории заговора. Во всяком случае, я был из тех людей, которые посмеивались над тем, что у других людей есть теории заговора, и, конечно, теперь я понимаю, каким дураком я был последние 61 год, веря в то, что мне говорили. Итак, суть в том, что вы можете видеть это здесь (на слайде), это не одно и то же вещество в каждом стеклянном флаконе. Это во всех отношениях является нарушением Закона о Фальсификации лекарственных средств. Это не может быть случайным, потому что они профессионалы, которые знают, как производить стабильно. Не может быть, чтобы это было небольшое изменение в продукте, потому что это чрезвычайная ситуация, которую трудно создать. Так вот, закон воздействия при массовом применении означает, что для того, чтобы получить эти огромные различия диапазона, «показатели» в серьезных неблагоприятных событиях должны иметь очень значительную разницу, я не знаю, от десяти до ста кратной разницы в активном веществе, если бы существовало активное вещество, вызывающее эти побочные эффекты, я уверен, и мы проводили эксперименты, и я был бы прав. Я провел сотни таких экспериментов, конечно, не с людьми. И нам нужно увеличить дозу в тридцать, сто, триста раз, чтобы перейти от базового уровня к этим цифрам, я абсолютно уверен в этом. Я поставил на это кучу денег.
Майк Йидон 1:05:45
Поэтому, поскольку они хорошо разбираются в производстве и поскольку эти данные доступны, были доступны им все время, они могут просматривать поступающие данные VAERS. Значит, они знали об этом. И это значит, что они хорошо справляются с этим. Они хорошо с этим справляются. Так что это либо намеренно, либо что-то еще, если это оказалось слишком сложным в производстве, им все равно не следует разрешать выпускать их, так сказать, в общественную среду, потому что они очень смертоносны. Я пытаюсь думать, что есть что-то очень важное, что я собирался сказать, да. Некоторые люди говорили мне, Майк, это совершенно новые продукты, как ты и сказал. И в самом начале мы услышали, что, по-моему, продукт Pfizer должен храниться при температуре минус 80 градусов по Цельсию. Так что это означает, что они скорее несколько нестабильны, чем стабильны. Может, Майк, дело в том, что они просто время от времени портятся, понимаете, плохо обрабатываются людьми, не привыкшими к хлодовой цепи, что называется работать с такой хлодовой цепью? Ну, я не думаю, что это правда. Во-первых, когда продукты разлагаются, они обычно теряют активность, часть их разваливается. Если вы представите, что автомобиль деградирует, он может потерять одно колесо и верхнюю часть двигателя, он не превратится внезапно в смертоносную летающую машину, он потеряет функциональность. И это то, чего я ожидал бы.
Майк Йедон 1:07:00
А теперь, на всякий случай, да, возможно, новый продукт, подобный этому, может разломиться пополам, и в итоге вы получите два супертоксичных фрагмента мРНК. Но мы видим то же самое с тремя продуктами, произведенными тремя разными компаниями. И мы видим две разные технологии. Итак, Moderna и Pfizer — это мРНК. Янссен - это ДНК? Нет, это невозможно. Я только что сказал, что эмпирическое правило заключается в том, что деградация приводит к потере функции, а не к приобретению исключительной токсичности. Для этого у нас есть три продукта и две технологии. Нет, это не объяснение. Кто бы это ни был, я не знаю, и вот в чем дело, я понятия не имею, что они сделали. Но я боюсь за эти вакцины больше, чем до того, как увидел эту работу с моим коллегой. Так что, я думаю, что в этом и заключается суть дела.
Майк Йидон 1:07:47
Да, так что вся эта предыдущая фигня, вы знаете, вам солгали, и я могу доказать это в нескольких случаях, и я хотел бы направить людей, которые не видели меня раньше, на мое интервью с Дель Бигтри на Highwire, и я думаю, что это просветит вас в том, что я видел в качестве основной лжи. И затем я, конечно, хотел бы приложить короткое, я думаю, это шестнадцать минут разговора трех или четырех человек, которые предоставят вам убедительные доказательства того, что власти знали, что бессимптомная передача — это полная ерунда. А если это правда, а это правда, то это фигня, все остальное разваливается на куски. И затем, когда мы подошли к вакцинам, если бы они были мерой общественного здравоохранения, они были направлены только на людей, которые могли бы получить от них наибольшую пользу. И никогда детям, здоровой молодежи, беременным женщинам и тем, кто уже выздоровел, и, тем не менее, они были направлены прямо на них. Так что это примерно то, на чем они остановились, и причина, по которой я здесь, заключается в том, что я хочу работать с кем-либо через Комитет по коронавирусу и в любом другом месте, которое может помочь разбудить людей, потому что я не знаю, как это исправить, но если достаточно людей скажут, - с нас хватит, мы больше не будем этому подчиняться.
Майк Йидон 1:08:59
Я заметил в северной Англии группу из нескольких тысяч детей из средней школы в Ланкашире, и они образовали профсоюз. И мы с Вольфгангом говорили о профсоюзах несколько дней назад, и они просто сказали, знаешь что, скажи, что мы больше не носим маски в школе? И нет, мы не собираемся засовывать эти ватные палочки себе в нос два раза в неделю, больше так не будем. И это все, что нам нужно сделать. Поскольку я говорю вам, что в вашей среде нет никакой необычной угрозы, кроме как со стороны вашего правительства, их политики и фармацевтической промышленности, ничего не происходит, кроме психологической войны и экономического ущерба, а затем этих несчастных вакцин. Таким образом, мы все еще можем вернуть нашу старую норму, надеюсь, в лучшей форме, но для этого нам нужно просто набраться немного смелости и сказать: "Я больше не подчиняюсь". Я не подчиняюсь, и вы никому не приносите пользы, подчиняясь. Вы не спасаете себя, вы определенно не спасаете своих детей. Так что это все, что вам нужно сделать. И они не могут арестовать всех подряд, верно? Один или два человека решили продемонстрировать, что их можно арестовать. Если 10 000 школьников скажут, что мы не пойдем в школы с масками и тестированием, а они скрестят руки на груди и скажут, что ты собираешься делать дальше, вот как ты возьмешь свои слова обратно. Вот как мы забираем свои слова обратно. В любом случае, сейчас я сделаю паузу, спасибо, я думаю, что говорил довольно долго.
Продолжение статьи можно прочитать в достойном не машинном переводе здесь: https://cont.ws/@stalker111/21...
Оценили 109 человек
181 кармы