Для интернет-журнала получился очень длинный текст. Сокращал, как мог. Поэтому многие тезисы даны без развёрнутых доказательств, или даю ссылки на более подробные мои работы. В данном случае важнее показать общую картину, чтоб не получилось как в притче про слона и четырёх слепцов.
В начале XXI-го века стали очень популярны ревизионистские взгляды на Прошлое. Но весь ревизионизм свёлся к пересмотру хронологии истории человечества. Новохронологи, пересматривая хронологию, запутывались в своих схемах, строя их в рамках традиционной концепции – последовательной смены общественных строев: первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, буржуазный. А ведь эта концепция и сложилась на основе хронологии Скалигера (Повелителя шкалы). И как не комбинируй хронологию в её рамках, будет оставаться всё та же самая история по Скалигеру. Всем понятно, что она не верна, но ничего логически простого и ясного построить не получается. Практически все новохронологи берут некую филологическую частность, и, исходя из своего представления о действительности или недействительности этой частности, строят свои модели прошлого. Часто опираясь на другие частности, и при этом, зачастую воспринимая их далеко менее критично. В общем, на сегодняшний момент все новохронологи за деревьями не видят леса. Самым кардинальным образом пересматривается концепция прошлого альтернативщиками, объясняющими прошлое теми или другими внешними силами.
Мне повезло. Я с новой хронологией ознакомился уже после того, как решил для себя вопрос возникновения земледелия. Еще, стоя на традиционной историографии, я вступил в спор с альтернативщиками о том, как люди освоили земледелие. Исходя из бессмысленности идеи, что человечеству для развития необходимы внешние силы, я разработал концепцию «вырастания» земледелия из манипулирования растениями в магических целях («Мистерии плодородия мезолита, или как люди стали цивилизованными»). Не буду здесь её подробно пересказывать, но выводы, полученные в ней, сразу сделали простым и понятным весь ход дальнейшего развития человечества. Его я в некоторых чертах описал в работе «После мезолита или мужские союзы». Здесь хочу добавить некоторые моменты. Опять с неожиданными выводами.
Сперва люди вели, так называемое, присваивающее хозяйство. То есть, пользовались только тем, что производила природа. Манипулировать окружающими предметами люди начали исключительно из магических соображений ради повышения плодородия природы. Но само манипулирование привело к созданию искусственной природы – культурных растений и одомашненных животных. Практика манипулирования искусственной природой дала людям комплекс знаний. В частности, о регулярности небесных явлений. Из замеченного факта совпадений многих регулярных явлений природы и регулярных явлений на небе возникло представление об их связанности, и о влиянии последних на первые. Выделение комплексов звёзд (созвездий) позволило их зарисовывать, и анализировать. Неожиданно заметили, что зарисованные в ряд символы созвездий, при их произношении, иногда дают вполне понятные слова несущие тот или иной смысл. Так возникла идея звёздной логики (астрологии) и гороскопов. Затем, эти символы стали просто использовать для записи текстов («Как и когда люди придумали письменность»). Так, ещё до неолитической революции, то есть на этапе магического (не продуктового) земледелия была изобретена письменность. Ну а превращение магического земледелия в продуктовое привело к невиданному ранее изобилию еды. Что в свою очередь привело к демографическому взрыву.
Хоть и принято считать, что с неолитической (первой аграрной) революции закончился этап присваивающего хозяйства, это не значит, что присваивающее хозяйство совершенно закончилось. Да, при монастырях в хозяйствах ведущихся женщинами земледелие и скотоводство стало главным источником продукта. Но юноши по традиции покидали отчий дом и уходили в лес. Если ранее они жили одиночками охотой и рыболовством, и у каждого была перспектива стать в каком-нибудь селении человеко-богом, то после того как земледелие перестало быть магическим, и превратилось в утилитарное (продуктовое) и демографического взрыва появилось много мужчин, а перспектива стать человеко-богом у них исчезла. Человеко-боги превратились в священных теократов, и смещение их силой стало бессмысленным. Мужчинам в лесах пришлось организовываться в мужские союзы. В мужских союзах ещё долго господствовали охота и рыбалка. Чисто присваивающее хозяйство. И достаточно беззаботное существование. Поймать дичь для тогдашнего мужчины было не сложнее, чем сегодняшнему управиться с пультом управления от телевизора. Главное ведь знать «повадки» того и другого. В этих союзах царили Свобода, Равенство, Братство. И как бы мужские союзы не видоизменялись в последствии, в каких формах, и под какими флагами они не выступали, идеи Свободы, Равенства, Братства всегда будут сопровождать их.
Присваивающее хозяйство неизбежно ведёт к истощению ресурсов. Поговаривают, что именно так съели не только всех медведей в Европе, но и всех мамонтов с саблезубыми тиграми. Истощение запасов на своей территории и отсутствие традиции к труду вынуждало мужские союзы заниматься грабежом чужих территорий, то есть в ступать в войны друг с другом. А войны начали требовать совершенствования ратного дела. Фортификации, вооружения, обмундирования. В рамках мужских союзов стали дифференцироваться те, кто лучше воевал, от тех, кто лучше изготовлял оружие, и от тех, кто лучше строил. Наряду с чисто боевыми частями стали появляться, так сказать, вспомогательные войска. Из последних при замках (бургах) предводителей стали возникать поселения ремесленников и строителей (слободы, цеха). В процессе междоусобной борьбы союзы объединялись в сверхсоюзы и в сверхсверхсоюзы. Именно эти сверхсверхсоюзы и стали тем, что мы сегодня называем государствами (княжествами, королевствами, империями). Если в первоначальных мужских союзах (2-4 человек) все были равны, и предводители избирались оптимальным голосованием. Оптимальным значит не большинством голосов, а чтоб устраивать всех. То с появлением сверхсоюзов и сверхсверхсоюзов появились князья, короли, императоры, которые избирались не массой, а предводителями низовых союзов. Поначалу короли были «первыми среди равных», но сложившаяся сложная иерархия позволила им узурпировать власть. Короли и императоры стали поддерживать тех, кто выбрал их, а «выборщики короля» (дворянство) поддерживали королей и императоров. Сколько потребовалось времени от появления первых малых союзов до формирования государств с устойчивыми элитами? Да достаточно нескольких поколений.
Я уже указал, что многие подробности даны в других моих специальных работах, но здесь обращаю особое внимание – мужчины и женщины ещё жили отдельно; человечество к моменту формирования государств ещё не знало моногамной семьи. Практически везде даже мужские и женские языки различались. Об этом я рассказал в одной из моих ранних работ «Русские мат и феня». Моногамная семья была искусственно насажена государством. Женщины между собой общались на языке земледельческого культа. Вернее, языки земледельческих культов, и были изначально женскими языками (латынь, церковно-славянский и др.). Национальные языки (и письменность на национальных языках) появились только когда государства начали целенаправленно организовывать ремесленные школы для мальчиков. Отсюда следует – все источники, в которых упоминается моногамная семья, созданы не ранее XIX-го века по современной хронологии. Непонимание только одного этого (среди прочего) и порождает путаницу у всех новохронологов.
Если исключить все фальшивки античной культуры, то античную культуру можно смело назвать культурой мужских союзов до формирования централизованных государств. И она сложилась позже того как в земледельческих поселениях сложилось христианство (земледельческий культ). Для доказательства этого достаточно одного того феномена, что в единобожных культах есть традиции поста. Эти традиции могли возникнуть только в те времена, когда у людей были серьёзные перебои с питанием. Никаких постов в так называемых языческих культах нет. Стоит ли отмечать, что до XIX-го в. в каждом селении был свой земледельческий культ со своим умирающим и воскрешающим божеством? Только после образования централизованных государств, и в процессе последовавшего переформатирования общества все земледельческие культы были унифицированы в форме христианства.
К началу XIX-го века (к концу XVIII-го) практически всем главам централизованных европейских государств стало ясно, что их военные силы примерно равны; и быстрые грабительские войны невозможны. Да и земли соседей истощены продолжительными войнами. Примерно одновременно, к этому времени все элиты пришли к пониманию необходимости модернизаций своих вооружённых сил и экономик. Армия без войны -- обуза для государства. Особенно, если в строю всё мужское население, кроме служителей культа. Об этом я рассказал в работе «Истинная тайна Ордена Подвязки». И с этого момента закончилась какая-либо борьба между элитами. Ни разу после этого не было ни одной войны в Европе между элитами. Я на этом настаиваю. Началась борьба элит с мужскими союзами. Вооружённые мужские союзы не только обуза для государства, но и опасность для элит. Если женщины, манипулируя биотой, создали новую природу, а мужчины манипулируя вещами, создали новую среду обитания, то элиты решили, манипулируя человеческими массами создать новое общество, нового человека. Мужские союзы в протест начали приобретать классовые (сословные) признаки, но элиты для их разделения и управления ими изо всех сил пытаются сделать мужские союзы национальными. Да даже протест против элит, интернационализм и атеизм использовали для манипуляции массами через марксизм с его тезисом «Труд создал человека».
В западной Европе первые яркие и драматические события произошли, по-видимому, на территории современной Франции. «Вспомогательные» войска (то есть из всяких ремесленников и пр.) отпустили с государственного довольствия на вольные хлеба с обязательством платить налоги. И с лишением права голоса. Они ведь исключались из мужских союзов. Это и привело к Великой Французской революции. Девиз «Свобода, Равенство, Братство» -- это девиз вольных мужских союзов. Бойцы (гуляки, повесы, дуэлянты) не хотели идти в галантерейщики, они хотели жить по-старому. А боевые части были отправлены в северную Америку. Короче, власть взяли, короля казнили, Конвент начал восстанавливать порядки мужских союзов, численность армии начали обратно увеличивать. Особым авторитетом среди восставших пользовался Наполеон. Но как только революция победила, и Наполеон встал во главе Франции, он столкнулся с теми же проблемами, что и казнённый король. Что делать с избытком мужского населения? С избытком вооружённого и боеспособного мужского населения. Вчерашних мушкетёров, никогда не работавших. Любой убивший дракона, неизбежно сам превращается в дракона. Под революционными лозунгами ему удалось то, что планировал казнённый король, -- создать гражданское государство. Не зря многие обвиняли его в предательстве революционных идей. Он через свой Гражданский кодекс насадил моногамную семью; а с папой римским заключил конкордат, и католичество сделал национальной религией. Мужчин стали переформатировать на женский образ жизни, на труд. Культуру мужских союзов «перенесли» в откровенно выдуманную античность, в дохристианство. А женскую (земледельческую) культуру (христианство) стали насаждать как общечеловеческую. Взамен мужчинам придумали спорт и деловую конкуренцию. Подобное происходило и на территориях современных Германии и Италии, в Англии. Никакого нашествия Наполеона в эти и другие страны не было. Просто подавление собственных бунтовщиков (в первую очередь, с помощью войск Наполеона) в этих странах было представлено как борьба с наполеоновскими полчищами. А Наполеон с удовольствием предоставлял свои войска для карательных экспедиций за хорошую оплату. Вот такой вывертыш на изнанку, когда людям показывали чёрное, а убеждали, что это белое. Но это было только начало.
В России бойцы, на которых ставили крест (крестили) и определяли в крестьян, отметились восстаниями Болотникова и Пугачёва. Я не указываю даты, так как официальным не верю. Очевидно, что потомственный земледелец не бросит свою землю, не сядет на кормильца, и не поедет воевать неизвестно за что. Всё прямо наоборот, это вчерашние бойцы, которых хотели посадить на землю, подняли восстание. Так называемое «нашествие Наполеона» есть одна из лжей в истории России. Тут придётся переоценить «Бородино» Лермонтова и «Войну и мир» Толстого. Так как это в реальности была самая настоящая гражданская война, когда мужчин силой определяли в крестьян. Использовались ли иностранные войска? Несомненно, именно Наполеона. Свои в этом деле могут оказаться недостаточно жёстки, и потом участие иностранных войск можно использовать для поддержания национализма. Есть много свидетельств самой нежной и близкой дружбы Александра I с Наполеоном. А как же русские войска в Париже? А вот так. Когда Александр I с помощью Наполеона разобрался с бунтовщиками в России, они совместно пошли разбираться с революционной Францией. Ту же природу имело восстание Декабристов. Было принято решение не приводить войска к присяге, и определить в другие сословия. Они взбунтовались. Именно только с этого времени в России появилось крепостное крестьянство и приписанные к заводам работные люди. Никак не ранее. А уж крымская (восточная) война была настоящим спектаклем. Недаром родилось выражение «театр военных действий». Русские войска тушили восстания в Турции, англичане с французами в Крыму. Потом типа обменялись территориями. Русские типа вернули Карс, коалиция типа вернула Севастополь. В 1905-ом г. по всей России прокатились массовые восстания, в том числе на Дальнем Востоке. Восстали гарнизоны г. Дальний и Порт-Артура, войска в Корее, которая тогда была практически колонией России. Они и были подавлены с помощью японских войск. Но у России в тот момент не было ресурсов удержать Корею в своей сфере. Напоминаю, революционные беспорядки прокатились по всей России, и войска были заняты. По согласованию с Николаем II протекторат над Кореей приняла Япония. И в ближайшее десятилетие Россия не могла вернуться в Корею. Николай II прекрасно знал о назревающей революционной ситуации в центральной России.
В России в первой половине XIX-го в. было организовано Русское библейское общество, и стало насаждаться православие. Был создан миф о тысячелетии крещения Руси. Все, так называемые, классики русской литературы работали на внедрение в сознание новой морали и нравственности гражданского общества на основе моногамной семьи. Именно с этого времени семья стала ячейкой общества. А с XX-го в. в Европе женщины начинают получать право избирательного голоса. Вы можете быть не согласны с моей концепцией, но одного этого факта достаточно для уяснения того, что до XX-го в. европейское общество во многом сохраняло принципы мужских союзов. Вообще, с XX-го в. женщин начинают активно внедрять в мужские союзы – в профсоюзы (вообще в рабочее движение), в студенческое движение, даже в армию, которые с этого времени называть мужскими можно только по генезису. Но здесь я продолжу их так называть.
Следующая мощная реакция европейских народов на планомерное уничтожение мужских союзов произошла в 1914-ом г. Так как большинство мужчин всегда сосредотачивалось в войсках, то войска составляли основную и самую боевую часть восставших. Столыпинские реформы по переселению «лишних людей» из европейской части России в Сибирь вызвали мощный протест, и в 1914-ом г. привели к восстанию, в первую очередь в войсках. То, что это изначально не было иностранное вторжение говорит факт массовых братаний «противоборствующих» войск на фронтах. Лозунг мужских союзов «Свобода, Равенство, Братство» распространялся по империи. Верные верховной власти войска терпели поражение за поражением. Хоть Николай II и призвал на помощь кайзера для подавления революционных войск, но основные силы последнего были тогда сосредоточены на французском «театре военных действий». В феврале 1917-го восстание закончилось отречением императора. В армии отменили иерархию, и ввели выборность командиров, отменили семью и религию.
Вскоре император исчезает бесследно, и вместо него появляется Ленин. Есть неподтверждённые слухи, что Ленин это и есть снявший парик Николай II. Возможно это не так, но Ленин, так же как и ранее Наполеон, неизбежно должен был столкнуться с теми же проблемами, что и Николай II. И Ленин действовал по технологии Наполеона. Он придумал якобы революционный и соблазнительный лозунг «Землю крестьянам, фабрики рабочим», придумал Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. А самым обозлённым и уставшим от изнурительного труда и семейного быта придумали гражданскую войну и интервенцию, одних назвав красными, других белыми, третьих зелёными. Дав, покрошить друг друга в лихой и весёлой мясорубке. Вскоре Ленин претворяет в жизнь разработанный ещё при императоре план ГОЭРЛО. Кронштадтское восстание и антоновский мятеж подавляются уже под революционными лозунгами. Именно по технологии Наполеона. В то время вопрос « Ты, Василий Иванович, за кого? За коммунистов али за большевиков?» был не наивным. Вспоминается анекдот из советского детства. На внеклассный урок пришёл ветеран гражданской войны. Его просят рассказать какой-нибудь памятный с тех времён эпизод. Он и говорит: «Подхожу, значит, я к обрыву, смотрю Чапай плывёт. Ну, разворачиваю я свой «Максим», и как дал очередь, как дал вторую. …..». В 1929-ом начинается массовая коллективизация, на практике – возвращение крепостного права. Да и рабочие практически прикреплялись к заводам в форме «борьбы с классово чуждыми элементами».
Позже, в 1937-ом г. Сталин начинает генеральную чистку в армии. В 1940-ом г. по приказу Сталина убивают основателя РККА и РВС Л. Троцкого, обвинявшего Сталина в предательстве революции, и имевшего много сторонников среди высшего командного состава РККА и большой авторитет среди рядовых красноармейцев. Для чего было Сталину убивать Троцкого? Для того, чтоб обезглавить готовящееся в СССР восстание. Сталин продолжил планы Столыпина. Только ещё более жёстко, через ГУЛАГ. Поезда, вёзшие зеков в лагеря ещё долго так и назывались – «столыпины». Но это не помогло. В 1941-ом вновь массовое восстание войск, ещё помнящих 1914-ый год. Мог ли Вермахт за несколько месяцев дойти до Волги и Москвы? Никогда. Это восставшие части РККА пытались захватить Сталинград, Ленинград и Москву. А вот использовал ли Сталин войска вермахта для подавления восстания? Несомненно. А как бы он объяснил широкомасштабные бои на территории страны между частями армии? Ведь «жить стало лучше, жить стало веселей». Только с использованием иностранных войск, и можно было их объяснить как войну с агрессором. Когда появились бесспорные свидетельства, что свои стреляли по своим, то официальные историки сразу же выдвинули изуверское объяснение про заград. отряды НКВД. Какого чёрта?! Это создаваемая Сталиным Советская армия совместно с вермахтом громили Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. Я не знаю, в чьих рядах воевал Я. Павлов в Сталинграде. Так как с 1938-го он по официальной версии служил в РККА, и начало ВОВ встретил в юго-западной группе войск, а по тем же официальным данным оборонял свой знаменитый дом он якобы в звании старшего сержанта. В РККА никогда не было звания старший сержант, и просто сержантов, и прочих званий; там были должности. У РККА и у СА и форма и знаки отличия были принципиально разные, на поле боя хорошо различимые. В 1935-ом Сталин начал вводить в РККА офицерские звания – лейтенанта, майора, полковника и др. Но ввод офицерских званий из царской армии в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию вызвал глубокое неприятие в РККА.
А вот Аркадий Гайдар, без сомнения, бился в рядах РККА. Неясен только один момент – от чей же пули он погиб, от немецкой или от советской? Не знаю, как сохранился документ, в котором русским по белому напечатано, что первый самолет, который сбил Покрышкин, был самолёт СУ-2. Когда удивлённые советские солдаты из сибирских полков спрашивали у командиров - почему за линией фронта солдаты в форме РККА, замполиты им разъясняли, что это якобы Российская освободительная Армия некоего предателя Власова, и все там предатели. Первую и вторую Отечественные войны так назвали только чтоб не называть их гражданскими. Фельдмаршала Ф. Паулюса пленили войска РККА, и только после разгрома советской армией РККА, он оказался в расположении советских войск. Надо ли объяснять здесь особое к нему отношение, и его сотрудничество?
У многих, поверхностно знающих историю Великой Отечественной Войны, возникает вопрос – почему бежавших из немецкого плена и вышедших из окружения красноармейцев массово отправляли в лагеря как предателей и трусов? А ответ простой – не было «бежавших из немецкого плена» или «вышедших из окружения». Всё это были бойцы РККА взятые в плен советской армией. В 1943-ем Сталин разгромил РККА. И опять же по технологии Наполеона (то есть под революционными лозунгами и под шум войны) он вернул встроенную в государство как при царе (но под названием советской) армию с иерархией и погонами, отменил сексуальную революцию (семья опять стала основной ячейкой общества) и вернул в общественную жизнь религию. Ах, да, ещё новогоднюю ёлку. Становится ясно, насколько точна фраза, что «Сталин принял страну с сохой». Первобытность, она была почти совсем вчера.
Подобные события происходили и в западной Европе. В тот раз самые драматические события происходили в Германии. Хотя началось во Франции. В начале XX-го века в ней готовилась очередная революция. Зрела она во французской армии, в заговорщики входили не менее половины всего генералитета. Вот французское правительство и призвало на помощь кайзеровскую Германию и Великобританию. Бросив их войска именно на самые революционные французские части. Потом, правда, написали, что англичане, якобы, вместе с французами воевали против немцев. И даже в этой ситуации главнокомандующему французской армии Жоффре пришлось сменить 30% генералитета. Так Франция под имитацией первой мировой войны спаслась от очередной революции. Правда, отвлечя на себя кайзеровские войска, способствовала революции в России.
Но вскоре в самой Германии начались бурные революционные движения. А Франция кайзеру, в свою очередь, уже не могла помочь. Ведь боевые действия на её территории связанные с уничтожением революционеров, велись реальные. И потери были огромные. Немецкие войска покинули Францию, на территорию Германии вошли французские и английские войска. Но кайзера они уже не спасли. Революция в Германии была признана. Максимум чего удалось добиться мировым элитам – ограничить Веймарскую республику по армии по версальскому договору. Руководители германской революции легко согласились на условия Версальского мира. Во-первых, это означало, что их революция победила, и иностранной агрессии в поддержку кайзера не будет. Во-вторых, они были убеждены, что с победой их революции наступил конец истории, и их завтра будет светло, мирно и счастливо, и армия им практически не к чему.. В 1918-ом кайзеровская Германия прекратила существование. Из этого однозначно следует, что победили мужские союзы; и Германия была организована на республиканских, даже на крайне либеральных, началах. То есть, опять же на потребительских началах, никто не хотел работать.
В советской историографии принято было утверждать, что «либерализм неизбежно вырождается в диктатуру». Но новые исследователи всё чаще прямо и аргументировано заявляют, что Гитлера целенаправленно привели к власти именно элиты мировых держав. Создали его культ, как в мире, так и в самой Германии. Не умели тогда элиты управлять массами без «наполеонов». Можно отметить личную дружбу с Гитлером Пьера де Кубертена, основателя олимпийского движения. Первое, что сделал Гитлер, придя к власти, -- заставил немцев работать. Опять же по технологии Наполеона. Идеологию мужских союзов Гитлер поднял до невиданных ранее высот. Но это была лишь мишура. На деле же он поставил мужчин «к станку», и ввёл очень высокие стандарты труда. Для идейных бездельников были созданы концлагеря с типичной надписью «Труд освобождает». Но это не немцы ставили в них бесчеловечные опыты над людьми разных народов. Это мировые элиты руками Гитлера ставили опыты, и в первую очередь над самими немцами. А что ж Гитлер не вернул христианство? А он не мог, христианство противно мировоззрению мужских союзов. В то время в Германии эта была та самая красная линия, которую не мог перешагнуть даже Гитлер. Но вот антисемитизм – коренное свойство католицизма. Это сегодня, когда евреев собрали в самый большой в истории концентрационный лагерь, папа римский за самую широкую толерантность. А 100 лет назад для него были одинаковым и однозначным злом и однополые браки и евреи. Ведь всего несколько поколений назад евреи были кастой, контролирующей человеко-богов. А в начале XX-го в. пытались возглавить мужские союзы (как, например, Л. Троцкий РККА), и вернуть себе власть уже над теократами. В том, что Гитлер явно был «засланным казачком», суперштирлицем можно не сомневаться. Он изнасиловал Веймарскую республику и предал Третий Рейх. Или он одел Веймарскую республику в форму Третьего Рейха для того, чтоб дать мировым элитам повод расправиться с Веймарской республикой. Помните, как дружили с ним все руководители европейских и мировых держав? Разговоры, что после войны он спокойно доживал свой век в Аргентине, а Мартин Борман в Москве, не утихают до сих пор.
Коротко и по порядку о Великой Отечественной Войне:
Изгоняется из СССР Л. Троцкий, и он начинает готовить военный переворот в СССР;
Заключается пакт Молотова-Риббентропа, основной, и замой засекреченной, частью которого было не раздел Польши, а участие войск вермахта в подавлении восстания РККА в СССР;
Убийство Троцкого;
Восстание РККА, подавление его советской армией и войсками вермахта совместно;
Тегеран 43, и принятие решения о разгроме Германии. Для мировых элит проблемой был не Гитлер и искусственный Третий рейх, а Веймарская республика мужских союзов. Гитлер не вечен, но вместе с ним сдулся бы и Третий Рейх. Перед мировыми элитами встал риск восстановления Веймарской республики;
В марте 1944-го советские войска переходят границу;
В июле 1944-го часть высшего немецкого командования, получившая власть в рамках Третьего рейха, и узнавшая о предательстве Гитлера, неудачно готовит покушение на него, и операцию «Валькирия»;
Разгром Германии и нюрнбергский процесс, как символ конца эпохи мужских союзов.
И резюмируя, 3 этапа нашего общего короткого прошлого.
1. Создание женщинами культурного земледелия и сопутствовавшему ему скотоводства;
2. Демографический взрыв, и появление избытка мужского населения, вылившегося в возникновение мужских союзов, в войны между ними; и, в конце концов, в формирование государств.
Судите сами, какими событиями из письменных источников наполнить эти два пункта, и в каком порядке их расставить; а какие события признать чистой выдумкой;
3. Государственная власть избавляется от диктата мужских союзов, и сама берёт над ними контроль. Более того, сегодня периодически сама создаёт искусственные мужские союзы (типа ИГИЛ – запрещен в РФ) для манипуляции массами, и оправдания этих манипуляций. Сегодня государство с помощью воспитания через культуру, религию, выдуманную историю и искусственную бедность, через силу, конечно, пытается направить мужскую энергию в конструктивное русло. Но уже без Свободы, Равенства, Братства.
05. 02. 2019 г. Третьяков Сергей
Оценили 0 человек
0 кармы