Жуткий теракт, произошедший в «Крокус Сити Холле» шокировал весь мир. Не говоря уже о нашем собственном обществе, которое в буквальном смысле потрясено до основания. В коллективном сознании нации смешались ярость и горе. И они сейчас общие для всех.
Расчёт тех, кто всё это устроил, в общем-то, понятен. Тем не менее, пока что он не оправдывается: страна и общество перед лицом трагедии сплотились, как никогда. Даже больше, чем раньше, по итогам двух лет войны.
Всем понятно, что убийцы-таджики развязали эту бойню не сами по себе. С самого начала было понятно, что за беспрецедентным актом террора стоит Украина, а, быть может, и её кураторы. А, быть может, даже напрямую.
Удар против внутреннего единства
Тем не менее, во всём этом есть один особенно неприятный момент. Тот же самый, что прошит в любом оранжевом сценарии. Да, совершенно понятно, что, организовав данный кровавый теракт, украинские палачи и их хозяева рассчитывали раскачать, а, желательно, и взорвать наше общество изнутри.
Фото: globallookpress.com /Alexander Zemlianichenko Jr
И неважно, что у них пока что не получилось. Ключевым здесь является слово "пока что". А знаете, почему оно здесь появилось? А потому, что во всех во всех сценариях, направленных на внутренний самоподрыв социума, те, кто их составляют, всегда делают ставку на реальные проблемы, существующие в обществе. Только надавив на реальные болевые точки, можно достичь результата.
Да, безусловно, это условие не единственное. И слава Богу, что наше общество крепче и полного комплекса "показаний" к обрушению вовнутрь под воздействием таких ударов в нём нет. Но оно – основное. Главное. Без которого все остальные несущественны.
А значит кровавый теракт 22.03.2024 поднял целый ряд вопросов к самой власти. Озвучить которые необходимо. И ответить на которые необходимо. Иначе общество просто не поймёт отсутствия таких ответов. А, значит, и легитимность, полученная властью в ходе недавних выборов (которые на самом деле были референдумом) может очень серьёзно пострадать. Как минимум.
И таковых вопросов, на мой взгляд, три.
Первый: вопрос миграции
Абсолютно неконтролируемый обществом, лоббируемой бизнес-структурами и весьма серьёзной частью властного аппарата завоз гастарбайтеров из Средней Азии, которые не говорят по-русски и многие из которых даже не работают, а шляются по улицам и накачивают криминогенный фон.
А ещё открывают по всей стране полулегальные клубы ММА (боёв без правил, если кто не в курсе), уже давно ставшие настоящей базой для преступных группировок и исламистов. Почему с этими потенциальными террористическими ячейками ничего не делают и почему они в нашей стране есть в принципе – отдельный и тоже очень замечательный вопрос.
Фото: globallookpress.com /Alexander Legky
Если я правильно понимаю, один из таджиков-убийц состоял в таком. Если власти они так уж нужны, то где меры по регулированию их потока? Та же система трудовых патентов, без наличия которых, во-первых, они не могли бы находиться в стране, а, во-вторых, взявшие их на работу подвергались бы жесточайшему наказанию. При том, что не знающим русский язык таковых нельзя выдавать в принципе. Где госструктуры, занимающиеся хотя бы таким регулированием миграционного потока? Хотя бы.
И бесполезно рассказывать обществу про нашу многонациональность. Общество в ярости в том числе и поэтому. И эта ярость вполне справедлива. Я понимаю, что враг как раз и желал качнуть Россию миграционной темой. Но кто создал для него такую возможность? И какие меры будет предпринимать власть, чтобы оная возможность исчезла.
Второй: это наши украинские небратья
Они, помимо военного террора в Донбассе и на Белгородчине, уже перешли к прямому террору в тыловых городах. Обществу интересно знать, сколько ещё с ними будут играть в "мы не такие"? Я не знаю, кому после событий в "Крокусе" ещё не ясно, что Украина – это не государство, а террористическая организация.
А если так, то и вести себя с ней надо, как с террористической организацией, а не как с государством. И единственные эффективные методы такого поведения предлагает Израиль. Нет, речь отнюдь не об уничтожении городов вместе с населением. Речь о личном, персональном уничтожении лидеров террористов. Любой ценой, не считаясь с издержками (включая политические).
Фото: mil.ru
Кроме того, ответственность также и для семей тех, кто лично осуществлял акты террора и геноцида (пример: Израиль сносит дома "шахидов" и вышвыривает их семьи на улицу). Вопрос: почему бы не потратить "Герань" на снос в украинском дома ублюдка, расстрелявшего пленных? Ну, или киевской кафешки, у которой в меню вчера появился сет роллов "Крокус".
И очевидно, что только это будет эффективно: бандеровцев может тормознуть только прямой, непосредственный страх за собственную шкуру. Почему всего этого нет до сих пор? Премьер-министр Израиля Голда Меир полвека назад, после теракта в Мюнхене, сказала:
"Весь мир играет в игры, а в это время нас убивают".
И после этого Моссад занялся массовыми персональными ликвидациями террористов. Для нас сейчас ситуация та же. Так сколько времени в эти самые игры будет играть наша собственная власть?
И третий: расслабленная атмосфера в тылу
Которая появилась не сама по себе, а насаждается сверху. Так как у тебя, дорогая власть, есть "замечательная" концепция, что война где-то там, а в тылу всё должно оставаться также. И всем уже понятно, что так не будет. Но ты продолжаешь в это играться, дорогая власть. Так сколько ещё продолжится этот цирк, из-за которого гибнут люди?
Фото: globallookpress.com /Sergey Elagin
Тут СК России уже авторитетно сообщил, что нарушений норм безопасности в "Крокусе" не было и "необходимости в вооружённой охране" не было тоже. Вопрос: почему? Террористы были, угроза была, а необходимости не было.
А это ничего, что в том же Израиле (который тоже воюет) вооружённая охрана вообще везде? И это работает. Может ты, уважаемая власть, разрешишь создавать те же военизированные ЧОПы (разумеется, разумеется, лояльные и подконтрольные тебе)? Или сама будешь с этим справляться. Мы живём в ситуации тотальной войны, где прилететь может реально в любом месте. Вопрос: когда бытие будет определяться сознанием, а не дурацкими устаревшими концептами ребят, пролюбивших начало СВО?
Вот такие вопросы. Сразу подчёркиваю: может я и говорю резко, но задаю их вполне лояльно. Я ни коим образом не ставлю под сомнение доверие институтам безопасности государства и считаю, что подрыв такого доверия сейчас является преступлением, за которое надо карать.
Даже просто высказывать такое недоверие сейчас – работать на деструкцию. Но на заданные вопросы отвечать придётся. Потому, что иначе, во-первых, у теракта в "Крокусе" будет продолжение, а, во-вторых, в следующий раз общество может и не оказаться таким монолитным, как сейчас. А вот лично мне бы этого очень не хотелось бы. Не знаю, как тебе, наша дорогая власть.
(с) Павел Кухмиров.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 35 человек
53 кармы