Писатель. блогер и телеведущий Михаил Шахназаров после всех этих новогодних телеперадач и "огоньков" заявил в интервью Общественной службой новостей:
"Ну не было у нас других и не будет, к сожалению. Потому что русская культура оккупирована, они плотно заняли эстрадные и театральные позиции и будут паразитировать и дальше.
Три года СВО ничего не поменяли".
Больше всего, конечно, претензий к Эрнсту и Первому каналу. Правильно как-то сказал Иван Охлобыстин: «Нам и врагов не надо, потому что у нас есть Первый канал». И ведь его уже реально просто не смотрят.
По итогам мониторинга он занял лишь пятое место среди российских каналов, набрав позорные 7%, уступив даже РЕН ТВ. По подсчетам экспертов, на сегодняшний день средняя численность аудитории составляет всего 1,4 млн зрителей. Вы понимаете, о чем говорит эта цифра? Любой крепкий блогер-середнячок на VK Видео и прочих видеосервисах привлекает куда больше зрителей, чем такая махина, как Первый канал.
На самом деле ситуация вопиющая. Как такое вообще возможно, что из госбюджета на развитие телеканала вбухиваются миллиарды рублей, а его почти никто не смотрит? Что это за интересный бизнес такой? Любые вложения, пускай и государственные, должны если не окупаться, то хотя бы идти на пользу, но в данном случае деньги просто спускаются в унитаз. И ладно бы об этом никто не говорил, но ведь на это постоянно обращают внимание самые видные деятели культуры, разные общественники и даже некоторые высокопоставленные чиновники!
Все же отлично помнят, как еще в 2019 году из-за долгов Первому каналу чуть было не отключили вещание. Его тогда в очередной спасли (как всегда за счет бюджета), но с тех пор прошло уже 5 лет, а он до сих пор болтается, как известная субстанция в проруби. Сегодня любому здравомыслящему человеку очевидно, что нужно что-то менять, но почему-то этого не происходит. В чем причина? Почему бы не уволить совершенно неэффективного Эрнста, о чьей отставке слухи по Сети гуляют уже не первый год?
По этому поводу есть множество версий, но наиболее развернутый ответ дал писатель и публицист Захар Прилепин, которому задали ряд вопросов по этому поводу. Во-первых, почему при всех очевидных просчетах, таких низких рейтингах и столь нецелесообразном расходовании госсредств Эрнст остается непотопляемым и продолжает занимать пост гендиректора на протяжении стольких лет?
Во-вторых, как же так получается, что то, что транслируется по отечественному ТВ, полностью противоречит нашей культуре и идет вразрез с нашими ценностями? Ну и наконец, Прилепина попросили ответить на самый главный вопрос: кто в нашей стране обладает такими полномочиями, чтобы снять Эрнста, и как это работает в принципе?
Прилепин ответил на все эти вопросы, разложив все по полочкам:
«Заменить руководство главных телеканалов страны может лишь глава государства. Даже если Слуцкий, Зюганов, Миронов, Журавлев, Нечаев и полсотни единороссов пожалуются на Эрнста – это абсолютно ни на что не повлияет. Это просто не в их компетенции. В президентском Совете по культуре на тех же правах, что и я, работают руководители ТВ каналов, включая того же Эрнста. Поэтому их слово весит ровно столько же, сколько весит моё слово. Конечно, можно, как Чацкий со шпагой, тыкать во все стороны и выкрикивать звонкие монологи, но отечественный политикум давно научился закрывать таких людей в психушку».
Да, Прилепин совершенно прав: уволить или заменить Константина Львовича может только наш президент. Многие в комментариях возразили Прилепину, мол, как же так, ведь государство давно отказалось от контрольного пакета Первого канала, и сейчас он, по сути, находится в частных руках. Это и так, и не совсем так.
Официально считается, что государство владеет 34,23% и имеет «золотую акцию». Но в реальности посмотрите, кто его акционеры. Все это компании с государтсвенным бджетом или "придуманные" государством:
ВТБ — 32,89%
Росимущество — 26,11%
«Национальная Медиа Группа» — 19,46%
«Согаз» — 13,42%
ТАСС — 6,11%
«Останкино» — 2,01%.
Так что абсолютно прав здесь Прилепин.
Но тогда возникает вполне справедливый вопрос: неужели нашего президента устраивает нынешнее убогое состояние Первого канала?
И вот что любопытно: при всех очевидных провалах Эрнст входит в совет по культуре, имеет целую кучу государственных наград и, по сути, является самым влиятельным продюсером страны.
А еще...
Знаете, кого включили в состав Общественного Совета незадолго до Нового года? Наверное, самую непопулярную ведущую, какая только есть на телевидении. Большниство россиян ее просто не выносят. Но, нет, 29 ноября ведущая Первого канала Елена Малышева, под громкие овации, вошла в состав обновленного Общественного Совета! И никто нас с вами так и не спросил.
Что вы тогда хотите?..
Так что пока все обвинения в адрес Константина Львовича — это не более чем пустое сотрясание воздуха и переливание из пустого в порожнее, которые, конечно же, всерьёз никто не воспринимает. А когда, например, жалуется какой-нибудь депутат, как это недавно сделал Дмитрий Певцов, причем сделал аргументировано, то, по мнению Прилепина, происходит следующая вещь:
«Статус депутата Государственной думы и даже лидера партии ниже статуса министра культуры и даже ниже гендиректора Первого. Депутатов в парламенте – 400. Глав партий – с десяток. А Эрнст – он один. Министр культуры – один. Министр образования – один. И они назначаются президентом. И назначаются, и снимаются».
Вот такой вот расклад. Константина Львовича может снять с должности лишь президент, а сделает ли он это, неизвестно.
Кстати, недавно Софья Эрнст, жена Константина Эрнста, появилась на закрытии Московского Международного кинофестиваля в таких шикарных бриллиантах, что очевидцы заверяют, что их блеск можно было заметить за километр, а по размерам они были похожи на лесные орехи. По подсчетам экспертов, только роскошные серьги известного бренда Chopard из коллекции High Jewellery, которые были надеты на г-же Эрнст в тот вечер, стоят около 10 миллионов рублей. Откуда деньги на такие украшения, догадаться не сложно.
Поэтому, покинет ли Эрнст телеканал добровольно или будет просиживать там штаны до последнего, вопрос, безусловно, риторический.
Но я уверен, что спокойно досидеть ему не получится, а вот что его уволят, я уверен, ну не то сейчас время ...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 34 человека
47 кармы