Вот мне интересно, почему никто из мировых политиков и СМИ, включая, кстати, и наши, не отреагировал на это недовольство Зеленского и Европы: "Нельзя вести переговоры по Украине без Украины" самой очевидной и напрашивающей фразой.
А три года подряд по требованию Украины на всевозможных саммитах, встречах и переговорах можно было вести переговоры "по России без России"?
Придумывать всякие детские "планы победы", "планы силы" и чего-то там еще требовать от России для мира без присутствия самой России? Можно было? Ну, вот и получите теперь той же монетой.
Или другой пример. По поводу взаимных обвинений Трампа и Зеленского, которые продолжаются сейчас каждый день - один говорит, что США передала Украине 350 млрд долларов, другой - 100, один говорит, что у Зеленского 4% подерржки населения, тот отвечает, что 57%. Достаточно ведь просто кого-то уличить на откровенном вранье, и тогда становится ясно, кто занимается сочинительством.
Так вот, Зеленский опять заявил на весь мир, что число погибших украинцев на этой войне - 48 тысяч. Ну, еще десятки тысяч - пропавших без вести, о которых он ничего не знают. Может они не убиты, а в плену. Еще раз - десятки тысяч, а никак не сотни.
Ну хоть кто-нибудь, следящий за этой войной, может поверить в такую ахинею?
Трамп тем врменем дал такой комментарий:
"Скорее всего, Украина потеряла 700 тыс. человек. Это ужасно. На всех полях можно увидеть тела и части тел. Все это мы видим очень точно благодаря спутникам. Зеленский плохо справляется. Его люди погибают напрасно".
По словам Трампа, происходящее на Украине напоминает ему битву при Геттисберге - самое кровопролитное сражение Гражданской войны в США, состоявшееся 1-3 июля 1863 года.
При этом ранее начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской сообщил в интервью газете "Красная звезда", что Украина только за 2024 год потеряла убитыми и ранеными 590 тыс. военнослужащих, а с начала специальной военной операции - более 1 млн.
Пусть эти цирфы где-то завышены ( а может и не завышены), но как можно хоть в чем-то после этого верить Зеленскому?
И тот в своих скользких и скрытных формулировках, касающихся Трампа (это все читают между строк), играет, конечно, с огнем.
Вот что пишет бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон - что может грозить Зеленскому:
"Трамп немного обидчив, и, если вы нападаете на него, он жестоко мстит. Так что давайте посмотрим правде в глаза. У Зеленского изначально было не самое лучшее положение. Трамп до сих пор, я уверен, затаил обиду на Зеленского за роль, которую Зеленский сыграл в первом импичменте Трампа, и не забыл и не простил его. Сейчас Зеленский напрямую атакует его.
Тебе, Зеленский, правда, стоило дважды подумать, потому что я скажу тебе пару вещей, которые могут произойти.
Первое, когда ты сбежишь из Украины и попытаешься найти убежище в США, извини, Зе, но визы у тебя не будет.
И все имущество, которое ты приобрел в США, не удивляйся, если правительство США конфискует его в качестве частичной оплаты за деньги, которые ты украл. Так что Зеленский играет с огнем. Этот парень хочет покончить с собой».
Многие, где еще недавно клялись в верности зеленскому, пересматривают свое отношение.
Так, японский депутат Мунэо Судзуки выразил мнение, что "Киев не сможет воевать самостоятельно, поэтому Владимиру Зеленскому надо быть умнее».
Судзуки:
«То, что было невообразимо... при президенте Байдене, при администрации Трампа стало течением, создающим историю… Зеленский сказал 18 февраля на встрече с президентом Турции Эрдоганом, что невозможно обсуждать окончание войны без Украины, но это равнозначно собачьему вою.
Для того, чтобы защитить Украину и граждан страны, Зеленскому пора стать поумнее и зарубить себе на носу, что у этого течения нет обратного хода».
В американском издания The Hill уже выходит статья под заголовком «Безумный король Киева: почему Зеленский не может позволить себе прекратить войну». Это сплошное унижение Зеленского, вот только выдержки из этой статьи:
"Не так давно Владимир Зеленский был комиком в Украине. Он зарабатывал на жизнь, играя вымышленного президента на телевидении. Затем, по иронии судьбы, он стал реальным. И прежде чем он успел привыкнуть к роли, история выкинула его на мировую сцену, превратив из посредственного артиста в международный символ сопротивления.
За одну ночь СМИ превратили его в воплощение мужества, киевского Черчилля, человека, который отказался бежать, воина, противостоящего тирании.
Но что, если этот рассказ полностью ложный? Что, если Зеленский, вместо того, чтобы быть героем в этой истории, на самом деле является тем человеком, который не позволит войне закончиться — не ради блага своего народа, а потому, что мир означал бы его собственное падение?
Хороший лидер ставит выживание своей нации на первое место. Он знает, когда нужно сражаться, и, что еще важнее, он знает, когда нужно вести переговоры. Однако Зеленский ясно дал понять , что его власть зависит от войны и только от войны.
Неслучайно, что по мере того, как перспективы Украины на поле боя ухудшаются, солдаты дезертируют, а принудительный призыв превращается в нечто, напоминающее похищение людей, Зеленский снова продлил военное положение.
Никаких выборов. Никаких мирных переговоров. Потому что если война закончится, то закончится и его президентство. И это, больше, чем что-либо другое, объясняет, почему война должна продолжаться.
Но реальность — это не комикс; это не фильм Marvel. Зеленский — не какой-то святой солдат, защищающий демократию. На самом деле Украина едва ли вообще похожа на демократию.
Украина в отчаянном положении. Потери страны катастрофические. Людских ресурсов становится все меньше, поэтому Зеленский прибегнул к охоте на мужчин на улицах. Есть бесчисленные сообщения о том, как украинских мужчин вытаскивали из кафе и ночных клубов и бросали в фургоны, как преступников.
Чем дольше это тянется, тем очевиднее становится, что Украина не может победить — ни в каком значимом смысле. Сейчас не 2022 год. Оптимизм тех первых месяцев, когда мир верил, что Украина может дать отпор России, ушел.
Даже США, крупнейший сторонник Украины, медленно снижают поддержку, и инсайдеры в Вашингтоне признают, что полная победа Украины больше не является целью.
Сага Зеленского не нова. История полна лидеров, которые отказывались отступать, цепляясь за власть, даже когда их страны рушились вокруг них. Был Наполеон Бонапарт, который, приведя Францию к катастрофе в России, мог бы смириться с неизбежным. Вместо этого он выбрал еще больше войны, втянув свою измученную нацию в дальнейшее кровопролитие перед своим окончательным изгнанием.
Совсем недавно Саддам Хусейн сохранял свою диктатуру долгое время после того, как Ирак был измучен санкциями и раздорами, управляя опустошенной страной, а не отказываясь от контроля. Муаммар Каддафи мог бы попросить убежища и спасти Ливию от кровавого краха, но его эго потребовало, чтобы он боролся до самого конца. Роберт Мугабе грабил Зимбабве, пока его народ голодал, растягивая свое правление на десятилетия, пока даже его собственная партия не смогла больше терпеть разруху .
Зеленский присоединяется к длинному ряду лидеров, которые ставят собственное благополучие выше благополучия своих стран. Это представляет собой патологическую форму эгоизма, когда самосохранение достигается любой ценой, даже если это означает, что умрут еще тысячи женщин и детей. И они умрут. Украину скармливают мясорубке.
Суровая правда такова: Украина проигрывает, а Зеленский делает все, чтобы она продолжала проигрывать.
Рациональный лидер увидел бы предзнаменование, столкнулся бы с неизбежным и сделал бы болезненный, но необходимый выбор в пользу переговоров — спасти то, что осталось, а не превратить страну в пепел".
Новости по линии будущего на Украине, вырабатываемыми сейчас США, идут в режиме нон-стопа. Да, повилась информация о том, что якобы американцы хотят вставить в мирный договор пункт об автоматчиеском вхождении Украины в НАТО в случае нарушения Россией этого мирного плана. Это и будет гарантиями безопасности, о которых просит Украина.
Но это ведь еще только черновик, хотя нам этот пункт не подходит. Просто зная украинскую власть, очевидно, что единственной целью будущей политики Украины станет спровоцировать России на нарушение этого плана. А уж как это сделать, украинцы с британцами десять раз придумают.
Депутат Журова назвала это условие "вопросом компромисса", но если этот пункт будет вставлен, то "нарушать" мирный план, по версии украинской стороны, мы будем примерно раз в неделю.
С другой стороны, есть и противоположные новости касательного этого плана. США уже призывает не называть Россию "агрессором" в заявлении стран G7 к третьей годовщине войны, а сам Трамп заявил, что Россия имеет преимущество в переговорах по той простой причине, что она контролирует значительную часть территорий, добытых в ходе этой войны.
А еще бывший посол США в России Майкл Макфол опубликовал предполагаемые предложения Трампа, которые, по его данным, американская делегация в Эр-Рияде озвучила Москве:
"Путину предложили украинскую территорию, отказ от членства Украины в НАТО, отсутствие американских солдат на Украине, вывод американских солдат из Европы, в том числе из прифронтовых государств, и снятие санкций.
По моим данным, Россия взамен не предложила "ничего".
Вывод американских солдат из Европы - это что-то новенькое. Эксперты уже широко обсуждают этот поворот и говорят, что это решение касается стран Прибатики, Финляндии, Польши и Чехии. Многие отмечают, что США идет на такой шаг не потому что это надо России, а потому что это нужно самим США, Трамп уже не раз подчеркивал об излишних тратах на содержание военных баз в Европе, притом, что сами европейцы тратят мизер по сравнению с американцами. И получается, что США охраняют европейские страны за свои же собственные деньги.
Если так произойдет, то ... прибалтийские львы, добро пожаловать в новую реальность. Только что вы отключились от нашего энергоснабжения и перешли на европейское, которое будет в разы дороже для вас, теперь найдите деньги на новых солдат. Большим европейским странам с таким подходом своих солдат теперь будет не хватать.
Оценили 5 человек
5 кармы