Европейские лидеры после дипломатической катастрофы в Вашингтоне в публичном поле демонстрируют решимость и стремятся ответить на новые вызовы внутриевропейской мобилизацией. Однако если отбросить громкие заявления в соцсети X и на экстренных саммитах, то становится очевидно, что европейцы ищут новые точки опоры, которые бы позволили им если не сохранить статус-кво, то хотя бы отсрочить окончательный крах сложившейся системы и баланса сил в международных отношениях.
Слова и действия
Украинская сторона часто критиковала Европу за нерешительность. И публичная полемика политиков, и инсайдерские данные журналистов указывают на то, что с самого начала конфликта Брюссель и лидеры ЕС старались действовать осторожно. Да, был проукраинский авангард в лице Великобритании, Польши и Прибалтийских стран, однако лидеры ЕС в лице Германии и Франции в основном действовали осмотрительно, намеренно отдавая лидерство США. Решения принимались медленно, слова поддержки Украины звучали куда чаще, чем производились поставки вооружений.
Сейчас же, когда мировые СМИ сообщают о том, что США приостанавливают всю текущую военную помощь Киеву, именно в Европе должны попытаться активизироваться и восполнить выпадающие объемы помощи, однако этого не происходит.
Пока мы не видим радикального увеличения расходов ЕС на поддержку Украины. Есть анонсированный британский пакет помощи Украине, однако и он выделяется на кредитной основе. То есть европейцы не готовы к сущностным изменениям в схемах спонсирования Украины.
Анонсируются планы по направлению европейских контингентов на Украину, однако сигналы настолько сбивчивые, что сами лидеры противоречат друг-другу. Нет определенности, когда, в каком количестве, и кто именно направит европейских военных.
Параллельно появляются сообщения о том, что базовым сценарием для Европы остается работа с США и попытки вернуть Трампа в лидеры проукраинской коалиции. На это указывают и попытки К.Стармера и М.Рютте убедить В.Зеленского смягчить свою позицию, и планы того же Стармера и Э.Макрона продолжать убеждать Трампа отменить свои решения.
Таким образом, риторика европейцев все сильнее расходится с их действиями. Лидеры ЕС не готовы к отказу от старого порядка. Они не готовы радикально наращивать военные расходы, сокращая социальные и инфраструктурные программы. Европейцы, согласно последним данным соцопросов, все пессимистичнее смотрят на украинский кризис. Поэтому расширение европейских программ поддержки Украины европейскими избирателями будет восприниматься как ставка на проигрывающую сторону.
Именно поэтому на предстоящем 6 марта саммите ЕС мы увидим последнюю попытку Европы сохранить старый порядок, несмотря на то, что сами лидеры будут заявлять о готовности увеличения своей роли в конфликте.
Трамп получит свое
Последние действия и решения Трампа указывают на интересный приоритет целей президента США. В рамках своей предвыборной кампании он неоднократно заявлял, что его цель — завершение конфликта на Украине. Однако на самом деле цель — завершение участия США в конфликте на Украине.
Добиться это можно двумя способами. Либо выступить в роли миротворца, заняв позицию медиатора в конфликте, убедив его непосредственных участников сесть за стол переговоров. Либо создать условия, при которых США имеют политические и моральные основания для сворачивания своего участия в конфликте в виде поддержки Украины.
Задача максимум для Трампа — первый сценарий. В таком случае он укрепляет свой геополитический статус. И, если верить слухам относительно желания Трампа заполучить Нобелевскую премию мира, то и здесь президент США становится одним из главных претендентов.
Однако даже при неблагоприятном развитии событий Трамп все равно достигнет своей реальной цели. Он уже получил основания для сворачивания программ поддержки Украины. На столе у президента США — планы по введению жестких пошлин в отношении ЕС, что является мощным рычагов давления на Брюссель. Да, в таком случае не удастся получить заслуженное звание миротворца, однако для президента США это «побочная миссия». Тем более, что у Трампа еще четыре года впереди, а учитывая тектонические сдвиги на глобальной арене, это не последний военный конфликт в рамках его каденции.
Россия наблюдает
Россия сохраняет сдержанную, осторожную позицию. Д.Песков прокомментировал скандал в Белом доме лишь спустя два дня после случившегося. Другие официальные лица хоть и комментировали ситуацию, но, скорее, в частном порядке.
С.Лавров оперативно реагирует на инициативы ЕС относительно перспектив направления военных контингентов на Украину, обозначая красные линии вокруг неприемлемых для Москвы решений. Однако, в общем и целом, Россия занимает выжидательную позицию. Главная причина — на стороне РФ инициатива и время, чего нет у оппонентов.
Россия демонстрирует готовность к различным вариантам развития событий. Мирные переговоры — да. Реализация целей СВО на поле боя — тоже да. Пространство для маневра у Кремля значительно шире, чем у ЕС и уже тем более шире, чем у Украины.
Российские официальные лица тоже видят, что Европа на самом деле не готова к слому парадигмы и будет всеми силами спасти старый порядок в условиях дефицита времени и ресурсов.
Михаил Карягин, заместитель директора Центра политической конъюнктуры.
Оценили 7 человек
10 кармы