Если «времена империй» вернулись, как скоро и где появятся новые центры силы
Фото: Сергей Булкин/ТАСС
Никакого охлаждения, а тем более — перелома во взаимоотношениях России и Турции нет.
Об этом в первые дни марта заявили пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков и советник лидера Турции по внешней политике и безопасности Акиф Чагатай Кылыч.
Отношения между Москвой и Анкарой продолжают разнопланово развиваться, о чем свидетельствует интенсивность двусторонних контактов, и на этом фоне разговоры о каком-либо «охлаждении» вызывают, мягко говоря, удивление, заявили ранее представители турецких дипломатических кругов.
Тем не менее в российском экспертном сообществе крепнет убеждение в обратном. А бодрые заявления государственных функционеров в духе «у нас все хорошо, это вам показалось», очевидно, просто продиктованы сиюминутной геополитической необходимостью, считают его представители.
— С Турцией у России возникли сложности прежде всего из-за Сирии, — поделился, в частности, своей точкой зрения на взаимоотношения наших стран независимый эксперт по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук.
— Я лично, признаться, был в некотором шоке от того, что Анкара решила так далеко там зайти, вплоть до свержения Асада. Конечно, мы в Сирии сейчас ведем некоторый переговорный процесс, потому что не совсем ясно, что нам делать там дальше, однако другой стороной этих переговоров выступают, опять-таки, протурецкие силы. Также определенное неудобство турки доставили нам в Абхазии, где до последнего было непонятно, какой же кандидат одержит победу, фигурально выражаясь, в долгом «перетягивании каната» на выборах местного президента — протурецкий или пророссийский.
Далее, как бы ни была контролируема ситуация в Крыму, но функционирующее как часы, несмотря ни на какие сложности прямое морское сообщение по маршруту Стамбул — Евпатория, где проживает очень много крымских татар, не может не внушать некоторого беспокойства. Сейчас, правда, все это изрядно притихло, но раньше именно через крымских татар Анкара активно продвигала на полуострове свои нарративы.
А еще, ранее подчеркнул Игорь Николайчук, становится все яснее, что в урегулировании ситуации на Украине США и Россия могут обойтись без Турции, которая раньше все время была на авансцене конфликта.
Однако вполне возможно, что «охлаждение» в отношениях с Россией все же наступило по другой причине: Турция наконец-то почувствовала, что настает неплохой момент для реализации столь долго пестуемых Эрдоганом мечтаний о возрождении «Великого Турана от берегов Средиземноморья до Якутии».
И на первый взгляд, момент действительно неплох — мало того, что «мировой гегемон», США, к настоящему времени, похоже, окончательно растерял свою былую «политическую хватку», так еще и нынешний американский президент инициировал выход Америки из структур ООН, и поговаривает о выходе Вашингтона из НАТО, а блок без заокеанской идейной, военной и финансовой подпитки рискует рассыпаться, как бочка, лишенная обручей.
Но хватит ли у нынешнего турецкого лидера «запала» реализовать свои имперские амбиции?
«Многостульный» Эрдоган, действительно, сейчас пытается копировать методы глобальных игроков на мировой арене, но у него это не получается, считают авторы tg-канала «Два майора».
За годы его правления под началом Турции стартовало множество проектов, но единственным, который действительно удалось довести до конца, остается Нагорный Карабах руками Азербайджана, а в остальном все не так позитивно, считают они. В Сирии и Ираке с курдами вопрос так и не решился, проекты в религиозной и образовательной сферах, созданные для увеличения влияния Турции в мире, не работают так, как предполагалось. Пусть в Сомали Анкара худо-бедно и закрепилась, однако в Киргизии ее положение уморительно: турки выделили огромные деньги на сеть мечетей, но после получения финансов киргизские власти их частично прикрыли, что ослабило турецкое присутствие. В общем, не все так гладко у Турции по воссозданию Османской империи.
Турецкий проект TIKA, задуманный Анкарой как аналог американского USAID, тоже может не выстрелить, полагают авторы tg-канала «Геополитика». «У турок нет нужных ресурсов, да и экономика не позволяет. Для того чтобы добиться действительно крупных результатов, нужны крупные инвестиции, и такие сейчас им вряд ли кто-то даст. Конечно, могут британцы попытаться залезть через них, но тоже крайне маловероятно. Сейчас туркам по силам развивать только мелкие проекты вроде тех, что они уже реализовывали, но не более».
Однако недооценивать хитрого лиса Эрдогана не стоит, надо внимательно за ним следить, считают оба tg-ресурса.
События последних лет показали, что мир действительно меняется, регионализируется и фрагментируется. И на этом фоне набирает обороты теория о том, что Британия, долгое время следовавшая в фарватере Вашингтона, намеревается вернуть себе место в ряду «великих мировых империй». Согласно ей, Лондон формирует глобальную антиамериканскую коалицию в составе Европы, Турции, Китая и Индии, с этой целью торпедируя попытки США быстро закончить конфликт на Украине и наладить отношения с Россией.
Правда, Британия сейчас находится в тяжелой экономической ситуации. Ее армия и флот, как признают сами военные, слабы, а внутриполитическая ситуация нестабильна. Плюс большое количество мигрантов создает потенциальную точку сильного напряжения. В таких условиях играть какую-то серьезную роль в мировых делах Британия объективно не в состоянии.
«Начнем с того, что Британия не является членом ЕС. Но даже не это главное. Британия не в состоянии возместить европейцам ни рынок сбыта в США, ни американскую военную поддержку. Даже с Россией, несмотря на нынешнюю враждебность, для Евросоюза отношения потенциально намного важнее, чем с Британией, учитывая выгоду для европейской экономики от импорта российских энергоносителей. В Киеве популярна тема создания некоего военно-политического альянса в составе Украины, Польши, Прибалтики и Британии. Но где в этой „малой Антанте“ деньги? Где оружие? Где экономика? Где энергоносители и прочие природные ресурсы?», — задаются вопросами авторы tg-канала «Незыгарь» *.
К тому же, сбрасывать ООН как мировой регулятор со счетов пока рановато.
— Хоть Организация объединенных наций, несомненно, нуждается в реформировании, я лично не думаю, что ООН как международный институт канет в Лету, — поделился с «СП» видением мирового политического будущего в обозримой перспективе ведущий эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.
— Идут разговоры об интеграции новых членов в эту организацию, и они продиктованы именно необходимостью не ликвидации, а как раз реформирования ООН. Скорее всего, в условиях формирования нового миропорядка организация не будет, как прежде, «главным по безопасности» в мире, но до этого момента еще далековато. Этот самый новый миропорядок еще только-только формируется.
Тем временем новые институты безопасности никто не создает. Поэтому пока я вижу определенный период турбулентности, который будет длиться, покуда тремя основными геополитическими игроками — Россией, США и Китаем — не будут выработаны новые правила геополитической игры. А выработать их можно только в ходе переговорного процесса. Вот тогда уже, по всей видимости, и дойдут руки до модернизации ООН.
«СП»: Сколько времени может занять процесс этой выработки новых правил игры? Можно ли рассчитывать на то, что за время президентства Трампа некий консенсус будет найден?
— Далеко не факт, что этот процесс завершится при Трампе, но очень хочется надеяться, что за это время хотя бы начнется переговорный процесс. Но я думаю, что от конфронтаций, от конкуренции никто не откажется. Главное для всех сторон — создать мало-мальски рабочий механизм по управлению такой конфронтацией, определить минимально необходимые правила игры в новой холодной войне, чтобы она шла за столами переговоров, а не на поле боя. Запад, мне кажется, в любом случае будет идти до последнего, но по крайней мере хоть что-то в его поведении изменится.
* Признан иноагентом решением Минюста РФ от 16 августа 2024 г.
Оценили 2 человека
1 кармы