Фонд Карнеги: Как дитя Госдепа США влияет на мир и Россию

11 мая 1903 года известный американский мультимиллионер и филантроп Эндрю Карнеги выписывает чек на полтора миллиона долларов на создание "Дворца мира". По замыслу благотворителя, именно там должен был расположиться фонд, целью которого стало бы создание необходимых условий для сотрудничества между всеми странами мира, предупреждения и прекращения военных конфликтов путем дипломатии. В 1910 году в честь 75-летнего юбилея основателя, фонд получает ещё 10 миллионов и начинает свою деятельность, получив название "Фонда Карнеги за Международный Мир". Звучит благозвучно, не правда ли?

Но, пожалуй, на этом вся миротворческая, дипломатическая миссия данной организации и заканчивается. 

Да, с первого дня работы фонд и открывшиеся по всему миру Центры Карнеги, представляют из себя единый крупный и влиятельный аналитический центр, изучающий политическую, экономическую и социальную обстановку в конкретном регионе или стране. А еще содержащий собственные библиотеки, СМИ, программы помощи учёным и дискуссионные площадки. И хотя руководство фонда ежечасно говорит о том, что организация абсолютно нейтральна и максимально объективна в своей деятельности, факты говорят об обратном.

Начнём по порядку и с самого начала. 

Фонд Карнеги открылся и большую часть своей истории просуществовал в США, располагался как в Вашингтоне, так и некоторое время в Нью-Йорке. Его первым президентом стал американский юрист и государственный деятель Элиу Рут. Но более он всего известен как 41-й военный министр США и 38-й секретарь Госдепа США. 

Согласитесь, странно смотрится военное прошлое человека и его президентство в фонде, выступающем за мир во всём мире. Более, того в 1917 году, когда США вступили в Первую мировую войну на стороне Антанты, все члены "Фонда за мир" единогласно заявили: 

"Наиболее эффективным средством содействия обеспечению прочного международного мира является ведение войны против имперского правительства Германии до окончательной победы демократии".

Конечно, у фонда есть свой довод – Рут в 1912 году получил Нобелевскую премию мира за укрепление панамериканского сотрудничества и создание Центральноамериканского суда справедливости. Правда умолчим, что сотрудничество это было направлено исключительно против Испании и за экономическую экспансию США в страны Латинской Америки. А вышеназванный суд смог просуществовать 5 лет.

Следующий президент, Николас Мюррэй Батлер, также был лауреатом Нобелевской премии мира, но более он известен, как выдающийся профессор различных дисциплин и большой друг 36-ого президента США Теодора Рузвельта. К сожалению, деятельность фонда под его руководством не смогла спасти или хотя бы спрогнозировать самую страшную войну в истории человечества – Вторую мировую войну. Хотя фонд принимал прямое участие в разработке пакта Бриана-Келлога, который должен был предотвратить новую бойню на европейском континенте. 

Необходимо отметить, что сразу после войны сотрудники фонда приняли деятельное участие в формировании ООН. Более того, некоторое время штаб-квартира фонда располагалась в здании ООН в Нью-Йорке.

На смену Батлеру приходит Элджер Хисс, американский дипломат, сотрудник Госдепа США. Пожалуй, самая спорная фигура фонда, ведь он был обвинён в шпионаже в пользу СССР, а потому достаточно быстро покинул свой пост. К слову, в годы его руководства, председателем правления фонда был Джон Фостер Даллес, будущий государственный секретарь США, и брат Аллена Даллеса, будущего директора ЦРУ.

Его преемник, (не считая Джеймса Т. Шотуэлла, который руководил фондом лишь год) финансист, Джозеф Джонсон, также был сотрудником Госдепа США. Как и следующий за ним Томас Хьюз, который являлся директором Бюро по разведке и исследованиям Госдепартамента при администрациях президентов Кеннеди и Джонсона. Директором этого же Бюро (позже должность стала называться помощник госсекретаря по разведке и исследованиям) был и, сменивший Хьюза, Мортон Абрамовиц. В 1989 году он даже был удостоен государственную медали за свою разведывательную деятельность. 

Стоит отметить, что сразу после того, как Абромовиц покинул пост директора Фонда Карнеги, он стал директором Национального фонда в поддержку демократии (NED), чья деятельность была признана российским властями нежелательной в 2015 году в связи с угрозой NED основам конституционного строя, обороноспособности и безопасности нашей стране. 

После Абрамовица и вплоть до 2015 года Фонд Карнеги возглавляла Джессика Мэтьюз. Которая до своего назначения на пост была членом Совета национальной безопасности США и Совета США по международным отношениям. В последнем учреждении она работала вместе со своим супругом, генералом ВВС США Чарльзом Бойдом, который ныне член совета директоров нескольких фирм по производству электроники и программного обеспечения для нужд ЦРУ.

В настоящее время Фонд возглавляет Уильям Джозеф Бёрнс, опытный дипломат, в том числе бывший посол США в России, а сразу после этого и опять же первый заместитель госсекретаря США. Даже два дня успел побыть и.о. главы Госдепа.

Как мы видим, всё руководство "Фонда Карнеги за Международный Мир", так или иначе было связано с оборонными, разведывательными и политическими структурами США и прежде всего с Госдепартаментом. Иной раз кажется, что работа в Госдепе является обязательным условием для работы в качестве президента Фонда Карнеги. Более того, руководство фондом было свидетелем десятков вооруженных конфликтов и войн, в которых прямо или косвенной участвовало США, даже если эти страны находились на другом полушарии планеты.

Но помимо всего этого есть и более важный вопрос – а кто вкладывает деньги в фонд? 

Согласно данным Российского института стратегических исследований (РИСИ) список источников с 2007 года был в открытом доступе на официальном сайте фонда. Однако, после 2014 года страница была удалена. Но отчёт РИСИ по Фонду Карнеги сохранился. В качестве благотворителей "за международный мир" называются: 

НАТО, Госдеп США, Разведывательное управление Министерства обороны США (РУМО), Управление военно-морских исследований ВМС США, МИД Великобритании, Министерство международного развития Великобритании, МИД Германии, МИД Норвегии, Посольство Объединенных арабских эмиратов и др. Кроме того, Фонда получает деньги от иных фондов, известных тесной связью со специальными службами США (Фонд «Азия», Фонд Форда), «семейных» фондов американского капитала, известных связями с госведомствами («Открытое общество» Дж. Сороса, Фонд Генри Люса, Фонд Макартуров, Фонд Эндрю Меллона,Фонд Чарльза Стюарта Мотта, Фонд Роберта Боша, Корпорация Карнеги и др.).

Встаёт закономерный вопрос, насколько может быть объективен и непредвзят этот фонд, если за всю свою вековую историю, если и представлял аналитическую информацию, то, очевидно, которая слабо помогала выстраиванию международных отношений. Или выстраивала, но только с теми политическими структурами и правительствами, которые были дружественны США. Что тоже ставит вопрос о его не политизированности.

И вот мы подходим к главному для нас.

МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР КАРНЕГИ

С 1994 года, данный фонд начинает открывать свои центры по всему миру. Первый из которых открылся в Москве. В последствии подобные центры будут открыты в Пекине, Бейруте, Брюсселе и Нью Дели. Но нас, понятное дело, интересует в первую очередь Московский центр Карнеги.

С первого дня его работы и до 2008 года руководителями центра были американские граждане. Деятельное участие принимал также недавний посол США в России и большой друг отечественных оппозиционеров - Майкл Макфол. Но он скорее исключение из правил, потому как большинство сотрудников открывшегося центра действительно являлись прежде всего политологами и аналитиками, в первую очередь по темам нераспространения ядерного оружия и экономики. 

Оно, впрочем, понятно, после распада СССР американские власти были встревожены тем, кому достанется гигантский советский ядерный потенциал, кроме того, образовался новый огромный рынок, который словно вскрывшийся вакуум был готов всё в себя вместить, щедро одаривая взамен своей ресурсной базой.

Само собой, что тема российского ядерного потенциала представляет из себя военную и государственную тайну. А потому допуск к данной информации получить крайне сложно. Но Московскому центру Карнеги удалось собрать по-настоящему ценные кадры.

С 2008 года директором Московского центра становится Дмитрий Тренин. Этот бывший кадровый советский военный всю свою карьеру тесно связан как раз с темой проблем ядерного вооружения. Но опять же с распадом СССР быстро становится старшим научным сотрудником Военного колледжа НАТО и нескольких образовательных учреждений Европы. С этого же самого момента он - председатель научного совета, ведущий научный сотрудник программы "Внешняя политика и безопасность" Московского Центра Карнеги.

Помогает ему в изучении и аналитике ядерных военных возможностей России авторитетнейший человек – профессор, научный сотрудник РАН, генерал-майор и бывший советник российских президентов по вопросам развития ядерных вооружений, а главное (!) руководитель 4 ЦНИИ Минобороны Владимир Дворкин. Этот человек, как никто имеет допуск к важнейшей информации относительно обороноспособности страны. Например, при его деятельном руководстве происходило создание баллистических ракет для подводных лодок "Булава". Испытания ракеты оставили неоднозначные отзывы, в чём многие эксперты усмотрели вину в том числе и Дворкина, как главы ЦНИИ.

Но больше всего Дворкина знают благодаря его статьям, прежде всего в западной прессе. Там он последовательно объясняет, почему России и США необходимо сокращать ядерный потенциал; почему КНДР не обзаведётся ядерным оружием, а скорее будет шантажировать мир возможностью его создания, чтобы с неё сняли санкции; почему главная военная ядерная угроза – это Иран; и почему строительство систем ПРО в Восточной Европе не угрожает России.

Из всего вышеперечисленного видна и глубокая аналитика (ведь ядерное оружие у КНДР уже есть, а снятия санкций добился Иран), и не ангажированность Владимира Дворкина. А то, что его тезисы полностью совпадают с заявлениями властей и военного ведомства США, видимо, это просто случайность. Однако благодаря этой случайности власти США регулярно приводят в пример его слова, как "ведущего российского эксперта".

Вообще-то, это называется манипуляция мнением.

Помогает экспертам Московского центра Карнеги в вопросе "проблем нераспространения" ещё один член РАН, политолог, однопартиец Дворкина по демократической партии "Яблоко" - Алексей Арбатов. Он так же неоднократно был депутатом Госдумы, где был известен как автор инициатор федерального закона "О финансировании государственного оборонного заказа для стратегических ядерных сил Российской Федерации". Часть этого закона засекречена по понятным причинам, но вполне можно предположить, что для Арбатова был доступен полный текст документа. Он же инициатор. И экс-член комитета Госдумы по обороне. А значит, он также имел доступ к информации, представляющей гостайну.

Я не говорю, что люди, вроде Арбатова или Дворкина, раз они владеют ценнейшей для нашей страны и наших противников информацией, должны быть заперты в какие-нибудь "шарашки", как это было при Сталине. Но у меня вопрос. Каким образом эти люди работают в организации, которая, как мы выяснили выше ассоциирована с Госдепом США?

Впрочем, это не единственная странность. 

В 2016 году группировка хакеров под название DC leaks, которая известна опубликованием писем высокопоставленных чиновников со всего мира по аналогии с WikiLeaks, разместила в открытом доступе архив внутренней информации фонда "Открытое общество" Джорджа Сороса, чья деятельность также как и деятельность NED признана Генпрокуратурой РФ нежелательной на территории России. Среди данных, были документы о том, что несмотря на запрет финансовой деятельности фонд Сороса продолжает спонсировать различные НКО в нашей стране, в частности, Московский центр Карнеги.

Забавно, но даже после опубликования этих данных в ряде СМИ, не последовало никаких комментариев с опровержениями от тех, кого обвинили в получении денег Джорджа Сороса.

А между тем, помимо документов о переводе средств, были и данные, на что именно эти средства выделяются.

— Мы продолжим поддержку в трёх ключевых областях: права человека, доступ к широкой независимой информации и создание платформ для критических дебатов и дискуссий. Почему фонду "Открытое общество" до сих пор важно финансирование в России? Проблема подражания: российская тактика подхватывается Центральной Азией, влияние России в Совете ООН по правам человека, участие России в глобальных международных структурах открывает РФ возможности в изменении международных государственных границ, - говорится в опубликованных хакерами материалах.

В качестве примера, приведу одно из основных направлений, которое финансируется Соросом в Московском центре Карнеги, по вопросу прав человек – внедрение толерантного отношения к ЛГБТ-движению в России.

Прежде всего на базе Центра создаются дискуссионные площадки, на сайте Центра выкладывают различные публикации на данную тематику, эксперты Центра, используя своё влияние и доступ к СМИ, стараются как можно шире предать этой теме публичность, говоря современным языком – "расшарить" тему (share information — распространять информацию). Делается это в том числе и через армию сторонников, покупных блогеров и конечно, записных оппозиционеров.

Ярчайший пример. 12 июня 2016 года в США в городе Орландо происходит массовое убийство в гей-клубе. Как позже выясняется, это теракт, совершил который сторонник ИГИЛ (запрещённая в РФ организация). Не проходит и несколько дней, как на сайте Московского центра Карнеги появляется статья от главного редактора Александра Баунова (бывшего сотрудника многих оппозиционных СМИ в России). В ней он проводит знак равенства между ненавистью радикальных исламистов к представителям нетрадиционной сексуальной ориентацией и непринятием данного образа жизни в России, при том персонализирует российские реалии в лице президента Путина. Словно за политику в области сексуальных отношений отвечает лично Владимир Владимирович. Но посыл такого сравнения понятен каждому: геев расстрелял террорист, потому что они ему не нравились, а если они не нравятся и тебе, то ты разделяешь взгляды террориста.

Логика первоклассника. Однако текст быстро "рассшаривают" по Сети оппозиционеры во главе с Навальным. Их не останавливает даже то, что вскоре приходит важнейшая информация о террористе, что он сам был геем! Но маховик запущен - деньги уже заплачены.

И точно по такой же схеме "эксперты" Московского центра Карнеги работают по различным проблемным тематикам в России. Как скажем, что ваххабизм (идеология крайне радикального направления ислама, запрещённая в РФ) – это совершенно легальное явление, которое следует оставить в покое. Нет, здесь стоит привести цитату полностью. 

"В целом же, я думаю, ваххабизм следует оставить в покое и относиться к нему как к легитимному направлению. Надо ведь исходить не из идеологии, а из практики. Например, среди с тех же фундаменталистов, ваххабитов, одни говорят, что надо создавать исламское государство завтра или сегодня к вечеру, а другие настроены ждать, пока общество само дозреет. В первом случае нужен один подход, во втором - другой: пусть себе ждут, зачем вмешиваться."

Конечно, Центр, оставляет за собой отписку, что представляет для своих "экспертов" лишь платформу для высказывания мнений, а потому она может не совпадать с позицией Центра. Это как если бы ответственность за высказывания человека нёс бы не сам человек, а только его рот или язык. 

Судиться с языком будете в случае чего?

Но стоит подчеркнуть, что Центр старательно представляет свои площадки только тем аналитикам, экспертам, общественным деятелям, чье мнение вторит политике США или программе спонсоров фонда, как вышеописанный пример с Соросом.

Выходит, в центре России, точнее даже в центре Москвы (ул.Тверская, 16/2), действует организация, головной фонд которой финансируется структурами США, НАТО и фондами, чья деятельность признана нежелательной на территории РФ; которая ведёт активную агитационную работу с населением России по навязыванию "своей" точки зрения на важнейшие общественные темы и вопросы; параллельно с этим она привлекает для работы людей, обладающих научными и иными знаниями, включая представляющих государственную и военную тайну.

Мне кажется, ну, это лично моё мнение, правоохранительным структурам или даже спецслужбам стоит присмотреться к деятельности Центра Карнеги и дать ей правовую оценку.