Скажите, вас интересует эзотерика?
Те скрытые знания, которые накапливались веками, тысячелетиями, обладание которыми даёт их владельцу невероятные возможности?
Если, да, то напомню вам, что вход в эту область, всегда лежит на виду, но люди непосвящённые проходят мимо, отбрасывая, как придорожный мусор те маленькие ключи, которые помогут им открыть путь в невероятные приключения или в страшную гибель, ведь там всё не понарошку …
Кто-то, как Кастанеда, видит причиной этому небольшое количество энергии - личной силы, кто-то видит причиной этому отсутствие Различения, как возможности выделить жемчужное зерно из кучи мусора, но если вы хотя бы раз в жизни применяли синтез при работе с информацией, то вы увидите в этих двух описаниях похожее явление…
Вот и сейчас я предлагаю вам тот ключик, ответ на который даст вам возможность, в зависимости от личной силы каждого, т.е. Различения, открыть такие дали, о которых вы даже не подозревали!
Как всегда, в эзотерике ключик - это загадка, вопрос на который нужно найти ответ.
Кто-то не сможет найти ответ сразу, не потому, что слаб, а потому, что ранее на такие вопросы он себе не отвечал, принимая «как данность» лексическое описание Мира, даваемое ему другими людьми от рождения.
Но в любом случае, если только вы сами не откажетесь от намерения найти ответ на вопрос, да только собственное несгибаемое намерение заставляет весь механизм вращаться, вы начнёте замечать те входы в непознанное, мимо которых ранее проходили мимо…
Вот этот вопрос: как люди отличали пророков, ведь не по нимбу же над головой?!
Конечно этот вопрос существенен для тех религий где существует «институт пророков», но это почти все религии мира, а для тех, кто всё-таки считает себя существующим вне религий задам вопрос как они сами отличают, что услышанное ими истина в последней инстанции, и предложу им несколько вариантов ответа, для того, чтобы унифицировать ответы:
1. так считает много людей (что означает: много людей не могут ошибаться или условно «все побежали, и я побежал»), т.е рассуждение по авторитетам;
2. с помощью «цветовой дифференциации штанов», условно «табель о рангах или каждый сверчок знай…», т.е. рассуждение по авторитетам;
3. с помощью логики, что означает «полученная информация уже есть в базе и ей присвоено значение «достоверная»», т.е. рассуждение в рамках собственной базы знаний: «чего не вижу (не слышу) того не существует», например, ультразвук, далёкие планеты невидимые невооружённым взглядом и др.;
4. чувствую, что это правда, но не могу объяснить логически, что означает наличие «ещё одного инструмента» в арсенале познания, не имеющего описания в логике, речь идёт о новых для индивида явлениях, о которых в собственной базе знаний нет информации;
5. «знаю, что это истина, так как это истина», но не могу объяснить логически, что означает достаточность личной силы или Различения, речь идёт о новых для индивида явлениях, о которых в собственной базе знаний нет информации;
6 предложите ваш вариант:
Кто-то может спросить, зачем все эти отступления?
А для того, чтобы вы опять не прошли мимо чудес этого мира, как делают это многие, ответ на вопрос - это точка входа в увлекательный мир познания!
Но теперь вернёмся к теме статьи, «Концепция общественной безопасности», далее (КОБ), появилась 25 лет назад как ответ коллектива учёных на вопросы прогноза дальнейшего существования СССР и вариантов развития территории бывшего СССР в XXI веке, да о том, что Союз «развалится» эти учёные вывели ещё в 1985г., если я не перепутал даты…
И вот Войтенков в своём «Поз(дно)вательном ТВ», а также многие известные политические деятели задаются вопросом полезности этой теории, но никто не задаётся вопросом: а почему на неё вообще обратили внимание, почему КОБ была принята многими людьми тогда и принимается сейчас?!
Ведь с началом публикаций КОБ, это 90-е годы, отмена цензуры раскрыла двери многим учениям и двери остались раскрыты им и сейчас, почему именно КОБ приняло так много людей тогда и продолжают принимать сейчас, ведь прошли через развенчание множество теорий, подумайте, сможете ли вы выбрать из перечисленных выше унифицированных пунктов применить для объяснения явления!?
Пока вы думаете над этим вопросом, я обращу ваше внимание на некоторые обстоятельства, на которые вам придётся себе ответить, чтобы быть объективным!
Ведь если рассуждать логически, то любая теория — это «инструмент», теории в математике, физике, обществознании, философии, в «Концепции общественной безопасности», всё это инструменты.
Почему Войтенков, Кургинян и др. так ревниво, с чувством несбывшихся надежд, не ругают учебник математики, обществоведения?!
Не выставляют учебникам и школе претензии их личных жизненных ошибок и некоторой своей несостоятельности?!
Почему у них выбор пал именно на КОБ?!
Не оттого ли, что их собственная система, их личная энергия, Различение, выделило как-то КОБ на фоне других теорий, что и выразилось у них в истерике?!
Или иначе всех, кто спрашивает о том, что сделало КОБ за 25 лет, можно сравнить с несильно-умными, ведь умному не придёт в голову мысль спросить, что сделала «Алгебра и начала анализа» за 25 лет?!
Если ты сам не смог применить какую-либо теорию из школы в жизни, то кто в этом виноват?! А неустроенность людей их злоба, тоже от того, что кто-то не выучил «Алгебру», а кто-то не выучил «Концепцию общественной безопасности»? Ну не смешно ли господа, претендующие на роль #УчителейНасЖизни?!
Я слабоумными данных персонажей не признаю и поэтому напрашивается вопрос: попробуйте выбрать из предыдущих шести пунктов - объяснений «как люди отличают пророков», тот, который объяснит их такую эмоциональность!?
Да, кто-то может сказать, что в случае с «Поз(дно)вательным ТВ» это может быть простой бизнес, ведь начинал свой подъём Войтенков на интересе к КОБ и когда более не смог этот интерес поддерживать, так как учится нужно дитяти, то стал применять известные маркетинговые ходы, а именно скандалы, посмотрите на график просмотров на его канале за 17 дней, только КОБ и «тема о патриотах» дали посещения свыше 70 тыс.
Да, аудитория, людей, читавших КОБ, постепенно за 25 лет повысила своё осознание, а «Поз(дно)вательное ТВ» нет, что выразилось в падении интереса и хайпом этот интерес долго не удержать, поздно, т.е. «вы уже на самом дне» - как любит разбирать слова типа «сдохла» (правильно «здохла») Войтенков, поэтому так и напрашивается новое название канала «Поз(дно)вательное ТВ»!
Растеряло данное ТВ личную силу, Различение, («Удача», это благословение Всевышнего) а людей, как и эгрегоров («масть пришла») привлекают именно эти свойства – энергия человека, поэтому данное ТВ, а не учебник «КОБ» стоит перед выбором или говорить правду и вести праведную жизнь и самообразовываться или перейти постепенно на ещё большую чернуху и закрыться.
Кто-то, кто не смог провести аналогии учебника математики и учебника КОБ, скажет, что выводы «Поз(дно)вательного ТВ» верны, ну что же, давайте вместе рассмотрим его выводы и посмеёмся:
Цитата «Поз(дно)вательное ТВ»
- не всякое истинное знание полезно для толпы, и не всякое ложное знание вредно для общества, всё зависит от конкретного случая, страны…
Показываем абсурдность утверждения: истинное это знание, ложное знание — это не знание, это ложь! На лицо умышленная подмена понятий на первой минуте хайпа, давайте предложим ему лично полезную солому, вместо хлеба.
Цитата «Поз(дно)вательное ТВ»
- в КОБ находятся явные нестыковки и натянутости, но для управления человеческого стада она подходит.
Интересуемся, а есть ли где анализ КОБ и перечень нестыковок, кроме тех, что он сфабриковал в самом ролике?
Цитата «Поз(дно)вательное ТВ»
- из КОБ получился бы хороший противовес для Русской Православной Церкви, фактически РПЦ является монополистом на духовную жизнь и связь с богом…
Показываем абсурдность утверждения: из учебника математики, физики, обществоведения, КОБ получился бы хороший противовес для Русской Православной Церкви!
Из «порнофильмов» вашего «Поз(дно)вательного ТВ», выходит больший противовес, чем из учебников!
Цитата «Позн(дно)вательное ТВ»
- очень сложный язык на котором написаны книги, так как КОБ создавались технарями, то понимать, что они имели ввиду очень сложно, но если вы хотите распространить знания в обществе, то книги должны быть написаны максимально простым языком…
Показываем абсурдность утверждения: так как учебники математики, физики, КОБ написаны технарями, то понимать, что они имели ввиду очень сложно, но если вы хотите распространить знания в обществе, то книги должны быть написаны максимально простым языком…
Напишите Артём, алгебру простым языком… необходим уровень знаний, это вам не «Поз(дно)вательное ТВ» режиссировать!
Цитата «Поз(дно)вательное ТВ»
- нет одной простой книги, где были бы собраны основные положения КОБ, чтобы человек прочитал её, быстро понял главную суть без подробностей, многим тонкой книжки было бы достаточно…
Показываем абсурдность утверждения: нет одной простой книги, где была бы собраны хотя бы сто книг из соседней библиотеки, чтобы человек прочитал её и быстро понял бы суть!
Цитата «Поз(дно)вательное ТВ»
- довольно много терминов и названий в КОБ неудачны, в названии должна отражаться суть, а кто такой глобальный предиктор, вот без длинного объяснения это непонятно, или название книги «Мёртвая вода», да кто из непосвящённых будет читать?
Показываем абсурдность утверждения: довольно много терминов и названий в школе неудачны (хорда, апофема, биссектриса, арифметика, тетраэдр), в названии должна отражаться суть, а какая суть, если не знаешь греческого? Или название «Работы по теории относительности», да кто из непосвящённых будет читать?
Цитата «Поз(дно)вательное ТВ»
- последовали ошибки внедрения, ошибка четвёртая: основной упор авторы и распространители КОБ делали на образование… образовались некоторые структуры от партии … до маленьких кружков, но следующего шага сделано не было, а любое знание, не применённое в жизни бесполезно!
Сами «кобовцы» говорят, что практика – критерий истины, но никакой практики у «кобовцев» нет, люди собираются, что-то изучают из написанных корявым языком «кобовских» книжек, «трындят» между собой и более ничего не происходит… а они ещё многократно распространяют ролики на ютубе…
Показываем абсурдность утверждения: основной упор авторы и распространители «Алгебра и начала анализа» делали на образование… образовались некоторые структуры от школ … до маленьких кружков, но следующего шага сделано не было, а любое знание, не применённое в жизни бесполезно!
Сами математики, говорят, что «Алгебра и начала анализа» полезны в жизни, но часто ли вы видите её применение, математики собираются, изучают, что-то написанное на корявом языке книжек о математике, «трындят» между собой и более ничего не происходит… а они ещё издают и переиздают книги по математике и лекции на ютубе…
Цитата «Поз(дно)вательное ТВ»
- на КОБ посиделки ходят в основном мужчины .. они нашли для себя некий клуб.. теша себя мыслю, что они понимаю больше чем окружающие… Выскажу мнение, что если в какое-то объединение не входят женщины, то это «дохлятина» и в жизнь не воплотится… Потому, что мужчины могут болтать долго и бесконечно про глобальную власть, про скрытые знания, про теорию управления.. но дело никуда не сдвинется.
Показываем абсурдность утверждения:
Всемирный экономический форум (ВЭФ) — швейцарская неправительственная организация, наиболее известная организацией ежегодных встреч в Давосе. На встречи приглашаются ведущие руководители бизнеса, политические лидеры, видные мыслители и журналисты. Предметом обсуждения являются наиболее острые мировые проблемы, включая здравоохранение и охрану окружающей среды. В рамках Форума созданы и действуют группы или клубы по профессиональным интересам. Так, в последнее время сформированы объединения «Пионеры высоких технологий» (входят руководители самых передовых в области научно-технического прогресса фирм), а также «Форум новых глобальных лидеров», объединяющий известных руководителей не старше 40 лет, «продемонстрировавших приверженность улучшению положения в мире».
Как вы понимаете, на эти посиделки ходят в основном мужчины .. они нашли для себя некий клуб.. теша себя мыслю, что они понимаю больше чем окружающие… Не буду повторять прогноз Войтенкова о форуме в Давосе…
Цитата «Поз(дно)вательное ТВ»
- «кобовцы» любят повторять, что «Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания на тех, кто понимает больше», но если сторонники КОБ такие все понимающие… то они с лёгкостью должны вписывать, подчинять себе все чужие процессы, ну например: вписать своего человека на должность губернатора… ведь каждый «кобовец» знает как и кто управляет миром, а тут мелочь какая – «кресло губернатора»…
Показываем абсурдность утверждения: математики любят говорить, что "квадрат гипотенузы равен квадрату катетов", но если они все понимающие… то они с лёгкостью должны подчинять себе все строительные процессы, ну например: построить дом… ведь каждый знает «длина-ширина», а тут мелочь какая-то дом на 200 «квадратов»…
Цитата «Поз(дно)вательное ТВ»
- за много лет «кобовцы» не смогли усадить своего человека на должность мэра маленького городишки… если вы великие управленцы, освоившие увесистую книгу «ДОТУ»…
Показываем абсурдность утверждения: за много лет математики и физики и астрономы не смогли усадить своего человека на должность мэра маленького городишки… если вы великие знатоки, освоившие увесистую книгу «Алгебра и начала анализа»…
Цитата «Поз(дно)вательное ТВ»
- на основе учебника по математике можно (сделать выводы) и не важно на каком языке он написан, законы счёта и таблица умножения вежде одинаковы…
Показываем абсурдность утверждения: на основе учебника по математике можно (сделать выводы) только о том, что написано в учебнике математики и ВАЖНО на каком языке он написан, иначе вы ничего не поймёте, законы счёта и таблица умножения везде одинаковы, если читал закон математики, а если нет, то дуракам закон не писан…
Приведём ещё распространённое изречение, ставшее общим местом:
- за 25 лет изучения КОБ ничего не изменилось,
Показываем абсурдность утверждения: за 25 лет изучения «Алгебра и начала анализа» ничего не изменилось!
Если вы замените в его ролике слово "КОБ" на слово "алгебра", то суть его сообщения не поменяется, но зато абсурд, этого «Поз(дно)вательного ТВ» будет очевиден!
А теперь, когда мы поставили всё с головы на ноги и называем вещи своими именами, давайте ответим на вопросы:
- почему читатели алгебры (КОБ) за 25 лет не захватили мир?
- почему читатели алгебры (КОБ) ругаются друг с другом и не собираются устойчивые группы по признаку «читавшие алгебру»?
- почему алгебру (КОБ) так трудно понимать?
- и др.
На вопросы, почему к КОБ так «неровно дышат» даже такие люди как Войтенков, которые договорились до того, что у «каждого своя совесть» и на вопрос «как люди различают пророков» вам придётся найти ответ самим!
Ответ даст вам ключ…
Вот наводящий вопрос, если у каждого Различение разное, то как все знают, что перед ними пророк?!
P.S. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Современные понятия "фейк" это давно известное понятие "софизм", только иногда в фейках нет даже манипулирования логикой, просто ложь... что делать люди перестали учиться и их легко обмануть.
Оценил 1 человек
2 кармы