• РЕГИСТРАЦИЯ

Несколько наивных вопросов о блокчейн

Human
31 октября 2017 г. 10:54 0 771

Вектором цели данной статьи является поиск ответов на некоторые вопросы, которые почему-то никак не освещаются в информационных потоках, но на которые желательно получить ответы у профессионалов.

Тема блокчейн «появляется» в информационных потоках сама либо в связке с темой о биткоинах, эфириумах и т.п.

Наивно было бы думать, что темы в информационных потоках крупных информационных агентств, минута информации в которых (будь то открытая либо скрытая реклама) стоит от 5000 руб. возникают сами как возникает дождь или снег.

Нет никакой отсебятины в этих «машинах для делания денег» поэтому возникновение темы о биткоинах, блокчейн кому-то нужны, верно?

Существующая концепция глобализации совсем не настроена на прогресс ради улучшения жизни человечества, поэтому вот первый вопрос, на который хотелось бы получить ответ: эта накачка информационного пространства темой о блокчейн (биткойн) это благотворительность какого-либо чудака, или ещё один способ содрать с одной овцы три шкуры?

Некоторые могут возразить «это новости жизни !!!», да если говорят в программе новостей, то, наверное, новости, но вот как они появляются эти новости?

Вот вы, например, знаете всё, что случилось у вашего соседа?

Нет, а как «об этом» узнают в программе новостей? Журналист откуда знает, что именно в этот момент появилось новое вùдение такого процесса как «блокчейн, биткойн»?

Не сможете ответить, так как для новостей должно быть совпадение, подчёркиваю одновременное совпадение, двух вещей: самого события и желания новостных агентств это событие растиражировать…

Но вернемся к теме, но не сразу, а «из далека» через биткоин и «иже с ним», ведь их почему-то вместе связывают в этих самых «новостях».

Так как наивные вопросы и задаются, потому, что хотелось бы получить на них ответ, то заглядывая в википедию вижу следующее утверждение того как создаются биткойны:

Цитата:«Выпуск новых биткойнов децентрализован, не зависит от какого-либо регулирующего органа, объём эмиссии известен заранее (см. график количества биткойнов до 2033 года).»

Возникает сразу вопрос, если выпуск биткойнов децентрализован, и вычислительные мощности меняются (в разные стороны), как и меняется сложность вычислительных процессов для создания биткойна, откуда тогда такая уверенность в том, что эмиссия действительно происходит и график соблюдается?

Если есть такая уверенность, то может быть есть какая-либо, неизвестная нам или скрываемая, централизация эмиссии и контроль (т.е управление) процесса?!

Теперь об «эмиссии» так называемых «криптовалют», заглядываем в википедию и видим: «Эми́ссия денег (от фр. émission — выпуск) — выпуск в обращение новых денег, который приводит к увеличению всей денежной массы в обращении.»

Смотрим далее и видим, что эмиссию то оказывается проводит центральный банк:

Цитата: «Эмиссия безналичных денег. Центральный Банк выдаёт кредиты другим банкам, как правило в виде сделки РЕПО по ставке рефинансирования. Эмитированные средства зачисляются на корреспондентский счёт банка-получателя в ЦБ.»

Таким образом складывая значения слов получаем: независимо от центральных банков различных государств, независимо от вычислительной мощности всех компьютеров в сети каждый день происходит эмиссия биткойнов с объявленным пределом в 21 млн. в 2033г. !!!

Читаем далее и видим, что в отличие от центрального банка государства:

Цитата:«..Биткойны не являются долговым обязательством эмитента, что отличает их от электронных денег и безналичных расчётов.

Котировка биткойна формируется исключительно балансом спроса и предложения, не привязана к какой-либо валюте или другому активу.

В отличие от фидуциарных денег, система «Биткойн» не принадлежит административному органу (центробанку или государству), который бы стремился обеспечить ликвидность на заданном уровне, обязался сам и/или обязывал других принимать оплату в биткойнах или мог бы изменить его покупательную способность путём волевого изменения суммарного количества биткойнов…»

Далее складывая значения слов получаем: независимо от центральных банков различных государств, независимо от вычислительной мощности всех компьютеров в сети каждый день создается информационное пространство с целью повышения доверия людей к криптовалютам, которые не принадлежат какому-либо административному органу, обеспечивающему их ликвидность и потому не имеющие никакой стоимости в валютах стран и не имеющие гарантий погашения.

Само же доверие людей создается другими информационными модулями, основных эгрегориальных механизмов которых несколько, в т.ч.:

- так говорят «специалисты», значит правильно;

- жадность: видите, как растёт стоимость криптовалют?! А ведь делаются «из ничего»!


В завершение раздела приведу несколько фактов из википедии:

Цитата: «…Размер блока в блокчейне Биткойна ограничен в 1 мегабайт. Когда транзакций было не слишком много, такое ограничение почти ни на что не влияло, но существенно ограничивало возможности DDoS-атаки.

С ростом популярности Биткойна, число транзакций увеличилось, но из-за ограничения максимального размера блоков не все транзакции «помещались» сразу, периодически возникала очередь.

В мае 2017 года ситуация сильно ухудшилась. Некоторые пользователи жаловались, что им приходится ждать подтверждения несколько дней[76]… Постепенно было выработано решение Segregated Witness (SegWit) — часть информации хранится не в блокчейне, а в отдельных файлах за пределами цепочки блоков. Разработчики считают, что в результате освободится много места, в блоке будет помещаться больше транзакций и скорость подтверждений увеличится[76].»

Как разве будет хранится не в блоке?!!! А не это ли свойство было тем предметом рекламы, что транзакции хранятся СРАЗУ у всех, а как оказалось теперь, что уже «хранятся отдельно» !?...»

Но перейдём к блокчейну.

Цитата:«…Блокче́йн (англ. blockchain или block chain[1]) — выстроенная по определённым правилам непрерывная последовательная цепочка блоков, содержащих информацию…»

Если верить популяризаторам, то ценность «системы блокчейн» в том, что это полностью защищенный протокол, где информация из предыдущего блока записывается в новый и т.д.

В момент написания данной статьи было осуществлено через «Blockchain Luxemburg S.A.R.L.» 274853 транзакции при находящихся в очереди 8649405 байт (не транзакций) в ожидании.

По утверждению «Geektames» от 5.03.17г.

Цитата: «…На этой неделе сеть биткоин достигла своего предела: время подтверждения транзакций возросло в несколько раз, многие переводы так и остаются без подтверждений или отвергаются системой. На графике с сайта blockchain.info …

В этом графике не учитываются транзакции, уже ждущие своей очереди в мемпуле много часов.

Пользователь reddit на основе данных с blocktrail.com подсчитал среднее время ожидания подтверждения блока, и оказалось, что среднее время ожидания для более чем 99% транзакций составляет уже 43 минуты (по ситуации на 3 марта).

Некоторые магазины уже начали отказываться от приёма биткоинов для оплаты.

У других магазинов период ожидания подтверждения составляет порядка 10 минут из-за сильных колебаний курса криптовалюты – а значит, при текущих условиях платежи просто не смогут пройти.

Подтверждение транзакции происходит, когда майнеры создают новый блок в сети. Размер блока составляет 1 Мб, и его создание занимает порядка 10 минут – однако за это время в сети транзакций набирается уже больше 1 Мб.

От возникшего узкого места можно избавиться, увеличив размер блока – но этому уже очень долго противится команда разработчиков криптовалюты…»

Так вот, если количество сделок по данным «Blockchain Luxemburg S.A.R.L.» в пределах $600 млн., и 1576 пулов, в том числе около 20 известных майнинг-пулов, а время одной транзакции составляло на 3 марта 43 минуты, возникают следующие вопросы:

1. Сколько нужно будет пулов, когда весь мировой товарооборот будет проходить через систему блокчейн?

2. Если технология блокчейн надежна так как записывается во всех компьютерах сети, будет ли влиять на прохождение платежей тот, кто владеет пулами?

3. Существует ли теоретическая возможность через владение и отключение пулов изменять данные записи транзакций?

Не буду задавать вопрос о том, а как же будет распределен этот виртуальный «объектный пул» и в чьих руках он есть сейчас и в чьих руках будет в 2033г…

Также не буду задавать вопрос о том в чьих руках находятся электростанции, обслуживающие этот (эти) «объектный пул» и суммарные вычислительные мощности сети, содержащие более 51% общего объема, которые, по утверждению специалистов, (см. ниже) фактически могут повлиять на содержание, хранящееся в этой сети…

Вы считаете эти вопросы оторванными от практики?

Тогда посмотрим информации в Интернете о том, говорит ли об этой проблеме (да – да вот видите уже, и проблема нашлась!) ещё кто-либо?!

Цитата:«…Стоит отметить один существенный момент: важно, чтобы мощность конкретного пула не превышала 51% вычислительной мощности всей сети.

В таком случае он может захватить основную цепочку блоков, то есть сделать свою частную цепочку главной.

Теоретически это приведет к хаосу во всей сети Bitcoin.

В январе 2014 года крупнейший в мире майнинговый пул Ghash.io достиг отметки в 51%, и майнеров призвали покинуть пул…»

Вот ещё вопрос: их призвали, а они вдруг не захотели (ну, например, всех призывают к отказу от ядерного оружия), тогда что?

Второй вопрос: а это все известные проблемы механизма «блокчейн»?

Ищем и находим!

Цитата:«…Если контролировать более 50 % суммарной вычислительной мощности сети, то существует теоретическая возможность при любом пороге подтверждений одни и те же биткойны передать два раза разным получателям[14] — одна из транзакций будет публичной и подтверждаться в общем порядке, а вторая не будет афишироваться, её подтверждения будут происходить блоками скрытой параллельной ветви.

Лишь через некоторое время сеть получит сведения о второй транзакции, она станет подтверждённой, а первая утратит подтверждения и будет игнорироваться.

В результате не произойдёт удвоения биткойнов[15], но изменится их текущий владелец, при этом первый получатель утратит биткойны без каких-либо компенсаций.

Открытость цепочки блоков позволяет внести в произвольный блок изменения.

Но тогда потребуется пересчёт хеша не только изменённого блока, но и всех последующих.

Фактически, для такой операции потребуется мощность не меньше той, которая была использована для создания, изменённого и последующих блоков (то есть всей текущей мощности), что делает такую возможность крайне маловероятной…»

Вопрос: «маловероятно» это синоним «невозможно», на чём базируются представления о «маловероятности»?

А если обладаешь суммарной мощностью сети более 51% изменится ли критерий оценки с «маловероятно» на какую- либо другую характеристику?

Цитата:«…На 1 декабря 2013 года суммарная мощность сети превысила 6000 THash/s[16].

С начала 2014 года объединение майнеров (пул) Ghash.io длительное время контролирует свыше 40 % суммарной мощности сети «Биткойн», а в начале июня 2014 года в нём кратковременно концентрировалось более 50 % мощности сети[17].

Двойное расходование биткойнов на практике никогда не было зафиксировано.

На май 2015 года параллельные цепочки никогда не превышали 5 блоков [1]

Вот как!! Как-то внезапно!!! Так всё-таки это возможно???!!

Странно, что говоря о «5 блоках» не говорится о безразмерности сумм, которые можно пропустить через «эти 5 блоков»!!!

Теперь перейдём от «высоких материй» блокчейн к прозе жизни.

Вот, допустим, биткоин (и иже с ними) на механизме «блокчейн» приняли в «жизнь», и вы пошли покупать пирожок в кафе.

Сколько вы будете ждать транзакцию, если:

Цитата:«…Пока транзакция не включена в блок, система считает, что количество биткойнов на некоем адресе остаётся неизменным.

В это время есть техническая возможность оформить несколько разных транзакций по передаче с одного адреса одних и тех же биткойнов разным получателям[11].

Но как только одна из подобных транзакций будет включена в блок, остальные транзакции с этими же биткойнами система будет уже игнорировать…»

Да вы скажете это сейчас так долго, а потом будет быстрее, совсем даже не "заморачиваясь" тем, а какая из транзакция будет вашей и спишет с вас деньги.

Ну и не будем "заморачиваться" по поводу такого очевидного вопроса, но на который профессионалы не дают очевидного ответа, но вы на всякий случай представьте, что будет твориться и будет ли технология «блокчейн» эффективно работать если у хотя бы половины земного шара будут расчеты через блокчейн!!!!

Ну а теперь, «заморочимся» вот по какому поводу, если:

Цитата:«…Битко́йн (англ. Bitcoin, от bit — «бит» и coin — «монета») — пиринговая платёжная система, использующая одноимённую расчётную единицу и одноимённый протокол передачи данных…»

То определимся, что такое пиринговая система?

Цитата:«…Однора́нговая, децентрализо́ванная, или пи́ринговая (англ. peer-to-peer, P2P — равный к равному) сеть — это оверлейная компьютерная сеть, основанная на равноправии участников.

Часто в такой сети отсутствуют выделенные серверы, а каждый узел (peer) является как клиентом, так и выполняет функции сервера…»

Не поняли? Одноранговая, равноправная!!!

Вот, например, транзакции оплаты вашего пирожка в кафе и крупного банка при расчётах с Центробанком или между странами будет равноправным!!!!

Нет, это я не так понял?!!! Тогда не называйте эту сеть и саму систему равноправной!!!

Получается, что для того, чтобы транзакция вашего пирожка не тормозила (смотри выше о "тормозах" блокчейн) расчеты Центробанка, сетей должно быть несколько!!!

То есть несколько рангов: одни для пирожков определенного банка, другие для банков между банками, третьи для расчетов между странами...???

Но и тут «засада», ведь в начале будут проходить транзакции тех, у кого выше 51% всей вычислительной мощности, а потом всех остальных, ведь таков механизм «блокчейн», и пока не пройдут то записи в блокчейн не будет…

Ну ладно, а что такое однораноговая сеть, чем она сильна?

Цитата: «…основанная на равноправии участников. Часто в такой сети отсутствуют выделенные серверы, а каждый узел (peer) является как клиентом, так и выполняет функции сервера.»

Вы не знаете, кто интернет вам «раздаёт» через ваших провайдеров? Может примерно те же, что и владеют всеми СМИ или ФРС, так вот ещё вопрос: смогут ли они что-то с серверами, узлами вашими сделать как в своё время с интернетом сделали в разных странах?

Как видите есть несколько наивных вопросов… но и на них нужны ответы….

Справочно:

Цитата:«…Фальшивомоне́тничество — изготовление, хранение, перевозка с целью сбыта или сбыт поддельных денежных знаков (монет, банкнот и т. д.) либо ценных бумаг. Фальшивомонетчик — лицо, занятое изготовлением фальшивых монет, а позднее и бумажных денег.

В это понятие обычно не включают само государство или орган власти, выпускающее необеспеченные деньги.

Фиатные (символические, бумажные, декретированные, ненастоящие, необеспеченные) деньги — деньги, не имеющие самостоятельной стоимости или она несоразмерна с номиналом.

Фиатные деньги не имеют ценности, но способны выполнять функции денег, поскольку государство принимает их в качестве уплаты налогов, а также объявляет законным платёжным средством на своей территории.

На сегодня основной форме фиатных денег являются банкноты и безналичные деньги, находящиеся на счёте в банке. При этом понятие «безналичные деньги» условно, так как речь идёт по существу о безналичных (безденежных) расчётах, то есть о расчётах должников с кредиторами без использования наличных денег.

При расчётах наличными деньгами собственник денежных купюр (банкнот) непосредственно использует их по своему усмотрению, а при безналичных расчётах управомоченное лицо предъявляет к банку соответствующие требования, исполнение которых от него уже не зависит.

Это же относится к единицам стоимости электронных нефиатных платёжных систем (разновидность электронных денег).

С распространением платёжных карт и электронных денег банкноты постепенно вытесняются из обращения.

Внешние деньги — это либо фиатные деньги, либо деньги, обеспеченные некоторым активом с положительным чистым предложением.

Внутренние деньги — средство обращения (обмена), являющееся или обеспеченное любой формой долга. Примером могут служить чеки, векселя, облигации и т. п.

Поскольку это обязательство одного лица и в то же время актив другого лица, объём чистого предложения внутренних денег равен нулю.[17]…» 


Взгляд на галушки с кинзмараули

Как верно откомментил Алексей Бузник: Таблице умножения похер на НАТО и кружевную бурку. Вообще, на мой взгляд, вся эта воинствующая русофобия, особенно у бывших советски...

Все думали, что это воздушный шарик, а оказалось - презерватив

Его слишком сильно надули, вот он и лопнул Вчера иранцы сбили американский беспилотник над своей территорией. Вполне законно сбили. Воздушное пространство Ирана суверенно, БПЛА занимался шпи...

Развод и девичья фамилия
  • Voenved
  • Вчера 11:30
  • В топе

Я вот что думаю-то. Ну ладно, всё, Грузия, Украина и вся приебалтика постоянно орёт что "Россия - оккупант". Ну пусть даже "Россия - агрессор", дружба врозь и разошлись к...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...
    Human 20 июня 17:38

    Колпакиди, социалисты, либералы против КГБ СССР

    В Москве на 94-м году жизни скончался бывший первый зампред KГБ СССР и начальник пятого — «идеологического» — управления, «правая рука» Андропова генерал Филипп Бобков, в 90-е работавший в Группе «Мост» Владимира Гусинского. О фигуре Бобкова и его жизненном пути рассказывает историк Александр Колпакиди. Что же нам рассказал Колпакиди?Он нам рассказал какой нехорош...
    672
    Human 17 июня 10:06

    О менеджерах и программистах эгрегоров или кто ты в каждый момент своей жизни?

    Статья «Об эгрегорах» была написана в 2017г. как реакция на просмотр видео (начало с 1.15.00, более конкретно с 1.18.00) в котором люди беседуют об эгрегорах и каждый высказывает своё видение этого явления, там же, для меня, собеседниками и были введены эти условные понятия, как «менеджер (администратор) и программист эгрегоров».До появления первой статьи мною была ис...
    238
    Human 10 июня 21:03

    Об эгрегорах или существует ли "коллективный разум"?

    Вместо пролога: «..Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не ученого, поскольку Высшая Школа Небытия тем, что существует, вообще не занимается; банальность бытия установлена слишком давно и не заслуживает более ни единого словечка…» (С.Лем. «Путешествие третье, или Вероятностн...
    387
    Human 27 мая 09:30

    Так кто же мешает повысить зарплату трудящимся?!

    проолжение, начало здесьЕсли помните, в цикле статей мы пытаемся провести анализ Указа 193 от 25.04.19г. который вводит критерии оценки эффективности деятельности чиновников.Да, я не ошибся, именно мы с вами проводим анализ, несмотря на то, что пишу вроде бы я и пишу возможно то, с чем некоторые читатели не согласны…Сомневающихся в этом я отошлю к принц...
    2044
    Human 20 мая 09:31

    Хоть работай, хоть «сачкуй», всё равно получишь… или о том, как чиновники о производительности труда будут отчитываться

    Вы, наверное, знаете конец пословицы вынесенной в заголовок, но она отражала состояние «рынка труда» в СССР, в период, когда элита уже сдала страну Западу и ей необходимо было вызвать общее недовольство населения через «уравниловку труда», для всеобщего желания «жить как на Западе».Теперь вы живёте как на Западе - уже развитой капитализм, в котором тот,...
    1997
    Human 13 мая 10:30

    Сказ о том, как чиновник малым предприятиям помогал

    Вот скажите, можно ли у нас в стране завести собственное дело?!Тот, кто сейчас «малый предприниматель» (уж простите, включу в это понятие всех, кто зарабатывает на жизнь собственным делом), скажет, что можно, кто бросил «это дело», устав от борьбы с беспределом чиновников, «правоохранителей» и с конкуренцией скажет, что нет, а что скажете вы?!Вот Указо...
    2219
    Human 6 мая 10:20

    Дубина для чиновников или сможет ли народ воспользоваться Указом №193?!

    Скажите мне вы довольны работой чиновников? Если нет, то что вы делаете для того, чтобы изменить положение, как заставить чиновников отвечать за результаты своей работы, что они не делают с момента развала СССР?Кто-то скажет: «что я могу один!» И один человек в поле воин, а если воспользоваться интернетом и представить консолидированный социальный заказ...
    117
    Human 29 апреля 09:44

    Анализ указа Путина «об оценке деятельности высших должностных лиц…» с точки зрения здравого смысла и ДОТУ

    Согласно конституции статьи 3 п.2 Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.До сих пор, до появления интернета, народ осуществлял свою власть преимущественно через вторую часть этого пункта (органы власти), поэтому покривлявшись и наобещав «три короба» некоторые «представители в органы ...
    1551
    Human 22 апреля 10:48

    Попаданцы во времени или Каспаров, Кох, Иноземцев, Пономарёв и другие в оккупированной фашистами Литве!

    В апреле 2018г. главные оппозиционеры собрались на форум «Свободной» России» в Вильнюсе.Закрытый клуб, частная охрана, посторонним вход строго воспрещён. Встречи в Вильнюсе для разговора о наболевшем: в рамках двухдневного форума предусмотрены дискуссии о победе Владимира Путина на завершившихся в марте президентских выборах, а также о развитии России, отношениях с За...
    1230
    Human 15 апреля 12:41

    Просьба к правительству, ВГТРК и другим телекомпаниям в честь праздника 9 мая!

    Буду краток!Когда 2018г. по ВГТРК показывали парад 9 мая, то удалось посмотреть всё: и красивые виды с башни управления полётами и подошвы ботинок, и штаны марширующих по Красной площади, и доблестных специалистов управления полётами и самолёты в облаках, но сука сам парад посмотреть не удалось!Может гражданин Великобритании С.Б. Брилёв и настолько рукопожатен в ВГТР...
    1774
    Human 9 апреля 22:05

    Нам нужно новое социальное государство или почему бывшие спецназовцы сколотили банду?!

    «Почему бывшие спецназовцы сколотили банду, и кто отдавал приказ «потрошить ювелирку» …» эту фразу с утра до вечера «крутили» по каналу НТВ и обещали нам «жаренные факты» ... Если попробовать посмотреть отстранённо на эту фразу и подобные «почему»: почему «бывшие спецназовцы сколотили банду», почему государственные чиновники говорят, что «государство никому ничего не ...
    2166
    Human 22 марта 19:47

    В чём сила, брат, или шесть фишек неотразимого управления.

    Расскажу вам одну притчу, а так как в ней двое участников, пусть это будет американец и русский, то это будут вопросы и ответы, а вы можете присоединиться к общению и написать свои ответы на поставленные в притче вопросы, тем самым показав на заблуждения мои и участников диалектива.«Американец» и «русский», в данном случае, это не обозначение национальности или места ...
    2818
    Human 24 февраля 12:40

    Сурков – первый в кастинге на место Путина или 10° до «кырдык».

    Все, кто интересовался теориями управления, наверное, знают такие понятия как «субъект управления», ну это тот, кто реально управляет, «объект управления» - это тот, кем управляют, «среда управления» - условия в которых находятся и субъект и объект управления, «обратные связи» - это реакция «объекта» на действия «субъекта» …Для тех, кто не интересовался...
    1988
    Human 18 февраля 12:53

    Новый гегемон – новые правила ядерной войны?

    Некоторые аналитики прогнозируя мировые тенденции глобального управления уже сегодня обсуждают то, что Китай запланирован на место США в глобальном разделении труда, а Иран на место Великобритании, вы не слышали?Но об этом позже…Многие, наверное, помнят передачу Н.Михалкова «Бесогон» «Как сегодня рождается «завтра»» … Если не помните, то напомню:На Дальн...
    4604
    Human 13 февраля 20:54

    Басня «Янукович и воробей» или как Янукович людей на выборы Порошенко приглашает.

    Помните сказку про воробья, который в неблагоприятных погодных условиях почти замёрз и уже был на грани смерти, но упал в кучу ещё тёплого коровьего дерьма отогрелся и ожил? Правда Янукович отогревался не в куче дерьма, а в прекрасных условиях будучи гостем главы России как руководитель другого государства в изгнании, но видно уже отогрелся и вот уже посвежевший и отд...
    3059
    Human 8 февраля 11:53

    Либералы - одноразовые бойцы «невидимого» фронта или почему США планирует уничтожить своих агентов влияния.

    Збигнев Бжезинский — американский политолог, социолог и государственный деятель США польского происхождения, говорил: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при котор...
    2331
    Human 31 января 12:21

    Когда японцы могут жить на Курильских островах. (日本人がクリル諸島に住むことができるとき。)

    «Никакой военной необходимости не было»: зачем США нанесли ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки. (RT)「軍事的な必要はありませんでした」:なぜアメリカは広島と長崎への核攻撃を始めたのですか。 (RT) Япония оккупирована США. 日本はアメリカに占領されています。 Земли Японии заняты военными базами США, а сами японцы живут в спичечных коробках.日本の国土は米軍基地によって占領されており、日本人自身がマッチ箱に住んでいます。 ...
    3947
    Human 23 января 15:07

    Создаём себе комфортную среду сами: workout.

    У многих, кто обращает внимание на слово «workout» это понятие ассоциируется с красивыми мускулистыми, поджарыми парнями и стройными, обаятельными девушками.Но только, наверное, у этих самых мускулистых, поджарых парней и стройных, обаятельных девушек это слово ассоциируется с каждодневными напряжёнными тренировками, стёртыми ладонями и преодолением самого себя…Workou...
    441
    Human 13 января 13:16

    До встречи в будущем!

    Есть одно наблюдение, о том, что своими целями, своим представлением мы, каждый из нас по-своему, создаём общее будущее и тот, кто сможет привлечь больше энергии к своей мечте, тот и определяет общее будущее для всех!«Если мы о чём-то мечтаем, то мы создаём образ будущего. Дальше вопрос о том, как этот образ будущего через процессы матрично-эгрегориального управления ...
    2703
    Human 2 января 20:07

    Границы Божьего попущения

    Когда попадаешь в среду людей, которые изучают материалы ВП СССР, то речь обычно идёт о социологии и управлении.Однако, если молодые люди, из тех чьё осознание приходится на период "после развала Союза" воспринимают прочитанные материалы "как есть", то для поколения "захватившего" систему образования СССР всегда не хватает ещё одной подпорки, "костыля"....
    5797
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика