Проблема. Необходим закон о защите людей от бездомных собак.

Каждый день в сети появляются видео о нападении на людей стай бездомных собак, мечущихся по городам. Последнее время участились случаи нападения на детей. Даже взрослые не всегда могут предотвратить или справится с таким нападением. И собаки всё чаще наносят увечья людям. Школьники не могут одни ходить в школу под страхом быть съеденными. Приходится кучковаться по несколько человек или кому-то из взрослых провожать или встречать соседских детей. Ни то, ни другое не помогает.

Эта проблема дана на откуп местным чиновникам. Но у чиновников нет возможности апеллировать к закону, чтобы объективно прекратить этот беспредел. Закон предписывает единственную возможность и право отлавливать собак помещать их на месячный карантин, далее в приют (а его надо построить и нанять персонал)... или же снова выпускать. Нахрена заставлять людей, которые пострадали, содержать за их счет эту богадельню. А если попробовать иначе решить этот вопрос, как в Советском Союзе - тут вступают в действие «животные защитнички», которые создали свои халявные фонды и организации и нихрена не утруждая себя кормятся за их счет.

«Защитнички» тут же настрочат заяву в полицию - и чиновник загремит в тюрягу по статье «жестокое обращение с животными». А людей грызть - вполне гуманно, это не то... это совсем другое... (пиндосовская логика). А как же лозунг: «Человеческая жизнь - превыше всего!». Выходит в Советском Союзе забота о Человеке была куда более настоящей. А «защитнички» чихать хотели на эти ценности, потому что на них не заработаешь и не попиаришься. Если такие сердобольные - позаботьтесь об одиноких стариках! А-а-а... не подходит - тут придется что-то делать и шевелить ножками. 

А если у «защитничков» принцип приоритета человеческой жизни в принципе не приемлем, то не желаете ли позаботиться о кошечках, которых гоняют и жрут бездомные собаки? Тоже - нет? Правильно, сразу будет видна бестолковость и никчемность ваших «высоких» потуг. Ну, тогда возьмите хотя бы по одной твари домой. Опять не вариант? Потому что на самом деле они вам нахрен не нужны!

И строчат «защитнички» заявы в полицию, чтобы убедить в своей нужности и показать свою «активность», то на подростка, который стукнул лыжей одну из собак, которые на него напали, то на мужчину, который бросался камнями в собак (и попал!), когда те чуть не отгрызли ему кисть, и требуют разбирательства. 

А сами, принципиальные такие, жрут каждый день мясо, убиенных животных и птиц и ходят в меховых воротниках, шубах и шапках. Поэтому в моральный аспект порывов души «защитничков» и «зеленых» я не верю. Нет, я допускаю, что кто-то искренне любит своих домочадцев. 

Но вся публичная суета «защитничков» - ради корысти (подзаработать, попиариться, собрать «лайки» и т.д.). Если это не так - тогда решите наконец этот вечный вопрос... Так нет! Не будет проблемы - не будет халявы, не будет халявы - не будет «защитничков» .

А чиновники по-прежнему между двух законов. Для них и те правоистребователи, и другие.

Поэтому необходимо принять более гибкий закон, который позволял бы решать проблему и в обычной обстановке, и когда развитие ситуации достигает угрозы здоровью и жизни людей.

Не истребляйте так изощрённо население России.

А пока светские законы находятся в конфронтации и не могут разрешить проблему - обращайтесь к Библии, там сказано о Человеке:

« и поставлен он над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всякой тварью, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле».