Решил я, ну хоть у кого-то умного выяснить волнующие меня и окружающую меня молодежь вопросы. По телевизору выглядит нормально. Нашел ресурс с обратной связью... Я же электорат.
Первый комментарий касался национализации стратегически важных отраслей. Потому что я утверждал - коммерция без моральных ориентиров. И такие понятия, как «патриотизм» и «коллективная консолидация» не катят, когда дело касается личной финансовой выгоды. Суть коммерции затратить поменьше продать подороже. Поэтому мы пьём ненастоящий сок, ненастоящее молоко и едим пальмовое масло.
Это же касается и снабжения армии. Помните сюжет на том же канале «Россия», когда поставленные коммерческой фирмой каски и бронежилеты пробивали ножом. Потому что коммерция будет экономить на испытательных лабораториях, на контроле входных материалов, на технологических процессах, на краш тестах готовой продукции... это всё затраты для коммерции (я ему привел в пример). Тот же Пригожин, которому государство отчисляло миллиарды рублей по упрощенной схеме (потому что война), а он заставлял закапывать снаряды и требовал дополнительных средств. А когда у него потребовали отчета и заключения полноценного «договора о предоставлении услуг», он вскипишнулся и прикрываясь дежурными либерастическими лозунгами, пошёл на Москву.
Коммерция! Затронуты личные интересы. Ни о какой Родине, находящейся в состоянии войны, в этот момент мыслей у коммерсанта не было. В конце я привел цитату из книги Марио Джанлуиджи Пьюзо: «Тут все личное, все до последней капли. До последнего куска дерьма, который ежедневно приходится глотать каждому из нас. Люди называют это бизнесом. Пусть так. Но это чертовски личное дело».
В Соединенных Штатах годами длятся судебные разбирательства между коммерцией и Министерством обороны. У нас не та ситуация. Соединенным Штатам ничто не угрожает, они сколь угодно долго могут устраивать свои «тёрки» между государственными и коммерческими интересами.
А второй вопрос касался беззубой миграционной политики. Это же просто кошмар! Нашу страну погубят не американцы или англичане, а разрушат мигранты. Дело даже не в рабочих местах, которые не могут занять россияне и оказываются за бортом. А дело в том, что Наднациональная Мировая элита на пути к созданию единого унифицированного мира и управляемой серой массы, стремится разбавить более цивилизованные и тонкоорганизованные нации более примитивными (пример - мигрантская Европа).
Это не я придумал. Это тридцатилетнее исследование американского и канадского ученых, которое так и называется «THIRTY YEARS OF RESEARCH ON RACE DIFFERENCES IN COGNITIVE ABILITY». Ученые-исследователи J. Philippe Rushton и Arthur R. Jensen тридцать лет изучали (тридцать!) когнитивные способности различных рас и сделали вывод - не все нации одинаковы. Этот доклад американцы быстро засекретили.
Авторы, которые положили столько лет жизни на кропотливую работу и недовольство которых было понятно, пытались публиковать выдержки из доклада в научных журналах и рассказывали о своём труде в телевизионных программах. В конце концов они неожиданно «умерли» с разницей в две недели, хотя разница в возрасте была 20 лет.
Доклад впоследствии все же опубликовали, но в сильно «почиканном» виде. Никакой конкретики и ничего не поймешь, что делали ученые 30 лет. Зато теперь результаты исследований американцы используют в информационных войнах, при организации переворотов в разных странах и протестных движений.
Я предложил строить не миграционные центры и мечети для этих, а трудовые центры для россиян с единой базой во всех регионах, чтобы россияне из глубинки, скажем, южных районов (Краснодарский край, Волгоградская обл, Ростовская обл, Ставропольский край), из Сибири и с Севера (Архангельская обл, Мурманская обл, Карелия, Таймыр) могли прийти в трудовой центр и устроится на работу в регионе, где существует дефицит рабочей силы. И так же обеспечить граждан вахтовым методом и проживанием, как этих, национальность которых у нас запрещено произносить вслух.
Многие россияне согласились бы отсутствовать две недели дома, зато они будут знать, что их семьи не бедствуют.
В результате господин депутат удалил мои комменты, выкинул из чата и забанил. Теперь при попытке написать коммент к его опусам я вижу такую картинку:
У нас некоторые лоббисты коммерции во власти не понимают, что защищать их скоро будет некому. Не спасут и терема с трёхметровыми заборами (как во Франции).
Вот такая у нас обратная связь с избирателями.
P.S. Нужно сказать, что я несколько раз обращался в Госдуму и от своего имени, и от имени коллектива с насущными вопросами, отвечал мне один Жириновский. При чем довольно доброжелательно и со знанием дела. При этом пару таких вопросов, очевидно набравших критическую массу, он озвучил с экрана телевизора.
Жаль его! Хороший был человек...
Голосовать буду за того, кто хотя бы пообещает защищать россиян в России.
______________
P.S.P.S. или как там это называется...
Ну вот, блядь, опять не планировал под каждым постом размещать «Правила комментирования», нет же, сука, экспёрды со своим козявочным образованием даже телевизор не до конца смотрят ... Слышали звон... Лишь бы брякнуть где-то, что-то, заработать кармы. Ну нечего добавить умного по теме - прочитал, просвятился и листай дальше. Буду удалять нахуй и банить, как это делают Депутаты Государственной Думы.
Ну и «Правила», чтобы не удивлялись.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 5 человек
8 кармы