Главный закон жизни

163 6075

Согласно данным современной науки, наш мир на квантовом уровне представляет из себя поле потенциальных возможностей, реализация которых может пойти по одному из двух возможных сценариев - волна/частица и этот феномен имеет название "корпускулярно-волновой дуализм".

Единственный Закон, о котором говорится в Библии, может быть реализован по одному из двух возможных сценариев - добро/зло и называется он Нравственный Закон. Ни о каких иных "естественных законах", "законах природы" или "законах общества" Библия ничего не говорит. Все они - производные, следствия, символы нравственного Закона.

При этом известно, что согласно принципу неопределенности, состояние материи зависит от наблюдателя, что логически приводит нас к фундаментальности Нравственного Закона, который, как раз и базируется на неопределенности, как ключевом факторе СВОБОДНОГО ВЫБОРА "наблюдателя".

А учитывая, что ответственность за свой выбор мы несем не в "командном зачёте", а только в "индивидуальном разряде" и по полной,  надо понимать, что мир, созданный "под нас" управляется и, соответственно, меняется во многом именно благодаря воле каждого из нас в совокупном её отражении - вот такая синергия...

Другими словами, пока наблюдатель не сделал свой выбор, состояние исследуемой материи носит абсолютно спонтанный характер, как в эксперименте с "котом Шредингера", а вот когда человек с выбором определился, тогда, фигурально выражаясь, добро становится "корпускулой" а зло "волной" (или наоборот), а кот, соответственно, живым или мёртвым. 

Если эту логику принять за основу, то согласно принципу причинности выходит, что все ключевые события в нашей жизни подчинены программам и алгоритмам, которые мы сами выбираем в качестве желаемого сценария для последствий каждого своего поступка, каждого слова и даже каждой мысли. Парадокс, но эти алгоритмы (в виде заповедей) одинаково доступно изложены в Библии для людей всех времён, всех народов и всех сословий. Принцип их действия - свободный выбор, условие правильного понимания - вера.

Тогда выходит, что квантовой структуре мира имманентно присущи степени свободы, зависимые от нашей воли, поскольку этим миром управляет причинность и закономерность, а вовсе не случайность и хаос. Наша воля приводит в движение процессы, подчинённые главному Закону мироздания и тогда свободный выбор, выражаясь языком науки, есть не что иное, как "редукция волновой функции".

Здесь уместно будет заметить, что единственное отличие живой клетки от такой же, но секунду назад умершей, не физика и не химия, а наличие управляющих информационных команд, которые только и обеспечивают метаболизм, как и прочие признаки жизни. Т.е. что-то или кто-то даже жизнью каждой отдельной клетки таки управляет, но уж никак не "оно само"...

Косвенным подтверждением сказанному являются такие научные факторы, как "антропный принцип"* и "принцип обратной связи"*.

*"Антропный принцип" — научный аргумент, гласящий: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек». Этот принцип был предложен для объяснения с научной точки зрения, почему в наблюдаемой Вселенной имеет место ряд нетривиальных соотношений между фундаментальными физическими параметрами, необходимых для существования разумной жизни.

*"Обратная связь" — это процесс, приводящий к тому, что результат функционирования какой-либо системы влияет на параметры, от которых зависит функционирование этой системы.

Таким образом, каждый конкретный человек, делая свой конкретный и осознанный выбор между добром и злом, тем самым запускает закономерную и прогнозируемую цепочку событий в окружающем мире, в своём сознании, в своём теле и в своей душе.

Наш мозг, по сути является интерфейсом между идеальным и материальным, за счёт способности воплощать нематериальные мысли, идеи и абстракции в материальные объекты, события, образы и наоборот - материальные объекты описывать в виде их нематериальных  моделей и образов. Похоже, что посредством мозга вышеозначенные алгоритмы, реализуются, как в мир материальный, так и в мир идеальный.

Тогда допустимо предположить, что наша реальность "интерактивна" и управляется "бинарным кодом" с помощью пары символов - добро/зло или (1 и 0), обычно используемом в цифровых устройствах в качестве двух дискретных состояний. Именно поэтому наша персональная участь критически зависит от конкретного вектора направленности нашей воли.

В этой связи нынешний фундаментальный тренд - цифровизация всего и вся, как глобальный метод управления, приобретает вполне зримые эсхатологические черты, косвенно указывающие на стремительно приближающийся конец времён, исходя из логики: "В начале было Слово - в конце будет цифра"...

Из этой логики закономерно возникает вопрос: в качестве которого из антигероев Апокалипсиса будет выступить искусственный интеллект, как прообраз "надмирного разума", повсеместную реализацию и воплощение которого нам обещают уже в обозримом будущем?

Эти мои рассуждения берут своё начало из гипотезы профессора М.Б. Менского, изложенной в его работе «Концепция сознания в контексте квантовой механики», которая основана на интерпретации КМ, изобретенной еще в 50-х годах американским физиком Хью Эвереттом, а также "Слово о Законе" святителя Николая Сербского.

"Объективная редукция" — гипотетический процесс спонтанного схлопывания, коллапса волновой функции системы... Согласно гипотезе Роджера Пенроуза, является физической основой сознания.

Библейское подтверждение мыслей: "Что посеет человек, то и пожнет: сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную." (Гал.6:7-8)

"Человек обречён на свободу - постоянную свободу выбора". (Сартр)


Литература:

1. Менский М.Б. "Концепция сознания в контексте квантовой механики" УФН 175 413–435 (2005)

2. Менский М.Б. "Квантовая механика и сознание", ISBN: 978-5-85099-187-6 (2011)

3. Святитель Николай Сербский (Велимирович) "Слово о Законе"(Номология) ISBN: 978-5-00138-098-6 (2018)

4. Лекция М.Б. Менского: "Квантовая механика и сознание" - https://www.youtube.com/watch?...

Обман космического масштаба Часть 2-я

И силы были брошены немалые. И деньги тоже – на лунную программу США потратили 25 миллиардов долларов (примерно 175 миллиардов в современных долларах)!Итоги были впечатляющими!Приведём ...

А точно надёжно?

Благорастворение и расслабляющая убеждённость «Фигня всё! Невозможно шатануть! Наверху не дураки сидят!» И, что закономерно, - пассивность на этом фоне нормальных людей.Может быть, доро...

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Обсудить
    • Nik
    • 8 января 2021 г. 14:29
    Все выше описанное можно передать одной фразой: -Что посеешь, то и пожнешь... :eyes:
  • на одной лекции в сретенской семинарии о появлении человека был интересный пример.. Адам согрешил и мир изменился, вся вселенная стала хищной и для жития трудной-нужно потом и кровью жить,трудиться чтобы выжить.. Если человек измениться по божьему, то и мир измениться в обратную сторону-станет Эдемом.. и пример-был святой (не помню имени) и он поселился в пустыне и был отшельником.Люди потянулись к нему за советами, за помощью, некоторые остались.И стал там островок оазисом среди пустыни.Растительность, деревья и трава и так далее.. тоже самое и с космосом будет если все изменяться...
    • Idea
    • 8 января 2021 г. 16:27
    Много интересных правильных направлений мысли... :thumbsup: НО... _Апокалипсис_=тупик мыслительного процесса... :blush: Чем _Человек_ XV века отличается от _Человека_ 2021 года, если в обоих вариантах рождались с _эгоизмом_ и всегда был _страх_... :question:
  • Эти мои рассуждения берут своё начало из гипотезы профессора М.Б. Менского, изложенной в его работе «Концепция сознания в контексте квантовой механики», которая основана на интерпретации КМ, изобретенной еще в 50-х годах американским физиком Хью Эвереттом, а также "Слово о Законе" святителя Николая Сербского.)) Восхищена! :sparkles: :sparkles: :sparkles:
  • К автору, все заиечательно а кто определяет позицию что добро-что зло? Вам не кажется что это слегка утрированный подход?)