• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

Законы формальной логики намеренно сфальсифицированы.

99 6959

Все учебники логики, написанные на русском языке — лгут в той или иной степени. Закон тождества и закон исключённого третьего искажены до неузнаваемости, так называемый "закон противоречия" выдуман специально с целью искажения закона исключённого третьего, а закон достаточного основания искусственно выведен за рамки норм здравомыслия тем,  что из обязательного к исполнению был принижен до необязательного.

В одном учебнике, один закон трактуется так, в другом сяк, но нет ни одного учебника логики, который в целом был бы абсолютно логичен. Проверено. 

ЗАКОН ТОЖДЕСТВА  каждый предмет есть то, что он есть:
А есть А (А ≡ А) .

Закон тождества, это главный закон здравомыслия, остальные лишь поясняют этот закон тем, кто его не до конца понимает.

 Однако некоторые учебники логики фальсифицируют, перевирают этот незыблемый закон, вольно трактуя его, чем искажают мышление человека и, так сказать: "застёгивают первую пуговицу пальто не правильно", а как известно, в таком случае уже и всё пальто будет наперекосяк. 

Пример 1:

Учебник по логике (Гетманова А.Д.) - 2000 год
§ 2. ЗАКОНЫ ЛОГИКИ И ИХ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ
Закон тождества ССЫЛКА

"Тождество есть равенство, сходство предметов в каком-либо отношении".

Однако тождество не есть равенство! Тождество — это одно, а равенство это другое. Тождество это всегда "одно и то же", а равенство — это "сходство различных предметов в каком-либо отношении". 

Предмет мысли "томат" тождественен предмету мысли "помидор", это один и тот же предмет, который тождественен сам себе, но в разных языках называется по разному. А вот "один помидор" и "другой помидор" — это различные помидоры, а не один и тот же помидор. То есть два различных помидора не тождественны, а равны, в том смысле, что оба они имеют одно и то же название: помидор. 

Имя Антон тождественно имени Антон, но один человек по имени Антон не тождественен другому человеку по имени Антон, а два этих разных человека, изначально, равны между собой в правах человека.

Цифра 1 тождественна цифре 1, это одна и та же цифра. А вот одно число 1 не тождественно другому числу 1, потому, что каждое из этих чисел тождественно только самому себе. Цифры и числа — это не одно и то же, потому что цифры — это упорядоченная знаковая система, предназначенная для записи чисел.

В математике "тождество" и "равенство" обозначаются различными знаками. Тождество знаком (), а равенство знаком (=). Если бы "тождество" означало то же самое, что и "равенство", как об этом лжёт "Учебник по логике" Гетманова А.Д., ("Тождество есть равенство"), то в различных обозначениях двух этих понятий не было бы необходимости и они были бы одним и тем же (тождеством).

Для цифр истинно:
1 ≡ 1 — истина; потому, что цифра 1 и есть цифра 1, а не какая-либо другая цифра из 10 возможных.
1 = 1 — ложь; потому, что запрещено здравомыслием сравнивать цифру 1 саму с собой, она исключительно тождественна только самой себе.

Для чисел истинно:
1 = 1 — истина; потому, что 1 + 1 = 2 
1 ≡ 1 — ложь; потому что, 1 + 1 ≠ 1

Пример 2:

Википедия
Тождество (философия) ССЫЛКА

"Тождество — философская категория, выражающая равенство, одинаковость предмета, явления с самим собой или равенство нескольких предметов".

Здесь вообще накулёмано одно вперемешку с другим. 

Подробно:

"Тождество — философская категория, выражающая равенство" — это ложь, так как тождество не выражает равенство, оно выражает: "одинаковость предмета, явления с самим собой" — это истина, а далее: "или равенство нескольких предметов" — уже опять ложь, так как равенство нескольких предметов не есть тождество одного и того же предмета самому себе. 

Тождество — это не отношение между предметами, а отношение в пределах одного и того же предмета, а равенство — это как раз и есть отношение между различными предметами. А значит отождествлять тождество с равенством запрещено законом здравомыслия — законом тождества.

В общем — Вселенная тождественна сама себе и всё во Вселенной тождественно Вселенной,  а в частности — всякий предмет мысли во Вселенной тождественен только самому себе и не тождественен никакому другому предмету мысли. Вселенная — это априорная данность, а всё остальное в Ней есть предметы мысли. Это важно понимать!

Лже-закон: ЗАКОН ПРОТИВОРЕЧИЯ  два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них ложно.

Этот, так называемый "закон логики", по своей сути является прямым искажением закона исключённого третьего, безпричинно дублирует его и уже в самой своей формулировке нарушает сам себя.

Пример 1:

Гусев Дмитрий Алексеевич
Краткий курс логики: Искусство правильного мышления
Стр. 32 ССЫЛКА

"Закон противоречия запрещает од­новременную истинность противоположных суждений, но допускает их одновременную ложность. Пример: предмет не может быть одновременно горячим и холодным, но он может быть и не горячим, и не холодным  теплым".

Однако, из двух противоречий не может быть два ложных, иначе это уже не два противоречия, а нечто третье. "И НЕ горячим", "И НЕ холодным" одновременно два противоречия быть не могут, так как в таком случае эти два предмета мысли не противоречат друг другу, потому что не о них идёт речь вообще, а речь в таком случае идёт уже о чём-то третьем! Противоречат друг другу всегда только прямо-противоположные предметы мысли: "горячее; не горячее".

Логично будет так: ИЛИ одно, ИЛИ другое, и никакого третьего — смешанного варианта не дано. Всякий предмет может быть И "не горячим", И "не холодным" одновременно (тёплым), одно другому тут никак не противоречит, а наоборот, сливается в одно и то же, нечто не противоречивое и тождественное само себе иное. А вот И "горячим", И "не горячим" одновременно предмет быть не может, ибо очевидно противоречие. 

Противоречия без противопоставления двух взаимоисключающих предметов мысли быть не может. 

"ИЛИ" не есть "И".
И - И — это перечисление равно-значных свойств одного и того же предмета мысли;
ИЛИ - ИЛИ — это выбор между различными предметами мысли.

А в остальном предмет может быть каким угодно, например: не "просто горячим", а "очень горячим", не "просто холодным", а "переохлаждённым" и т.д..  Предмет может быть одновременно: и тёплым, и твёрдым, и солёным, и никакого противоречия в этом не будет, если речь идёт о нагретом кристалле соли. 

Некоторые философы придумывают ещё и такие загогулины, как, например высказывание: «все планеты имеют атмосферу» и «ни одна планета не имеет атмосферы» ССЫЛКА, мол, это хоть и является противоречием, но оба варианта одинаково ложны. Но это то же самое, что сравнивать ахинею наподобие: все помидоры имеют педали» и «не все помидоры имеют педали», то есть понятно, что заведомая ложь это не противоречие, а заведомая ложь, то есть то, что не естественно, а значит тождественно лжи, а не само себе, собственному естеству.

Пример 2:

Википедия
Закон противоречия ССЫЛКА

"Закон противоречия (закон непротиворечия)".

Однако, "ПРОТИВОРЕЧИЕ" противоречит "НЕ ПРОТИВОРЕЧИЮ" и это очевидное нарушение. Это опровержение этим же так называемым "законом логики" себя самого, с одновременной фальсификацией закона исключённого третьего. Два противоречия не могут быть одновременно истинными, по крайней мере одно из них ложно. Или "противоречие", или "не противоречие", и третьего, смешанного варианта, как то: "закон противоречия-не противоречия" — не дано. Заглавие этого т.н. "закона" здесь намеренно сфальсифицировано в худших традициях софистики, как "образец" преднамеренного нарушения законов и принципов формальной логики. Это аналогично тому, что сказать: "Закон исключённого-не исключённого третьего".

Таким образом, так называемый "закон противоречия" не имеет права на существование среди истинных законов формальной логики, так как не помогает в полной мере понять закон тождества, а наоборот — намеренно запутывает, фальсифицирует его истинность.

ЗАКОН ИСКЛЮЧЁННОГО ТРЕТЬЕГО  каждый предмет есть то, что он есть и смешивать один предмет мысли с другим предметом мысли в нечто одно и то же третье  запрещено.

Согласно моему исследованию, первым этот закон нарушил Фридрих Энгельс, а уже за ним все остальные, так называемые "учёные" философы.

Пример 1:

Энгельс Ф. Анти-Дюринг
XII. Диалектика. Количество и качество ССЫЛКА

"Движение само есть противоречие; уже простое механическое перемещение может осуществиться лишь в силу того, что тело в один и тот же момент времени находится в данном месте и одновременно — в другом, что оно находится в одном и том же месте и не находится в нём".

Однако "противоречия", как разные предметы мысли, не могут быть чем-то одним и тем же, потому что "противоречие" — это "противопоставление" одного — другому. Слово "противоречие" тождественно слову "противоречие", это одно и то же слово. А различные предметы мысли, такие как: "находится в одном и том же месте" и "НЕ находится в одном и том же месте" — есть несовместимые противоречия, то есть противопоставление одного — другому, как полное отрицание одним — другого.

Если обусловлено, что вещь покоится, значит так оно и есть, значит так об этой вещи и нужно мыслить, и иначе нельзя, иначе бред. Если обусловлено, что вещь движется, значит так оно и есть, и мыслить о вещи, обусловленной как "движущаяся" как о "не движущейся" запрещено законом здравомыслия – законом исключённого третьего, ибо предмет мысли "есть движение" и предмет мысли "нет движения" — это два не тождественных, различных предмета мысли, и третьего: "движение есть и его одновременно нет" — не дано. В действительности, в мире нет ничего такого, что бы не двигалось относительно чего-то: скалы движутся вместе с тектоническими плитами относительно друг друга, сама планета движется относительно Солнца, само Солнце движется относительно звёзд, и так далее и тому подобное. Всё пребывает в вечном движении и, если уж так уж пристально смотреть, то тогда ничего покоящегося во Вселенной нет в принципе! Однако мы как-то всё-таки рассматриваем вещи как покоящиеся.

Зенон (апории)

"Летящая стрела неподвижна". 

 Однако или "летящая", или "неподвижная", и третьего не дано. Элементарно. Да, всякая и движущаяся, и не движущаяся вещь в любой один и тот же момент времени пребывает в одной и той же точке пространства, потому, что один и тот же момент времени — это "фотография", то есть то, что вне всего остального времени. Один момент не есть процесс, а процесс не есть момент, и отождествлять два этих различных предмета мысли в нечто одно: третье — запрещено здравомыслием. Одно не тождественно другому и отождествлять не тождественное запрещено, иначе сумасшествие, бред, неразбериха.

Пример 2:

Челпанов Георгий Иванович
Учебник логики

Стр.16 ССЫЛКА

«Закон исключённого третьего. Закон исключённого третьего формулируется следующим образом: «при двух суждениях, из которых одно утверждает то, что другое отрицает (A есть B и „A есть не-B“), не может быть третьего, среднего суждения»

Однако, если согласно закону тождества каждый предмет есть то, что он есть: А есть А (А ≡ А), то значит так оно и есть и по другому быть не может. То есть "А есть А", а "В есть В" и никакого третьего варианта, как два в одном: "А есть В" — не дано, иначе нарушается закон тождества.

Абсолютно то же самое утверждает и сам Челпанов, когда говорит о законе тождества: "Логическая мысль не могла бы осуществиться, если бы я, сказав, что A есть B, при повторении этого суждения думал уже не об A, а о чём-нибудь другом". ССЫЛКА, но почему-то, уже на следующей странице сам себя же и опровергает.

Соответственно А не может быть В, но А может иметь свойство В (А*В).

Мы разучились правильно выражать свои мысли уже до такой степени, что закладываем ошибки в учебники по логике. Мы не понимаем буквального смысла своего собственного языка и таким образом пребываем в хронической путанице, в полу-бредовом состоянии. 

Пример 3:

Авенир Уемов - Логические ошибки ССЫЛКА

"Связка может выражаться словами «является», «представляет собой», «бывает», «относится», «есть» и т. д. с отрицанием или без отрицания. Логически все эти слова однозначны, эквивалентны связкам «есть» и «не есть» ... Получаются формулы суждения: S есть P или S не есть P."

 Однако согласитесь, что не все эти слова однозначны, если слово: «является» действительно означает: «есть», то слово «бывает» — ни в коем случае не означает то же, что и слово: «есть». Вот вам и путаница, как нарушение закона исключённого третьего — отождествление не тождественного. Отсюда и бред во всех учебниках логики, мол: "А есть В", а значит: "А ≡ В" (или S ≡ P и т.п.), что является однозначной ложью, бредятиной!

Пример 4:

"С. Н. ВИНОГРАДОВ и А. Ф. КУЗЬМИН
Л О Г И К А
УЧЕБНИК ДЛЯ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ
§ 4. Закон исключённого третьего" ССЫЛКА

"В отношении движущегося тела могут быть высказаны два суждения: «Движущееся тело в данный момент находится в данной точке». «Движущееся тело в данный момент не находится в данной точке». Иначе говоря, движущееся тело обладает свойством находиться и не находиться в одно и то же время в данной точке". 

Но этот бред мы уже опровергли у Энгельса.

ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ  всякая мысль, всякое суждение должно иметь определённое логическое обоснование.

Это пожалуй единственный закон, который невозможно подвергнуть искажению. Он совершенно однозначно гласит о том, что познание какого-либо предмета мысли возможно только в сравнении его с другим предметом мысли. Если сравнение невозможно, то это точно не два различных предмета, а один — или вполне определённый предмет, или наоборот — некий не вполне определённый предмет, то есть невесть что вообще.

Нарушается этот закон обычно тем, что он попросту намеренно игнорируется. Любой дурак может сказать любому другому человеку: "Ты дурак" просто так, не анализируя по существу. Нормальный человек, всегда заинтересован в том, чтобы его поняли, он уважает своего собеседника и именно поэтому всегда достаточно обосновывает всякое своё утверждение. Тот, кто не заинтересован в том, чтобы его поняли, а наоборот, намеренно старается запутать своего собеседника, тот никогда не обосновывает своих слов. Это следствие искажённого сознания, как неспособность уважать кого-либо, кроме себя (мания величия). Такого человека нормальным не назовёшь. Но дураком в этой ситуации будет именно тот, кто не даст логического обоснования своему суждению. На этот счёт у недоброжелательных людей существует даже специальная инструкция по одурачиванию других, то есть как, будучи дураком самому, выставить дураком другого человека: 

"Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: «Это не так, это совсем не так!».

Человек, знающий законы логики, не попадётся на такую уловку. Если кто-то что-то бездоказательно утверждает, то здравомыслящий человек точно знает, что перед ним обыкновенный дурак, пытающийся его обмануть с какой-то корыстной для себя целью. То есть точно знает то, что дурак, это тот, кто не заслуживает не только уважения, но и внимания вообще. Дурак — болен безумием, то есть тем, что он не логичен, а его сознание искажено. Дурак не хозяин ни своим словам, ни своим мыслям. Дураком управляет не здравомыслие, а животная похоть, алчная корысть, он не ведает того, что творит, а значит его просто необходимо лечить, а не спорить с ним.

Бывают правда случаи, когда сразу два человека, не ведая законов логики спорят между собой. Казалось бы, ситуация безысходна — полнейший капец! Однако, в таком случае логичен тот, кто не желает ближнему своему того, чего не пожелал бы самому себе. То есть доброжелательный человек, в сравнении с корыстным, всегда прав. Ведь не просто так Великая Отечественная война вывела закон: "Сам погибай, а товарища выручай", как ни крути, а это гораздо логичнее для человеческого общества, чем: "Сам спасайся, а товарища убивай". То есть — или человеческое сообщество, или безчеловечное крысятничество, и никакого третьего, промежуточного варианта — нет и быть не может. Фальшивое — всегда фальшиво и настоящим быть не может.

Обо всём этом и твердят те учёные, кто уж точно знает толк в здравомыслии:

Сидоров П.И., Парняков А.В.
Введение в клиническую психологию ССЫЛКА

"Искажения в мышление здоровых людей вносятся неверной практикой мышления и связаны с нарушениями основных законов формальной логики. Правильное, логическое мышление должно удовлетворять трем главным требованиям: определенности, последовательности и доказательности".

А мы уже знаем, что:

ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ — каждый предмет есть исключительно только то, что он есть (закон тождества);

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ — или одно, или другое, и никакого третьего, как путаницы одного с другим, не дано (закон исключённого третьего);

ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ — всякая мысль, всякое суждение должно иметь определённое логическое обоснование. Вне сравнения одного предмета мысли с другим отличить одно от другого невозможно (закон достаточного основания).

Добра всем, правды и здравомыслия!


    Эпидемия коронавируса уничтожит США

    Сразу хочу оговориться: злорадство - это не по мне. То, что по всему миру продолжают умирать люди и то, что экономические последствия всемирного карантина, если он продлится больше меся...

    Русский финт ушами
    • dve-555
    • Вчера 06:33
    • В топе

    Когда я увидел эту бегущую строку на РБК, то не поверил своим глазам - наглость Путина превысила все разумные пределы, по западным меркам. Возмутительно!Полез проверять. Итак, сначала о...

    САМОИЗОЛЯЦИЯ: как я выбирал маску для выхода из дома

    ✔ Так случилось, что я заранее не запасся масками. То одни дела были, то другие. И все срочные! А тут – карантин с самоизоляцией. В итоге продукты есть, товары первой необходимости есть...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Юрий Карасёв 6 марта 22:21

      БОГ - Буки Он Глаголе

      Для человека, живущего НЕ ЗРЯ в самый корень, эта информация бесполезна. Но есть люди, которые знают истину, а именно то, что мир устроен не так, как его представляет академическая наука и пытаются изменить его к лучшему. Учёные выяснили, что ͟с͟к͟о͟р͟о͟с͟т͟ь͟ ͟з͟в͟у͟к͟о͟в͟ы͟х͟ ͟в͟о͟л͟н͟ ͟н͟а͟ ͟г͟р͟а͟н͟и͟ц͟е͟ ͟с͟о͟л͟н͟е͟ч͟н͟о͟й͟ ͟с͟и͟с͟т͟е͟м͟ы͟ ͟-͟ ͟3͟1͟...
      245
      Юрий Карасёв 22 февраля 20:02

      Бог, это Кто или что?

      Чтобы понять один раз и навсегда - Кто такой Бог и как Он проявляется в человеке, нужно ответить на простой вопрос: Бог осознаёт сам себя? Он обладает самосознанием? Вряд-ли найдётся религиозный деятель, пусть даже самый изощрённый, который своими витиевато-противоречивыми "умозаключениями" сможет хоть как-то обозвать Бога "бессознательным". А значит вся религиозная д...
      269
      Юрий Карасёв 12 февраля 12:13

      НА СЧЁТ ИЗМЕНЕНИЙ В КОНСТИТУЦИЮ

      В Конституции РФ, слово "русский" упоминается всего один раз в ст. 68 п.1. "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является ͟р͟у͟с͟с͟к͟и͟й͟ ͟я͟з͟ы͟к". Получается, что про русский язык в Конституции РФ упоминание есть, а про русский народ нет. Но, дело в том, что изначально, в русском языке слово ЯЗЫК и означает - НАРОД. А это значит, что Рос...
      103
      Юрий Карасёв 6 февраля 20:40

      События, происходящие сейчас на Украине, напоминают польскую карательную операцию "Пацификация".

      Общеизвестно, что ещё каких-то 100 с небольшим лет назад, ни в Подкарпатской, ни в Галицкой Руси, как и нигде в мире вообще, никаких украинцев не существовало в принципе. Об этом, в частности, совершенно однозначно свидетельствует генерал-хорунжий Украинской повстанческой армии (УПА), возглавивший её после смерти Романа Шухевича - Василий Кук: "При Австрии, нас, украи...
      181
      Юрий Карасёв 25 января 04:04

      Бог глаголе по руски.

      Герметизм - учение, существовавшее до всех религий, основывающееся на знании Единого Разума, который есть начало всего сущего, частью которого является все во Вселенной. Отождествляя Бога и Вселенную, герметическое учение раскрывает единство в множестве и множество в единстве. Все действует по закону аналогии, потому как все есть единое Высшее С-О-знание. Гермети...
      256
      Юрий Карасёв 18 января 22:04

      Сущность человека - Бог.

      Это нужно понять один раз и навсегда всем здравомыслящим людям.1. Я ЕСТЬ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС - это знание является абсолютным, оно не подлежит никакому сомнению, т.к. собственное существование невозможно оспорить вообще никак. А значит, это знание и есть АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА, та самая, которую многие люди потеряли из виду, но ищут её где-то там, где не нужно - где-то во вне, ...
      233
      Юрий Карасёв 8 декабря 2019 г. 21:42

      ЭТИ ОТКРЫТИЯ ДОЛЖНЫ ИЗМЕНИТЬ МИР.

      ͟У͟ч͟е͟н͟ы͟е͟ ͟К͟а͟л͟и͟ф͟о͟р͟н͟и͟й͟с͟к͟о͟г͟о͟ ͟у͟н͟и͟в͟е͟р͟с͟и͟т͟е͟т͟а доказали, что хронический стресс может вызвать изменения в мозге ССЫЛКАВ серии экспериментов Daniela Kaufer обнаружилось, что стресс порождает больше миелина (белого вещества мозга) и меньше нейронов (серого вещества мозга). Это нарушает баланс в головном мозге.«Мы изучали только одну часть мозга –...
      374
      Юрий Карасёв 22 ноября 2019 г. 10:49

      Материалистическая наука не в тупике, она в бреду — мир не материален!

      Для того, чтобы человек мог осознанно пошевелить пальцем руки, он прежде всего должен помыслить об этом. Мысль, несущая в себе определённую информацию, возбуждает электрический сигнал в нейронах мозга, который по нейронной сети (нервам), доставляет заданную мыслью информацию в заданную точку тела и сокращает заданную мышцу. Казалось бы, всё просто и понятно?...
      575
      Юрий Карасёв 17 ноября 2019 г. 11:27

      Обращение ко всем главам кафедр Логики всех ВУЗов России.

      Если в Мире возможно отличить одно от другого, то естество Мира - логичность!Если бы Мир не был абсолютно логичен, то всё Мироздание было бы бессмысленно хаотично. Однако всё вокруг абсолютно логично! Всякое следствие последовательно, неразрывно и неумолимо логично вытекает из своей причины, человек способен логично отличить "божий дар от яичницы" и, кроме того, ни в ...
      488
      Юрий Карасёв 15 ноября 2019 г. 16:01

      Открытое письмо Кольцовой Людмиле Михайловне.

      Уважаемая Людмила Михайловна, хочу поздравить вас с прекрасным выступлением в Кремле! Вы теперь знаменитость - образец борьбы за здравомыслие! В этой связи обращаюсь к Вам с открытым письмом. Я не филолог, не на отлично учился в школе, простой военный лётчик на пенсии, но, как и Вы, душой болею за русский язык, за Родину и, я понял то, чем просто обязан поделиться со ...
      470
      Юрий Карасёв 10 ноября 2019 г. 00:34

      Логическое доказательство Бога.

      Существует закон тождества: А есть А - всякий определённый предмет мысли тождественен сам себе и не тождественен другому предмету мысли: А не есть Б.Существует время, которое включает в себя будущее, то есть то, что ещё не произошло (обозначим его С); настоящее (обозначим его А); и прошлое, то есть то, что уже произошло (обозначим его О). Возьмём большой и указательны...
      831
      Юрий Карасёв 29 октября 2019 г. 13:00

      з-А-к-Он-О-мерность Я-зыка Руси - источник формальной логики человечества.

      Я-ЗЫК - "зык" - звук, голос, говор - исходящий из Я.Русь кой - "кой" - какой, который - тот, кто есть Русь.Русь - Мир, Белый Свет.Руский язык - язык истины. В буквальном смысле слов руского языка содержатся все ответы на все философские вопросы. Как бы русофобы не пытались испоганить Русь, охмурить Русь кой народ, и очаромутить Русь кой Язык, эта правда всё равно стан...
      633
      Юрий Карасёв 7 октября 2019 г. 19:14

      КТО СПАС ЕВРЕЕВ?

      Доказано, что у животных короткая память, значительно короче чем у человека разумного. А самая короткая память, якобы у мухи и, поэтому, когда она ударяется об оконное стекло, то снова и снова будет биться об него из-за того, что просто-напросто моментально забывает урок.Точно так же и некоторые бесчеловечные люди, в сравнении с другими людьми — человечными, очень быс...
      686
      Юрий Карасёв 12 сентября 2019 г. 02:56

      Какова же национальная идея России-Руси?

      Она очень проста — первое и самое главное, это любить друг друга, даже, если возненавидели друг друга! Второе — начать мыслить правильно. И третье — не унывать, жалея себя по всяким пустякам, а наоборот — быть Русь коего роду, то есть теми, кто мы есть по рождению — сильными, правдивыми, не уступчивыми по отношению к лживым прохиндеям, радуя себя уже простым настраив...
      740
      Юрий Карасёв 20 августа 2019 г. 01:15

      Ответ на основной вопрос философии.

      О первичности материи или сознания.МАТЕРИЯ ≡ ЧЕЛОВЕК ≡ СОЗНАНИЕ - есть правильное и абсолютно неоспоримое тождество, соответственно МАТЕРИЯ ≡ СОЗНАНИЕ.Материальное человеческое тело сознательно (материя ≡ человек ≡ сознание). Если бы материальное, человеческое тело было только лишь материальным и в то же время безсознательным, то оно не могло бы мыслить. Соответственн...
      962
      Юрий Карасёв 31 июля 2019 г. 04:03

      Доказательство бредовости "Парадокса Рассела".

      Весь, так называемый "Парадокс Рассела", основывается на элементарной логической ошибке — нарушении закона логики — ЗАКОНА ТОЖДЕСТВА. А если первая пуговица застёгнута не правильно, то и всё пальто наперекосяк. Это ярчайший пример того, до какой степени человечество заблудилось в процессе мышления.ЦИТАТА:"На неформальном языке парадокс можно описать следующим образом....
      982
      Юрий Карасёв 3 июля 2019 г. 22:22

      Руский язык - язык Вселенного Разума.

      Руский человек - это светлый человек, потому что слово Русь, означает Белый свет, кто не верит, проверьте в словаре Даля - слово Русак, там Даль запрятал эту "страшную тайну": "Русь - в значении мир, белвет" ССЫЛКА. Руский язык - это живой язык Вселенной. Он живой потому, что естественный, не выдуманный, истинный, природный. Доказательство изначальности ...
      3721
      Юрий Карасёв 19 июня 2019 г. 23:36

      Бог един для всех, это "Азъ есмь", "Я есть" всех и каждого.

      В детстве, наверное каждый человек думал, что если бы папа с мамой не встретились, то меня и не было бы на свете. Но это ошибочное мнение. Само знание "Я" не может не быть на свете. "Я" есть всегда. "Я" безначально и безконечно. Я (Азъ) - это сущность Белого Света, Вселенной.Я ЕСТЬ, в языке Руси означает то же самое, что АЗЪ ЕСМЬ.Люди настолько обезобразили себя погон...
      4204
      Юрий Карасёв 18 мая 2019 г. 15:02

      Не избранные избранные.

      Если сами евреи сомневаются в правильности т.н. их "избранности", то представляют ли они то, до какой степени в этом сомневаются не евреи? Показательный пример того, как раввины крутят мозги евреям. Взято отсюда: https://toldot.ru/urava/ask/urava_5467.html ВопросЯ несколько раз слышал, что евреи называют себя избранным народом. Не пойму, мы что, лучше других...
      2936
      Юрий Карасёв 11 апреля 2019 г. 01:56

      Вам ещё не надоел этот бред учёных брехунов?

      Согласно принципу неопределённости Гейзенбе́рга (или Га́йзенберга) в квантовой механике — фундаментальное соображение (соотношение неопределённостей), устанавливающее предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами — у частицы не могут быть одновременно точно измерены положение и с...
      3477
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика