Новые поборы?

По данным «Левада-центра» почти две трети (63%) граждан не хотят делать какие-либо дополнительные отчисления в пенсионной фонд и заниматься формированиеминдивидуального пенсионного капитала (ИПК). Разработкой схемы ИПК правительство совместно с ЦБ занимается с 2016 года, но пока что воз и ныне там. По замыслу авторов граждане должны будут добровольно перечислять 6% своей зарплаты на индивидуальный пенсионный счет. Сами граждане, как выяснилось, таким желанием не горят. Защищать свое детище кинулся зампред центробанка Сергей Швецов, который курирует тему от ЦБ.

По мнению банкира: «Пенсия» — это плохо. Называется пенсия по старости, а старость не вызывает позитивных чувств у человека». Также он считает, что реакция граждан вызвана их культурой поведения: «На фоне текущих потребностей, краткосрочных и среднесрочных, психологически очень сложно отказаться от текущего потребления в пользу долгосрочного накопления в отсутствие такой культуры».

С первым утверждением сложно спорить, старость действительно мало у кого вызывает теплые чувства. А вот пассаж про культуру вызывает легкое недоумение. Российская пенсионная система за последние десятилетияменялась бессчетное количество раз. И каждый раз граждане чувствовали себя обделенными и обманутыми. Апогеем этого процесса стала прошлогоднее поднятие пенсионного возраста, но и без него у граждан накопилось немало претензий к родному государству.

В 2014 году была заморожена накопительная часть пенсии. Деньги, которые россияне тратили в пользу «долгосрочного накопления», государство взяло и пустило на свои краткосрочные потребности. Закрыло ими дыру в ПФР. Именно на смену накопительной части и должен прийти ИПК. Нехорошо поступали с гражданами и раньше. Не будем уходить в глубину годов, но признаем, что у россиян есть все причины со скептицизмом относиться к каким-либо заявлениям чиновников, если там фигурирует слово «пенсия». Это не вопрос культуры. Это вопрос доверия.

Так-то граждане совершенно не против поднакопить деньжат на безбедную старость. Вот только 65% граждан России, по данным все того же «Левады», не имеют возможности делать накоплений. В это множество входят в том числе и пожилые люди, которые живут на свои скромные пенсии, но и среди работающих граждан далеко не все могут позволить себе откладывать хоть что-то. Те же, у кого такая возможность есть, предпочитают для сбережений использовать совсем не те инструменты, которые предлагает государство. Только треть граждан предпочитает хранить свои накопления в коммерческихбанках. Остальные делают это в наличных (рублях или валюте), акциях и иных ценных бумагах, драгметалах и т.д. А есть еще те люди, которые предпочитают инвестировать средства в жилье, планируя сдавать его в старости. Вот такой вот народный индивидуальный пенсионный капитал.

Предлагаемый ЦБ и правительством ИПК на этом фоне выглядит излишним и рискованным инструментом. Забрать 6% от зарплаты Швецов и компания хотят уже сейчас, а ответ держать лет через 20-30 будут совсем другие люди.

Сама по себе тема ИПК неплохая. Это хорошая альтернатива имеющейся сейчас по своей сути советской системе «общего котла», когда сегодняшним пенсионерам платят за счет отчисления сегодняшних работающих. Демографические проблемы нашей страны и уменьшение доли работоспособных граждан делают ИПК чуть ли не единственным возможным вариантом. Но чтобы схема заработала, для начала надо восстановить доверие граждан. А для этого они должны поверить, что их снова не «кинут». Без этого ИПК останется очередной придумкой «на бумаге», которая в реальности работать не будет.

Мейстер