Автор журнала Foreign Policy поучает, что Россия должна бояться США и чтобы «прекратила действовать безнаказанно». Но чтобы при этом не считала Америку угрозой, поэтому «ошибочно», а наоборот — чтоб Путин и грядущие поколения русских питали к Штатам уважение и доверие.
***
Теоретически это не такая уж и глупость. В нашем несовершенном мире действительно уважают только того, кто представляет собой нешуточную угрозу и может начистить рыло.
Это правило универсальное, не только к Америке относится.
Вот, например, непререкаемая священность СССР в 1945 году имела три источника и три составных части: наглядно продемонстрированная державная мощь, великодушие «с девочкой спасённой на руках» и предложение миру действенного проекта развития.
То же самое и у пчёлок, то есть у наших американских партнёров.
Начиная с 80-х годов ХХ века оба сверхдержавных авторитета друг за другом сдулись.
Наш сдулся пораньше по известным причинам и в известных обстоятельствах. И, кстати, потихоньку уже восстанавливается. Нынешняя мировая политика РФ с поправками на масштабы и амбиции карабкается на те же три опорные точки: способность угрожать, способность уважать окружающих, способность предлагать нечто разумное и конструктивное.
Американский авторитет испускает дух на наших глазах — по тем же причинам и в схожих обстоятельствах. Три кита поизносились и разбрелись кто куда. Мощь ещё имеется, хотя и потрёпанная. Но манера поведения стала истеричной, сварливой и нерациональной. Да и предложить-то нечего, кроме пожирающего себя масскульта деградации.
Мы называем это «перестройкой».
Чем запугивать старших — лучше бы попросили поделиться опытом. Мы же великодушные, нам не жалко.
Процитирую еще раз ключевую мысль:
В нашем несовершенном мире действительно уважают только того, кто представляет собой нешуточную угрозу и может начистить рыло. Вот, например, непререкаемая священность СССР в 1945 году имела три источника и три составных части: наглядно продемонстрированная державная мощь, великодушие «с девочкой спасённой на руках» и предложение миру действенного проекта развития. [Российский проект, рухнувший вместе с СССР] потихоньку уже восстанавливается. Нынешняя мировая политика РФ с поправками на масштабы и амбиции карабкается на те же три опорные точки: способность уважать окружающих, способность угрожать, способность предлагать нечто разумное и конструктивное.
Разберём эту триаду на примере событий Крымской Весны.
1. Способность уважать окружающих. Задолго до начала евромайдана Россия чётко выразила алтернативы для сотрудничества. Либо на выгодных условиях в ЕЭС, либо в составе Евросоюза, но с соответствующим статусу "экономическим обвесом". Дала время и возможность руководству Украины подумать и сделать свой выбор. Но руководство от жадности искало варианты усидеть на двух стульях, хотя за окном орали барышни, требуя кружевные трусики в венской опере. Время кончалось стремительно, вмешались западные раздавальщики европеченек, выдали протестующим и их кураторам карт-бланш на насилие и незаконный захват власти. Россия не вмешивалась до тех пор, пока Виктор Янукович не попросил об эвакуации в Ростов.
2. Сразу следом понадобилась способность угрожать. Ситуация вна Украине шла вразнос, армейские арсеналы разграблены, силовые структуры парализованы, нацистские группировки победили и насаждают свой новый фашистский "шариат", "поезд дружбы" мчится в Симферополь. После того, как сами крымчане продемонстрировали готовность стоять насмерть против бандеровских сотен, Вежливые Люди бескровно и быстро стали брать под контроль стратегически значимые объекты. Ни у кого, включая западных кураторов евромайдана, не было ни малейших сомнений относительно серьёзности намерений зелёных человечков, их профессионализма и умения добиваться результата. За это стоит отдать должное в том числе и Дмитрию Медведеву с его "войной 08.08.08" (не ирония).
3. Способность предлагать нечто разумное и конструктивное. Вы можете представить себе что-то более разумное и конструктивное, чем возвращение Крыма в родную гавань? Чем защита тех, кто называет себя русским с риском быть за это избитым или убитым? И если по второму тезису, о необходимости защиты русских, были некоторые сомнения, то Одесса 2 мая 2014 все сомнения сожгла. Примеров разумного и конструктивного подхода не счесть, не будем перечислять их все. Разговор не об этом.
А о том разговор, что всё вышеописанное граждане России поняли. Поняли интуитивно, осознали, почувствовали себя частью великой державы, потому что лишь великая держава может безнаказанно позволить себе эту триаду. Вот например, Югославия в своё время была наказана за то, с пунктом 2 у неё были проблемки. Способность угрожать была недостаточно высокой и "старшие товарищи" утюжили Белград авиабомбами и "Томагавками", дабы все другие беззащитные от США страны видели на этом наглядном примере, что будет с ними в случае попытки вести самостоятельную политику, которая не совпадает с интересами США.
И напоследок -- ещё чуточку конструктива. Если вы слышите в свой или чей-то ещё адрес уничижительное "путиноид", "охранитель", "раб путлера" и т.д., не забывайте -- Путин их не зомбировал. Путин лишь на деле доказал наличие и управляемость всех трёх способностей "российской триады". Не старайтесь выставлять 86% россиян тупыми баранами, слепо идущими за Путиным на кладбище истории. Россияне ценят Путина за вполне конкретные успешные действия. И не стесняются ругать за неуспешные. Путиноиды -- не бараны, а люди с открытыми глазами и толикой здравомыслия.
Всем спасибо.
Я закончил.
Свой вдумчивый доклад.
НеВротик
Оценил 101 человек
118 кармы