Блогер Юрий Дудь опубликовал фильм о теракте 2004 года в школе Беслана, в котором погибло 334 человека. Работа блогера вызвала бурную реакцию в социальных сетях. Аудитория Дудя оценила его видео: за несколько часов фильм набрал почти 1 млн просмотров и 140 тысяч лайков против всего 3 тысяч дизлайков, однако некоторым видео Дудя показалось пиаром на костях. «Актуальные комментарии» собрали разные реакции соцсетей.
Качественный документальный фильм
Аудитория блогера высоко оценила его работу. В комментариях под видео в основном положительные отзывы. «Фразой: „Бабы нарожают!“ кратко и точно описали отношение государства к человеческой жизни...», — на данный момент самый популярный комментарий к видео. Пользователи также просят сделать документальный фильм про «Норд-Ост» и Анну Политковскую.
В профессиональных сообществах работу Дудя также высоко оценили «сегодня наверняка будет много хейта в отношении Дудя и его фильма. В первую очередь потому, что с первых минут фильма Юра задается вопросами о роли государства во всей этой истории. Тут, конечно, может быть много дискуссий и точек зрения. Но одно у него не отнять. Вместо Ходорковского и других публичных людей, которых так любят в основном снимать документалисты в своих фильмах, и которые как Лоза, имеют точку зрения по всем вопросам, Юрий с первых минут показывает нам истории обычных школьников, которые в тот день попали в зал. Таких, как мы с вами. Это и есть настоящая документалистика», — отметили в телеграм-канале «Беспощадный пиарщик».
Автор телеграм-канала «Медиатехнолог» отметил то, что на ту же самую тему свое видео опубликовала Ксения Собчак, однако работа Дудя оказалось значительно популярнее: «Дудь и Собчак одновременно опубликовали свои фильмы о Беслане на YouTube. Дудь — новости об этом в СМИ, посты в блогах, 380 тысяч просмотров на сейчас. Собчак — ничего и 38 тысяч просмотров. Ксюше пора обратно на телевидение, где не видно просмотров и она будет примой», — написал автор канала.
Хайп на трагедии
Больше всего Дудя критиковали политические телеграм-каналы провластной ориентации. В своем фильме Дудь жестко критиковал власть за то, что она допустила такое развитие событий. По его мнению, именно власти виноваты в том, что произошло в Беслане.
Александр Сосновский раскритиковал фильм Дудя: «Мерзко и горько. Дудь решил попиариться на Беслане и начинает свой новый фильм с утверждения, что в трагедии виновато государство. Ни Басаев, ни террористы в его начальной подводке вообще не звучат. Я ошибся, когда назвал его психотип „оплывающей свечей“. Его психотип — „Гниль“», — написал он в своем телеграм-канале. Позицию Сосновского поддержал журналист Владимир Соловьев.
Кроме того, в телеграм-каналах начали распространяться откровенные фейки. Например, автор канала «Выпускайте Кракена!» опубликовал якобы тизер видео Дудя, который отличался от того, что был в самом видео:
«Всем привет, это Юра Дудь, и сейчас я расскажу вам, как хайпануть на трагедии», — добавил комментарий автор канала.
На самом деле превью видео выглядит так:
В этой информационной кампании также приняли участие каналы «Караульный», «НеВротик» и другие.
«В событиях Беслана есть много жёстких и жестоких решений. Умалчивание и неразъяснение логики действий силовиков, дает малообразованным юношам, типа дудь, возможность трактовать эти действия, как „людоедство“ государства и силовиков. По теме Беслана либерахи отработали лучше. Не респектуем», — пишет автор канала «ОПЕР Слил».
Примечательно, что основная критика распространялась именно через телеграм-каналы. В остальных источниках доминируют положительные отзывы. Примерно такой же была реакция на фильм Дудя о ГУЛАГе. Тогда Дудь критиковал советскую власть и делал параллели с действующей системой.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 18 человек
21 кармы