5 декабря 1936 года чрезвычайным VIII Всесоюзным съездом Советов СССР была утверждена знаменитая Сталинская конституция – самая демократическая (в хорошем смысле этого слова) конституция в мире на тот момент. Это действительно была во всех смыслах народная конституция.
Во-первых, эта конституция формировалась самим народом: её проект обсуждался на 450 тысячах собраний и 160 тысячах пленумов Советов и их исполкомов, на заседаниях секций и депутатских групп. В этих собраниях и заседаниях приняло участие более 50 миллионов человек – 55% взрослого населения страны.
В ходе обсуждений в проект конституции было внесено около двух миллионов поправок, дополнений и предложений. А товарищ И. В. Сталин лично возглавлял всю редакционную комиссию и подкомиссию по общим вопросам.
Принято считать, что в Советском Союзе был т.н. тоталитаризм и что при Сталине он достиг своего максимума, а вот после развала СССР пришла т.н. демократия, т.н. свобода и т.п. Это всё, конечно, не имеющая под собой никаких оснований пропаганда.
А если смотреть фактам в лицо: когда у нас формировали американскую конституцию 1993 года или поправки в 2020-м, то сколько простого народа было привлечено к данным процессам?! Наверное, где-то в районе 0,00000...%.
А при Сталине – 50 миллионов человек, 55% взрослого населения страны! Так где же имело место подлинное народовластие, подлинная демократия – в Сталинском СССР или в постсоветской pф?!
Во-вторых, Сталинская конституция действительно отражала интересы широких масс простого народа, дав ему:
✓ право на 8-часовой рабочий день – впервые в мировой истории;
✓ право на ежегодный оплачиваемый отпуск – впервые в мировой истории;
✓ право на бесплатное общее и профессиональное образование – впервые в мировой истории;
✓ право на бесплатное пользование детскими садами, яслями, пионерлагерями – впервые в мировой истории;
✓ право на бесплатное медицинское обслуживание и на бесплатное санаторно-курортное лечение – впервые в мировой истории;
✓ право на бесплатное жильё – впервые в мировой истории;
✓ право не только на труд и на вознаграждение на труд, но и на владение результатами труда – впервые в мировой истории;
✓ право на государственную защиту от произвола начальников и чиновников; и многое другое.
Причём эти права Сталинская конституция дала не только советскому, но многим другим народам мира.
Вообще, Красный Октябрь имеет глобальное значение не только для России, но и для всего мира: только социалистическое государство могло избавить мир от угроз немецкого нацизма и американского империализма.
Только социалистическое государство могло выиграть Вторую мировую войну и тут же ликвидировать ядерную монополию Сша.
Если бы не Советская Россия, многие-многие страны и народы постигла бы участь Хиросимы и Нагасаки, в лучшем случае – Ливии и Ирака.
Так вот, после того как в СССР построили социализм, завоевания которого и закрепила Сталинская конституция, по всей Европе власти вынуждены были пойти на широкие социальные уступки и социальные гарантии для населения, понимая, что в противном случае Социалистические революции произойдут и у них тоже.
Когда у Рузвельта, под давлением международного авторитета СССР вынужденного проводить в Америке социально оринентированную политику, спросили, не "красный" ли он, господин Франклин ответил: "Что вы?! Наоборот, таким образом я борюсь с коммунизмом".
Нельзя не сказать и о том, что Сталинская конституция – это уникальный для мирового конституционного права случай, когда не было сделано разницы между понятиями "человек" и "гражданин", соответствующими идущим от римского права статусам "патриций" (т.е. господин) и "плебей" (т.е. раб). Увы, после развала СССР мы опять вернулись к этому.
И ещё один очень важный и очень интересный момент. Дело в том, что либерастнутые очень любят кричать про "дефицит" в СССР. Так вот, Сталинская конституция разрешала "мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда" (ст. 9), т.е. разрешала частное предпринимательство.
При Сталине порядка 8 миллионов человек были задействованы в частном производстве, было множество промкооперативов, производственных артелей, легальных кустарей. Значительная часть крестьян оставалась единоличниками, и никто их не "репрессировал" и не расстреливал за нежелание вступать в колхозы.
Сталин понимал, что жёсткое государственное регулирование необходимо в тяжёлой промышленности, оборонке и других стратегических сферах, а например, производство лыж, телег, ремней, пряников, париков можно и нужно отдать на откуп частникам.
В таких условиях не было и в принципе не могло быть никакого дефицита. Если кому-то не достаёт пряников – тут же подключаются кустари, затем артели – и получай, страна, изобилие!
Т.н. дефицит, о котором так любят говорить либерасты, организовал большой кумир этих самых либерастов – хрущёв, свернувший в 1961-м все частные производства.
Как следствие, при хруще, а затем и при несумевшем преодолеть хрущёвщину Брежневе огромная государственная машина не могла реагировать на спрос населения на те или иные товары так же гибко и оперативно, как сталинские частники – для этого надо было вносить изменения в пятилетние планы и разводить прочую бюрократическую канитель.
Так что ноги у т.н. дефицита в СССР росли именно из хрущевщины, из неистового стремления хрущева делать всё иначе в сравнении с И. В. Сталиным.
Ну и в очередной раз надо отметить, что у Сталина всё делалось максимально по уму и что т.н. дефицит проистекал отнюдь не из сущности Социализма, а был результатом вредительских действий сначала хрущева, затем перестройщиков.
Хотя правильнее всё же говорить не о том, что в СССР был дефицит, а о том, что не было изобилия; и что количественный дефицит – это всё же меньшее зло, нежели качественный – как сегодня.
Сегодня полки в магазинах, конечно, ломятся от изобилия, но достойных товаров – даже по дорогой цене – минимум: почти вся техника и одежда – одноразовые (так делается, конечно, специально), почти вся еда – из трансжиров, ГМО, пальмового масла и прочего дерьма.
Лучше, несравнимо лучше именно советский вариант, когда изобилия не наблюдалось, но те продукты и товары, которые имелись на советских прилавках, были достаточно высокого качества и уж точно они были гораздо более качественные, чем то, что мы имеем сегодня.
Ещё больше интересных материалов⬇
Мой историко-политический (и не только) Живой Журнал
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 37 человек
49 кармы