Парламентарии комментируют ...
Увеличить пенсии россиян можно с помощью корректировки бюджета и установления справедливых отчислений в ПФР для богатых граждан. Об этом заявил URA.RU депутат Госдумы и глава фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов.
«Даже сейчас федеральный бюджет ежегодно выделяет Пенсионному фонду 3 трлн рублей из необходимых 8 трлн на социальные выплаты и пенсии. Наша фракция регулярно готовит альтернативный проект бюджета, в котором мы обозначаем новые источники дохода для государства. Только отмена налоговых льгот для экспортеров сырья даст бюджету 2 трлн рублей. Эти деньги вполне можно было бы направить на пенсии», — отметил политик.
Кроме этого, он предложил увеличить взносы в ПФР для богатых россиян. По информации Миронова, сейчас большинство граждан отдает фонду 22% от своих доходов. При этом с доходов выше 1 млн 465 тысяч рублей в год отчисления составляют всего 10%. «Высшие чиновники, крупные бизнесмены, топ-менеджеры госкорпорации, которые получают десятки и сотни миллионов рублей платят в пенсионную систему гораздо меньший налог, чем обычные россияне. Вот для них мы и предлагаем установить такую же ставку, как для всех», — отметил Миронов.
Третьим источником увеличения пенсий, по мнению главы партии, может стать срезание непрофильных расходов ПФР. Он отметил, что работа фонда непрозрачна, много денег уходит на огромные зарплаты руководителей, роскошные здания и услуги пиарщиков. Их, по мнению Миронова, разумнее направить на увеличение пенсий.
Regions.ru: Как бы Вы прокомментировали предлагаемые Сергеем Мироновым меры по увеличению пенсий?
Николай Арефьев, 1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ
15.02.2021 12:39
Миронов предлагает неплохие меры, и совершенно правильно, грамотно обрисовал проблему. Действительно, прозрачности в Пенсионном фонде не очень много. Но я бы поставил вопрос иначе. Я бы упразднил Пенсионный фонд вообще и сделал пенсию государственной.
В советское время пенсия была государственной, и никаких вопросов не возникало. Правительством пенсии постоянно повышались, и мало того, в 1967 году пенсионный возраст был понижен – до 60 лет у мужчин, и до 55 лет у женщин. А сейчас наоборот повысили, сказав, что денег нет. На самом деле деньги есть, в солидарной части пенсионных денег вполне хватает. И не надо придумывать никаких накопительных пенсий.
Мало того, в случае упразднения ПФР государство получит кредитные ресурсы, потому что на счетах фонда накопились свободные остатки денег. Эти деньги постоянно «гуляют», их то и дело вкладывают в какие-то рискованные проекты. И в результате уже дважды погибало очень много наших пенсионных накоплений. А фактически их просто украли, потому что проекты, в которые закладывали деньги Пенсионного фонда, были неосуществимыми, и деньги пропали.
Поэтому надо сделать государственную пенсию, и деньги, которые сегодня в Пенсионном фонде, консолидировать в бюджет. То есть, будет просто строчка в бюджете: пенсионные выплаты. И тогда не понадобится никакого ПФР и его отделений с их дорогостоящими зданиями. Раньше вопросами пенсионного обеспечения занимались собесы, в которых работало по 15 человек. Вот и сегодня отделы соцзащиты могли бы заниматься зачислением пенсий, и никаких бы проблем не было.
Непонятно, зачем сделали огромную бюрократическую структуру, которая расходует колоссальные деньги на свои особняки. У нас даже районные пенсионные фонды имеют шикарные здания. Люди считают копейки, не могут найти деньги на лекарства, а Пенсионный фонд строит себе вот такие дворцы!
Поэтому надо давно консолидировать деньги Пенсионного фонда в бюджет, и платить пенсии из бюджета. Тогда будут гарантия и ответственность правительства за все, и будет, где искать виноватого.
Сергей Катасонов, первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция ЛДПР
15.02.2021 12:39
Ну во-первых, я поддерживаю тезис о том, что необходимо увеличивать пенсии. Конечно, я бы говорил и в более широком плане о необходимости увеличения доходов всех граждан, и среднего класса в том числе. Но в первую очередь это должно касаться пенсионеров и тех бюджетников, которые живут на минималке. Сегодня уровень их жизни, скажем так, обиден и позорен для страны.
Теперь по источникам. Вот эти все фонды, - Соцстрах, Медстрах и Пенсионный, - создавались в 90-е годы под другую концепцию, связанную с тем, что все это должно заработать самостоятельно. И если Соцстрах, который сегодня профицитен, еще можно назвать работающей структурой, то этого никак нельзя сказать о Медстрахе и Пенсионном фонде. Поэтому я бы пошел дальше, и ликвидировал бы все эти фонды вообще, и выплачивал бы все из бюджета: пенсии, больничные, и т.д. Еще раз отмечу, модель была рассчитана на то, что эти фонды заработают и освободят нас. А если мы 3 трлн рублей даем в Пенсионный фонд, то в чем тогда смысл создания всех этих зданий, директоров? Зачем они нужны, тем более, что взносы в ПФР собирает сегодня налоговая? Поэтому надо идти дальше. Если Миронов говорит о сокращении непрофильных расходов, то я бы ставил вопрос о ликвидации всех страховых фондов с передачей их функций бюджету.
Следующий момент. От имени фракции ЛДПР я уже вносил законопроект, который предусматривал применение плоской шкалы страховых взносов. Сегодня у нас действует абсолютно несправедливая регрессивная шкала, т.е. чем больше ты получаешь, тем меньше ставка отчислений. Поэтому мы считаем, что нужно сделать хотя бы единую ставку для всех. И не стоит опасаться того, что кто-то убежит в этом случае в «серые» зарплаты. Никто никуда не убежит, этап с уходом в «серые» зарплаты уже 10 лет как пройден. И все мы давно поняли, где у нас получают гигантские зарплаты, - в основном в госкорпорациях. Не в конвертах же они их получают!
А если говорить о третьем источнике, то я бы сейчас не трогал льготы для экспортеров сырья. В отношении экспортеров вообще должно приниматься комплексное решение, основанное на изучении состояния внутреннего рынка. А те же 2 трлн рублей мы вполне можем найти в прогрессивной шкале налогообложения, если мы просто хотя бы немножко «подгрузим» тех, кто получает 100 млн рублей в год и выше. Не обязательно делать это, как во Франции или в Германии. Мы не говорим о 50-60%, но 35% подоходного налога они платить должны.
Анатолий Лысков, Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный
15.02.2021 12:39
Исходя из прежних и современных сообщений средств массовой информации, тема пенсионного обеспечения российских граждан является одним из основных направлений в политике политической партии "Справедливая Россия". Руководство партии в целом и ее лидер С.М.Миронов систематически поднимают вопрос о достойном пенсионном обеспечении граждан, достигших пенсионного возраста. При этом всегда указывают на финансовые источники, которые позволили бы улучшить положение пенсионеров. Кстати, фракция партии в Госдуме настойчиво выступала против недавнего увеличения возраста, дающего право на пенсионное обеспечение, и являлась наряду с фракцией КПРФ автором обращения в Конституционный Суд РФ по вопросу неконституционности соответствующего закона.
Новые публичные предложения С.М.Миронова свидетельствуют о необходимости настоятельной реализации принципа справедливости в сфере пенсионного обеспечения. Но, как представляется, если Сергей Михайлович будет продвигать обычным путем законодательные идеи по указанной теме, то вследствие отсутствия должной поддержки, например, единороссов, все идеи могут остаться нереализованными.
В этой связи напрашивается политическое предложение автору озвученных публичных идей внести коррективы в законотворческую практику Госдумы. Что имеется в виду? С учетом социальной сущности Российского государства согласно Конституции РФ, целесообразно все законодательные идеи, направленные на укрепление или развитие социальных гарантий граждан, представлять нашим гражданам на общероссийское голосование или проводить соответствующий референдум.Только при такой организации удастся гарантированно избежать межпартийного противостояния в рамках Государственной Думы, только таким образом сама палата будет в публичном пространстве достойно выглядеть как представительный орган государственной власти, отражающий интересы всех избирателей независимо от политических предпочтений.
Источник: http://regions.ru/news/2629400...
Оценили 3 человека
8 кармы