Бандеровщина это была своеобразная реакция на геноцид населения Галиции, Волыни в 30-е годы со стороны поляков и австрияков. Хотя как феномен, бандеровщина родилась ещё раньше, из заповеди 10-и украинцев, небезызвестного Николая Михновского из работ того же Донцова, Петлюры, Коновальца, видных националистических деятелей Украины. А вообще в становлении украинского национализма не последнюю роль сыграли и поляки, кстати в отличии от нас. Мы никогда по отношению к украинскому населению не проводили политику геноцида. Более того, при советской власти по отношению к украинцам делалось намного больше, чем по отношению к любым другим нациям и народностям Советского Союза.
Бытует мнение, что большевики спокойно смотрели, как из русских делают украинцев. Так ли это?
Большевики пришли к власти на обломках Российской Империи, когда джин национализма уже был выпущен. Причём большевики не были авторами украинского проекта. Если вот посмотреть, то в царской России, активными носителя украинства как такового национального проекта были эсеры, на украинский манер это боротьбисты. Почему?
Дело в том, что эсеры выражали интересы крестьянской массы, а такая классическая Малороссия это была главным образом, даже больше чем на территории России, сельская территория, там 90% это были селяне. А кто такой селянин? Кто такой крестьянин? Это мелкий буржуа. Вспомните, как Ленин говорил, что он един в двух лицах, с одной стороны он труженик, с другой стороны он собственник. Поэтому когда большевики пришли к власти, они понимали, что бы вырвать знамя национально-освободительной борьбы из рук вот этих вот ребят, эсеров, боротьбистов и так далее, надо перехватить вот эту национальную повестку дня. Но, перехватив эту национальную повестку дня, надо её ввести в рамки коммунистического движения.
Когда началось строительство Советской Федерации, понятно по каким соображениям, потому что рассчитывали прежде всего на революцию в Германии, и было совершенно очевидно, что если в Германии победит революция, то Германия может войти во всемирную республику Советов, не как автономная часть Российской Советской Федерации, а как равноправный участник Союза Советских Социалистических Республик. И в этом смысле, Украина становилась таким же полноправным членом Советской Федерации. Но когда там начался процесс украинизации, а я напомню, что мае 1925 года состоялся в Харькове пленум, который так и назывался "Об Украинизации", где принимались документы в какие сроки и как проводить украинизацию партаппарата, хозяйственного аппарата, перевод школ, вузов на украинский язык.
Когда началась вся эта вакханалия, увидев это, Сталин пришёл в ужас. Именно тогда он и написал свое знаменитое письмо Кагановичу и другим членам ЦК компартии Украины, что мы не против украинизации, но мы против той украинизации, которую вы сейчас проводите и вот почему:
- она должна проходить естественным путём, когда вчерашний сельский рагуль, условно говоря созреет до сознания пролетариата,
- процесс этот будет длительным и он займёт десятки лет,
А что же вы делаете, товарищи?
Вы искуственно пытаетесь сделать из русских пролетариев Донбаса и Криворожья, украинцев. И Сталин в этом письме прямо писал, что это не форма национального освобождения, это форма национального гнёта.
Далее Сталин пишет, что вы проводите украинизацию, но отдали дело украинизации в руки сплошь и рядом не коммунистическим кадрам.
Вот этой самой рагульской интеллигенции, которая и проводит эту украинизацию по буржуазным лекалам и меркам, одновременно служа капиталу. И в результате эта украинизация идёт под лозунгами: Геть от Москвы, геть от всего советского, ну и так далее. Вы такой украинизацией на Украине создаёте бомбу замедленного действия и подкладываете её под основы самого существования Союза Советских Социалистических Республик.
Вот так вот друзья, то что сейчас, в наше время происходило на Украине, это всё ещё 90 лет назад описал Сталин.
Некоторые товарищи задаются вопросом, а мог ли Сталин этот процесс остановить одним приказом, жестким вмешательством?
Отвечаю. нет, не мог. Сталин был диалектиком, как и его учитель Ленин, и шёл он от жизни. Что это такое, поясняю.
Приведу простой пример, благодаря которому Вам станем ясно, почему Сталин не мог поступить радикально. Пример квартиры, которая вам досталась по наследству, и вам приходится в ней что ломать, что то достраивать, что то ремонтировать, что то улучшать и от чего то избавляться. Это и есть диалектика.
"Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта."
Иосиф Сталин.
Процесс украинизации уже шёл. Шёл причём исподволь в рамках Российской империи, а когда империя рухнула, он вообще стал разрастаться и стал неконтролируемым.
Украинская народная республика, украинская Рада, петлюровцы, гайдамаки, Махно, Скоропадский и так далее и так далее. Всё это уже закрутилось и завертелось и просто так вот взять, сложить в один мешок, а затем выкинуть и забыть, уже не было абсолютно никакой возможности.
Поэтому на Украине и началась острейшая борьба между коммунистическими кадрами и вот этими вот рагулями. Кстати довольно показательным примером подтверждающий вышеуказанный тезис, является Гражданская война, которая на Украине приобрела ярко выраженные формы противодействия. Хороший пример это советский фильм, который мы все хорошо помним, "Свадьба в Малиновке", где был Пан Грицан Таврический, так вот на Украине в период Гражданской, там в каждом уезде было по своему Пану Грицану Таврическому, местному царьку и божку.
И большевикам ничего более не оставалось как всё это наследство взять и перевести в русло становления украинской национальной культуры, которая была бы одной из частей великой Советской культуры. Предполагалось, что украинская культура строилась бы не на противопоставлении русской или белорусской культуры а была бы переплетена, взаимосвязана и органично-исторически дополняла общую славянскую культуру, основанную на общинных, общественных и коллективных принципах и прежде всего в сфере хозяйствования, как основной и основополагающей.
Читайте Сталина, друзья. Каждый раз, читая его работы, вы будете для себя открывать тот непреложный факт, что во-первых это был человек исключительных энциклопедических знаний, во-вторых он прекрасно видел и понимал явления и события, и как никто другой мог дать чёткую и ясную картину будущих процессов, которые как мы все видим, к сожалению, происходят сегодня, как в нашей стране так и во всём мире.
Оценили 39 человек
68 кармы