В последнее время всё чаще слышу от т.н. либеральной общественности писки о том, что деньги потраченные на оборону деньги в никуда. У НАТО бюджет в 20 раз больше. Нужно не оружием бряцать, а фейсбуки и айфоны создавать. И тогда вся планета будет нас любить и армию можно вообще не содержать. Ибо нужна она только Путину, чтобы в случае чего бронетанковым кулаком пулемётной бурятской дивизии закрыться от секты бога Алёши.
Ну чтож попробую вставить свои 5 копеек. Бюджет НАТО действительно в 20 раз больше нашего оборонного. Условная сила ВС стран НАТО тоже в разы выше. Подчёркиваю, условная. Пробежимся быстренько по оборонному бюджету США. Как по основному донору и непререкаемому авторитету.
Итак, оборонный бюджет США за 2015 год согласно википедии ( источник тот ещё, но нам не принципиально) 596 млрд долларов. России - 66 млрд. Ужас - ужас? А вот и не совсем. 66 % оборонного бюджета США тратится на содержание баз по всей планете.
Вдумайтесь в цифру. 393 из 596-ти съедаются содержанием баз. На языке мудрейшего из сенаторов США, "летчика-аса" и просто клинического русофоба МакКейна это называется поддержка союзников и сдерживание агрессии вероятных противников.
Сколько денег тратится на развёртывание системы ПРО и прочие нужды по поддержке молодых демократий типа украинской, мне искать лень, но тоже немало.
Разработка перспективных вооружений тоже оплачивается из оборонного бюджета. Живой пример разработка знаменитого невидимого эсминца который отказывается плавать ( именно плавать, а не ходить, ибо ходят корабли, а плавает..., ну Вы поняли), или самолета который не очень хочет летать.
В общем денег море, но почему то их не хватает. Денег море, но оружие устаревает..
Что у нас? Наши самоделкины пошли классическим путём, ломать- не строить. В пику современным непобедимым и безумно дорогим "иджисам" и прочим элетронным системам управления и наведения ( без которых продвинутые солдаты НАТО скоро стрелять разучатся) поставили на поток современные системы РЭБ, как полевые так и тактические. Продолжили развивать системы ПВО. И начали резво модернизировать ядерную триаду. Прошу заметить, что в основном всё перечисленное оружие оборонительное. Да и стоимость "глушилки" несопоставима со стоимостью "иджиса"
Кому интересно, может почитать открытые характеристики стоящих на вооружении РЛС и систем РЭБ http://militaryrussia.ru/blog/...
(а есть ещё и засекреченные изделия)
У нас нет авианосцев? Зато вот вот появится "Циркон". От которого нашим коллегам придётся искать дорогостоящую защиту.
Коллеги создают систему ПРО у наших границ? Мы обеспокоены. Но стоимость средств преодоления во много раз ниже.
Так что конечно мы не в состоянии бороться с целым НАТО. Но мы вполне в состоянии обороняться от НАТО, лезущего к нашим границам с упорством маньяка.
Причём относительно малыми средствами. Рассказы о начинающейся гонке вооружений отчасти верны. Вот только наши коллеги готовясь наступать ( а продвижение к нашим границам это не оборона, а вид наступления) тратят денег в десятки раз больше чем мы. Мы обороняемся, обороняемся эффектно и эффективно..
А защитив суверенитет, глядишь и до создания русофонов дойдёт.
Однако для этого, нашим управителям, нельзя забывать про внутреннюю политику. Не стоит забывать о старине Черчиле, который в 1945 году в одночасье превратился из победителя, в побежденного, как раз сосредоточившись на внешней политике.
Оценили 50 человек
55 кармы