О Земле, землянах и не только!

Итак, череда ночных дежурств, скрашенных интересными беседами с разными авторами КОНТа наполнила моё сознание некими образами, которыми ну очень хочеться поделиться. Начну, как водиться, несколько со стороны. 

Сейчас в блогосфере русского сегмента интернета очень модно выражение "информационная война", которую ведут все, кому не лень. Ожесточённую полемику может вызвать практически всё, что угодно, начиная от набившего оскомину противостояния "красных" и "белых", непонятной возни вокруг вокруг "хохлофобов" и "хохлосрача", "диванных" патриотов и патриотов реальных, споры вокруг наших власть имущих (таки они за Россию или против - мнения разняться), заканчивая противостоянием "здравомыслящих" и "альтернативщиков". 

Причём авторы абсолютно каждой из неисчислимого числа "враждующих" сторон непременно причисляют себя к тем, кто беспокоиться о судьбе народов России. Вот "красные" очень хотят перестрелять всех "врагов народа", а белые - тщяться окончательно купировать "русофобский неожидобольшевистский" вирус коммунизма. Альтернативщики вовсю убеждают нас в нашей "самости", а здравомыслящие выступают неким апологетом "знания и профессионализма". 

Куда деваться бедному мне, к кому себя причислить? 

Одно я знаю точно - еврейских корней у меня нет, возможно, именно поэтому еврейская тема будет затронута и в моей статье????

Для начала хотелось бы понять, что общего у всех этих позиций? На самом деле общего вполне достаточно для того, что бы придти к консенсусу, при желании. 

При всех разногласиях и разночтениях, большенство авторов и читателей конта хотят для России и русских только хорошего. И многие сходятьсясво мнении, что "всё не так однозначно".

Многие считают, что для полноценного развития нам необходима национальная идея, но вот сформулировать её никак не получаеться! Почему? Полагаю, корень проблемы в том, что отсутствует надёжная точка опоры. Если в СССР такой опорой служила идеология марксизма-ленинизма, пусть и не состоятельная сама по себе - оспаривать её было нельзя, поэтому работало. До революции - вера в Бога и Царя, но тут сами всё порушили, и в наш век просвещённого материализма религия ну никак не может быть точкой опоры для всей нации. А наука нам такой точки опоры дать не может, потому что "доказательств нету". Вот и получается, что благие намеренья альтернативщиков встречаются в штыки, впрочем - сами виноваты, нехрен бред нести. 

Целью же данной статьи являеться попытка разобраться, что же в нашей истории действительно, что ложно, а что требует обстоятельного и всестороннего обсужления.

Итак, совсем скоро начнут поступать первые данные от орбитального телескопа TESS, пришедшего на замену знаменитому Keppler, с помощью которого мы поняли, что планет в Млечном Пути - больше, чем звёзд. https://cont.ws/@jedi/1022112

Новый телескоп будет изучать уже известные экзопланеты, и вероятность найти похожие на Землю - довольно высока. Более детальное понимание того, что из себя представляет Солнечная Система, и как звёзды движуться относительно друг друга вы можете найти здесь: https://cont.ws/@ruff/970741.

Так что, если кто-то ещё сомневаеться в жизни на других планетах у других звёзд - спешу вас огорчить. Теория вероятности не на вашей стороне. Или вы ждёте, когда сможете лично, своими глазами убедиться в существовании инопланетян? Товарищи, это не научный подход, ведь своими глазами мы можем убедиться, что Земля - плоская. 

Несколько лет назад человечество впервые смогло вылезти из гравитационного колодца. Несколько, потому что в масштабе истории, 60 лет - это жизнь одного человека, и даже не до пенсии...

Почему же предположение о том, что Землю посещали представители иных миров не заслуживает права на существование? А, что, доказательств нет? А вы что, в самом деле рассчитываете найти работающие артефакты, или даже целиком космический корабль? Вы сами то легко найдёте вот здесь вот: https://ru.m.wikipedia.org/wik..., что-то, хоть отдалённо напоминающее космический корабль, даже точно зная, что оно там есть?

Так о каких доказательствах может вообще идти речь? Ответ нам поможет найти Библия! Базара нет, автор тут неплохо пофантазировал, но а как ещё можно подойти к анализу подобного эпохального творения: https://cont.ws/@nikkuro/32487... ?

Не убедил? А как вам это: https://cont.ws/@gordonfreeman...

Фишка в том, что подобная интерпритация никак не противоречит официальной истории. Если не углубляться в псевдоисторические бредни типичного альтернативщика, а просто предположить, что нас посещали некие прогрессоры ("Трудно быть Богом" кто читал?), которые не очень то стремились делиться совершенными технологиями с туземцами, едва-едва освоившими выплавку железа? И как эти прогрессоры представлялись туземцам? 

Впрочем, я не настаиваю на подобном толковании доступных источников, а тфилин на голове - благотворно сказываеться на организме, а произошёл, само-собой, от налобной повязки. Для чего служит ремешок, намотанный на руку и отчего произошёл он - пока "здравого" объяснения никто не дал.

И вообще, давайте забудем о евреях, ладно? 

Поговорим лучше о наших с вами предках. В предыдущей своей статье я уже касался темы русского языка и его происхождения. Слава Богам, нашёлся один адекватный человек, который ответил на мой вопрос, поставленный в статье. Теория Драгункина - недостаточно аргументирована. Т.е. не чушь/бред/натяжки, как чаще всего о ней говорят. Формулировка "недостаточно аргументирована" подразумевает возможность её развития. 

Почему я опять к ней возвращаюсь? Потому что нам необходимо твёрдое основание для новой национальной идеи, о чём я говорил выше. Будем надеяться, что рано или поздно она привлечёт внимание новых поколений языковедов, которые найдут, наконец, аргументы за/против.

Здесь же я хотел бы ещё немножко порассуждать о истории именно нашего народа - русских, славян, из которых выросли русские, и их далёких предков праславян. Вот здесь вот можете посмотреть про этногенез народов мира с точки зрения генетики: https://vls-smolich.livejourna....

Из этого исследования мы можем вынести тот факт, что русский/(пра)славянский народ (этнос - как хотите называйте) ничуть не моложе любого другого народа мира, а может быть и подревнее некоторых.

https://cont.ws/@nikkuro/99853... - ещё одна интересная статья, чисто для ознакомления. Возраст этого артефакта намекает на глубину дыры в наших знаниях истории.

Но вот как так получаеться, что наша исторя, история Отечества, стартует лишь VI - VII веках нашей эры? Причём стартует очень резво, стремительно набирая столько "очков влияния" за пару столетий, сколько вся Европа - за тысячелетие до! 

До наших дней сохранилось некоторое количество письменных источников, повествующих про те далёкие времена, но большая их часть относиться к так назыаемому "античному" миру. Авторы этих древних текстов довольно подробно описывали то, что могли наблюдать сами, но вот что касалось стран и народов, удалённых на значительные растояния - тут достоверность и полнота сведений оставляет желать лучшего. Интернета в те времена не было, поэтому даже космические странники были вынуждены пользоваться спиральными антеннами, что уж говорить о простых естествоописателях? Даже попади к ним в руки планшет, даже если вместе с пришельцем в этот планшет смотреть - показать и рассказать, как жили в глубине лесного моря наши далёкие предки такое устройство не сможет.

Каких либо материальных свидетельств до наших дней сохранилось очень мало, а те что сохранились - очень мало о чём  способны нам поведать, кроме, разве что, из чего состоял быт населявших эту территорию людей.

Единственными свидетельствами о жизни праславян являються их устные предания, передававшиеся из поколения в поколение. Наша глубокая обязанность, как благодарных потомков - бережно и аккуратно их исследовать, реконструируя, по возможности, события тех далёких лет. Задача это настолько важна, насколько мы хотим быть единым и сильным народом со своей нац. идеей. 

В своей следующей статье я постараюсь подробно раскрыть этот вопрос, а пока я лишь ограничусь вопросом к тем, кто ставит своей целью развенчание исторических мифов. Если вы ставите в основу примат научного знания, а кроме мифов и легенд у вас источников нет, то вы готовы признать то, что вы ничего не знаете? И если вы признаёте своё незнание (доказательств то нет), то почему считаете возможным отвергать любые предположения о возможном прошлом?