О НАЛОГАХ НА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Сегодня в новостях показали как отреагировала весьма послушная, хорошо воспитанная Батькой, белорусская общественность на его попытку бороться с ТУНЕЯДЦАМИ. Показали совсем не бомжистого вида крестьянина, живущего со своего совсем не нищенского хозяйства, но тоже сильно обиженного, что его назвали ТУНЕЯДЦЕМ.

А собственно, ЧЕМ недоволен народ? 

 В Белоруссии, так же как и в России, полно теневых предпринимателей, которые работают не на контору, а на себя. Когда мне нужен мелкий ремонт в доме, я не ищу контору, а иду к "дяде Васе", который мне всё сделает в лучшем виде. Я с ним расплатилась и мы с ним разошлись, весьма довольные друг другом. Но для ГОСУДАРСТВА он ТУНЕЯДЕЦ. В бюджет НИЧЕГО не перепало. И таких ТЬМА. Вы на улице поймали ТАКСИ ( без шашечек, потому как Вам надо ехать, а не шашечки нужны)... Серые зарплаты... И прочее... Правительство, как в Белоруссии, так и в России, не знает, ЧТО с этим делать. Поэтому издают идиотские УКАЗЫ, вызывая массовые протесты...

 А решение, между прочим, ЕСТЬ. Все эти серые предприниматели САМИ начнут декларировать свои ДОХОДЫ, если величина их пенсии будет зависеть от ЦИФРЫ, нарисованной в справке от НАЛОГОВОЙ инспекции о перечисленном ими ПОДОХОДНОМ налоге и задекларированом ДОХОДЕ... Но для этого надо менять всю систему налогооблажения ДОХОДОВ физических лиц...

Как Я это вижу. Я не экономист. Я бухгалтер. Поэтому всё, что я изложу далее, это видение с моей, бухгалтерской колокольни.

Все налоги на зарплату в ПЕНСИОННЫЙ фонд, в МЕДИЦИНСКИЙ фонд и прочие фонды надо ОТМЕНИТЬ.

НАЛОГ на ДОХОДЫ физических лиц должен быть ОДИН - ПОДОХОДНЫЙ.

Сейчас идёт спор СКОЛЬКО это должно быть процентов. Не знаю. Это должны просчитать экономисты. Все собранные налоги у нас поступают в БЮДЖЕТ, которым распоряжаются депутаты в ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ собрании. Именно они решают СКОЛЬКО и НА КАКИЕ нужды надо направить средств. СКОЛЬКО в пенсионный фонд, сколько на медицину, сколько на социалку и т.д. 

ПРОЦЕНТ от ДОХОДА, перечисляемый в виде ПОДОХОДНОГО налога, должен быть таким, чтобы на ВСЁ хватило. С учётом того, что СОБИРАЕМОСТЬ налога будет НАМНОГО выше, чем сейчас, психологически нормальную цифру я бы назвала - 20%. И прогрессивную шкалу сразу вводить бы НЕ стала.  

Да, и совершенно обязательно, НАЗНАЧАЕМАЯ пенсия должна быть чётко привязана к полученному в БЮДЖЕТ, перечисленному НАЛОГУ на доходы именно этого физического лица.