Ранее в своих статьях на Макс Парке я расшифровывал механизм действия сверхмалых доз препаратов, выделяя два его механизма. В разведениях до 17-18 это чисто иммунология, базирующаяся на моей новой теории иммунитета, основным в которой является образование до 7 дня иммунизации антител с «образом антигена», а начиная с 7 дня иммунизации наоборот производится организмом антиидиотип «образа антигена». Из этого истекает, что этот механизм реализуется через образование антительного образа применяемого препарата в СМД и организм сам начинает производить себе нужное лекарство в виде антител с подачи нами ему того или иного нужного молекулярного образа в СМД. И есть второй механизм у гомеопатии или фармакологии сверхмалых доз, который работает даже тогда, когда в этом лактозном сахаре нет и молекулы препарата, из которого готовятся эти самые сверхвысокие разведения. Как же объясняли ранее «метры гомеопатии» эту самую работу их препаратов в сверхвысоких разведениях? Они это объясняли так называемой «памятью воды». Термин с точки зрения сегодняшнего времени не совсем верный, но отражает механизм. Но наши «горе учёные» с нашей РАН в 2017 году в количестве 34 «академических баранов» подписали «Меморандум о лженаучности гомеопатии». Почему я не стесняюсь в выражениям и называю вещи своими именами? Плевать этим «неучам» на то, что в иммунологии есть закон, что «Иммунологическая толерантность возникает либо от применения сверхбольших, либо от применения сверхмалых доз антигена». И плевать им на эту самую «память воды». Поэтому сейчас я вам с помощью простого фото продемонстрирую существование этой самой «памяти воды» там, где не было и молекулы того, что запомнила эта самая вода.
Фото кристаллов льда в виде листа
https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/12012015/3214349-469892.jpg
Если вы посмотрите на это фото, то увидите перенос до мельчайших деталей форм устройства листьев растения неизвестно откуда на кристаллы замёрзшей воды. В альтнауке это называется «информационной матрицей» информационного поля, но более правильное название сего матрица «морфогенного поля». Дело в том, что отражаются только формы материальных объектов и они очень длительно сохраняются в материи мира через её движение. В нашей официальной науке про это просто «ноль без палочки», а кому интересен механизм сего из альтнауки, то он изложен в конце статьи по этой сноске
https://maxpark.com/community/603/content/7205276
но вернёмся ко второму механизму гомеопатии. Ну, нет там ни одной первоначальной молекулы, а есть там только такие вот примерно информационные формы молекул применяемого препарата и сама система такого вот приготовления препарата это просто система отсева всех других информационных форм кроме нужной формы с одновременным ростом концетрации нужных форм в единице массы этого молочного сахара. А воздействие уже оказывают образовавшиеся по этим формам «водные кластеры» в организме, присоединяющиеся к тем же самым рецепторам, к которым присоединялся и первоначальный препарат. Как видите «Ларчик довольно просто открывался». Поэтому Меморандум этот это просто «злонамеренное вредительство» и «не больше и не меньше» и гнать из РАН эту публику нужно «поганой метлой».И «народ должен знать своих героев»!
И в другой статье с расшифровкой механизма гомеопатии
https://maxpark.com/community/603/content/599356
я отметил одно интересное явление когда проводил исследования по образованию и воздействию на организм человека некоторых антибиотиков в СМД. От применения антительной формы некоторых антибиотиков я выявил очень хороший противовирусный эффект и так родилась так называемая «прослоечная технология» лечения и профилактики вирусных инфекций через постановку антительных прослоек над рецепторами проникновения вируса в клетку, которая в настоящее время нашла применение как эффективный и безопасный способ лечения и профилактики коронавирусной инфекции с помощью СМД эритромицина.
Но было же интересно попробовать антибиотики в информационно-кластерном варианте против бактериальных инфекций с учётом понимания второго механизма действия гомеопатии. Раз интересно, значит опробовал и получил на антибиотиках, образующих ковалентные связи с субстратом их воздействия, иногда небольшой антибактериальный эффект. Это коснулось старых давно применявшихся антибиотиков, работающих на бактериальных рибосомах и на ДНК. К ним как правило сейчас выработана у бактерий очень слабая чувствительность. Полной нечувствительности никогда нет, но диаметр зоны подавления роста вокруг бумажного диска с ним на чашке Петри с бак. культурой не десятки мм, а 8-12 мм. И мы видим что грибам актиномицетам это самое появление слабочувствительных к их антибиотикам микробов «по барабану», ибо всёравно это работает у них. Но не работают сейчас они практически в обычных дозах на людях. Полной нечувствительности нет никогда к этим антибиотикам. Идея была такая. Недостаточную чувствительность можно преодолеть повышением дозы препарата и препятствие сему токсичность препарата, как самого химического вещества или продуктов его метаболизма, либо одновременное наличие действия не только на бактерии, но и побочно на организм. Например дозировки аминогликозидов ограничены ото и нефротоксичным действием. А будет ли это же действие в случае применения их в водно-кластерном варианте? Метаболизма и простой токсичности, аллергии на них в принципе нет, ибо это просто вода. А по Ганеману «Подобное лечится подобным» и вместо ото и нефротоксического действия от применения, например гентамицина в кластерном варианте мы наоборот должны получить улучшение слуха и улучшение функции почек. Нужно это просто проверить. Проверил и получил на гентамицин в таком варианте диуретический эффект и точно временное улучшение слуха. То есть, наплевать на это и можно выжимать эффект дозой хоть «до упора». Гентамицин выбран из аминогликозидов потому, что его дозировка идёт в миллиграммах, а не в граммах и легче выжать дозой от этого самого «до упора» в кластерном варианте. Здесь система чашки Петри с диском, пропитанным антибиотиком, не поможет и всё нужно конкретно на патологии проверять. Кроме гентамицина проверял работоспособность так эритромицина, доксициклина, рифампицина, линкомицина. У всех них получил небольшое, но заметное антибактериальное действие при применении их в кластерном варианте и задача принципиально сразу стояла, как «выжать концентрацию» информационно-кластерных форм в крови.
Дело в том, что как носитель этих форм поначалу я применял растворы сахара, на которых и записывал их и далее следовал пероральный приём этих растворов дважды в день. Но в кишечнике водится с килограмм бактерий и основная масса лекарства такого туда пойдёт. Информационные формы в принципе не знают преград и поэтому они равномерно должны распространиться по организму везде, где есть вода и существующие для других лекарств преграды, например гематоэнцефалический барьер, для них в принципе не существуют. Они должны спокойно проникать туда, куда обычные антибиотики с трудом добираются, в том числе и в очаги бактериального воспаления за самые разнообразные барьеры, куда обычные антибиотики почти не могли проникнуть. Выбирал перечисленные выше антибиотики тоже исходя из их работоспособности при их появлении в сравнительно небольших дозах и исходя из их в основном рибосомальной точки приложения действия. Побочное действие неприятное отметил только у эритромицина в виде слабительного эффекта иногда и у гентамицина в виде диуретического эффекта его применения. Второе наоборот полезно. Токсичности другой, не отметил. Но самое интересное в том оказалось, что у меня есть непереносимость тетрациклинового ряда антибиотиков, а в водно-кластерном варианте я их переношу совершенно ничего не замечая. На такие препараты не надо проб на аллергию и нет на них аллергических осложнений и для аллергиков это «безопасная и очень полезная находка».
Но приемлимой системы всё равно не получалось, чтоб было эффективно, не очень то хлопотно и удобно, пока не научился создавать эти самые лечебные информационные формы непосредственно в организме пациента и создавать мощную концентрацию их в «инициирующем объекте». «Инициатор» я стал называть просто «Артефактом». В настоящее время технология выглядит так: «артефакт» в виде небольшого толстого блина из эпоксидной смолы с наполнителем, на котором и записаны все эти «инфоформы» антибиотиков, просто прикладывается к телу плотно одной стороной, а к другой его стороне прикладывается генератор ультразвука небольшой мощности (10 ватт) от ультразвуковой стиральной машинки «Золушка» или «Ритона». Стирать они не стирают, а вот для этой цели вполне подходят. А далее от воздействия ультразвука эти вибрации порождают под артефактом в теле образование этих самых информационных водно-кластерных форм, которые разносятся по всему организму кровью. И чем дольше держишь, тем больше их концентрация в крови и в тканях.
Выглядит поначалу «полным шарлатанством», но очень даже хорошо работает без всякой побочки примерно так, как работал этот антибиотик в своих высоких дозах тогда, когда он только появился и к нему ещё не была выработана нечувствительность. Применял дважды в день с экспозицией от 40 минут до часа и более. Начинал испытывать естественно на «самом себе любимом». Если честно, то с необходимой минимальной длительностью экспозиции точно не определился всвязи с постоянной перестраховкой. Психология врача срабатывает, когда главное вылечить больного и если перед тобой больной и нужен эффект от лечения, то работаешь на него любой ценой, а не на установление минимальных параметров, соответственно чем дольше, тем надёжней. Работаешь то с людьми, а не на кроликах и посему так. Тем более, что пациент ничего не чувствует и спокойно смотрит при этом телевизор. Остановился на комбинировании пары антибиотиков для расширения спектра воздействия и усиления эффективности. Эритромицин комбинировал с доксициклином или гентамицином. С гентамицином также комбинировал рифампицин или линцомицин. И не было случаев того, чтоб не работали эти схемы в антибактериальном варианте у пациентов. У меня очень большой опыт применения антибиотиков, как у врача и я практически сразу вижу работает назначенный антибиотик или нет. А здесь всегда эффективность даже иногда через несколько часов видна по тому или иному признаку.
Родилась новая вибрационная технология применения медицинских препаратов, базирующаяся уже не на гомеопатии и СМД, а попросту говоря на феноменах «морфогенного поля» или как принято сейчас говорить на «волновой генетике», где эффект выжимается концентрацией «информационных форм» в организме при отсутствии от них метаболической токсичности и приемлимости возможного побочного действия на другие рецепторы в организме больного. Ну, а ультразвук в лечении давным давно применяется, просто меняй «на всяк случай» места инициирования и всё. Вот оно решение проблемы нечувствительности к антибиотикам, коли есть ряд антибиотиков с ковалентными связями с рибосомами и ДНК бактерий, к которым полной нечувствительности нет никогда и эта технология позволяет выжать эффект за счёт резкого увеличения дозы воздействия.
Комбинация эритромицин с доксициклином (ранее был подобный препарат «Эрициклин») задумана была в первую очередь для применения при ковиде там, где прослоечная технология антительным образом эритромицина в силу употребления грейпфрута временно не работала. Кластерная форма эритромицина присоединится к рецептору на эритромицин на мембране клетки как и к рецептору на эритромицин на рибосоме бактерии и будет мешать проникновению вируса в клетку. Испытано это пока на одной пациентке в таком варианте с грейпфрутом и неплохо сработало на мой взгляд.
Изначально я разрабатывал как противовирусную антительную «прослоечную технологию» и эту самую антибактериальную «вибрационную технологию» для защиты от применения «биологического оружия». Как мы можем увидеть из событий самого последнего времени, так и того, что происходило в 21 веке, в мире есть силы, активно занимающиеся разработкой биологического оружия, которые не стесняясь ничего применяют его диверсионным порядком, как в виде вирусных агентов, так и бактериальных агентов с наработанной нечувствительностью их к антибактериальным средствам. Нужна была технологическая система, которая сможет противостоять этому. В принципе теоретически эта система уже разработана и я выложил уже в Интернет средство борьбы с «Коронавирусом» в виде применения эритромицина в СМД с запретом на употребление такого продукта как грейпфрут. Расшифровки и обнародования технологии системы усиления мощности записи информационного сигнала на носители с применением её в антибактериальных целях и по другим медикаментам не будет. Наша власть на 100% состоит из «врагов народа» и «сатанистов», а в ФСБ пятая часть это или «Предатели Родины», или «бандиты с большой дороги». А сколько ещё «этого дерьма за кордоном»! Поэтому этого в принципе нельзя делать в отношении последней технологии. Украсть - украдут и перепродадут, а у нас возможности воплотить, тогда не дадут однозначно. К тому же из этого обязательно сделают средство по уничтожению людей. Так что разглашения технологии однозначно не будет ни при каких обстоятельствах. Но, на уровне «Артефактов» я потихоньку хочу начать испытывать эту технологию и затем внедрять потихоньку опять же только на уровне «артефактов». «Артефакт» такой можно использовать, но что то понять, как он сделан невозможно, соответственно сие неповторимо будет. Нельзя «обезьяне давать гранату»! На данный момент меня интересует возможность применения созданного мною артефакта из рифампицина и гентамицина на пациентах с устойчивыми к лечению формами туберкулёза. Ранее рифампицин работал во фтизиатрии, сейчас к нему устойчивость у микобактерий, по гентамицину он не применялся во фтизиатрии, но по моим расчётам в этой технологии он может сработать на микобактериях. Нужно проверить. Этим ребятам деваться некуда, реально они обречены и пока фтизиатры могут только затормозить процесс этот, а не излечить. Поэтому эта статья приглашение для проживающих в России таких пациентов на проведение экспериментальной курации их патологии таким вот образом. Прекращать проводимое фтизиатрами лечение не надо, это просто в дополнение к нему. Хочу набрать группу добровольцев человек 20 и провести им лечение таким вот методом. Хуже по нашей официальной науке это вам сделать не может в принципе, но наша официальная наука в этом вопросе вам помочь не может, а вот по Альтнауке это может здорово помочь. Просто попробовать нужно. Так что однозначно ничего вы не потеряете, если попробуете это. Тот, кто пожелает присоединиться к сему, обращайтесь в личку ко мне, поговорим и сделаю вам нужный артефакт, а «Золушку» купите сами. Почему только по России? С пересылкой проблемы будут на таможне. разместил я эту статью 24 декабря 2020 года на Макс Парке, а 29 декабря посмотрел вот это видео
Там в конце наванговали о появлениив 2021 году "луча убивающего все микробы". Ну я и понял, что это про то что я сделал. Пока что по задумке испытать сие на туберкулёзных больных проверено пока всего лишь на одном пациенте и тот не из устойчивых форм к лечению, но работает всё. Вот я и перенёс сюда статейку в поиске добровольцев на экспериментальную курацию их устойчивого к лечению туберкулёза.
Владимир Боголюбов.
Оценили 6 человек
10 кармы