Алексей Навальный собрался провести 1 марта очередной марш демагогов и популистов. Называться сие действие будет - Антикризисный марш "Весна", и название это имеет мало чего общего с программой, заявленной Навальным. По его словам, составление списка требований было проведено на основании большого соц. исследования, проведенного Фондом борьбы с коррупцией. То есть, его собственной организацией, пристанищем либералов псевдопатриотов. Судя по всему, результаты исследования отражают мнение, исключительно, либеральной «тусовки», с примесью фантазий, которые очень хочется выдать за действительность.
Разберу эти требования от первого до последнего по пунктам, по порядку.
1. Действующий режим после многих лет проедания нефтяных денег завел страну в тупик и полностью обанкротился. Путин и его правительство не могут вывести страну из кризиса и должны уйти. Мы требуем принятия антикризисных мер, поддерживаемых населением и широким фронтом политических сил.
Тут же возникает масса вопросов. Какие меры, помимо принимаемых правительством, должны быть еще приняты? Какие меры поддерживает население и «широкий фронт политических сил»? Какие это политические силы? Как я вижу данный пункт – сплошная демагогия, никакой конкретики. Отставка президента Путина и правительства? По мнению либералов, этого хочет население нашей страны? Или этого хотят американские хозяева Навального? Представим на минуту, что ушли и Владимир Владимирович и правительство. А альтернатива? Ходорковский, Немцов, Касьянов, Явлинский или сам Навальный? Что они могут предложить для реального решения проблем? Потеря суверенитета? Стать колонией США? Они нас будут учить, как жить хорошо? Если так, то может вообще стоило сдаться Третьему Рейху в 1941-м? По этому пункту я подытожить могу одной фразой – прежде чем что-то сказать, следует хорошенько подумать, дабы не выставить себя глупцом.
2. Безусловный допуск оппозиционных партий и кандидатов к участию в выборах. Обеспечение честных выборов, формирование новых составов избирательных комиссий всеми участниками выборов.
Извините, а кто оппозицию не допускает к выборам? У нас в стране есть определенный список требований, одинаковый для всех кандидатов, выполнение которых дает право участвовать в выборах. Соблюдайте эти требования без нарушений, и будете допущены. Но проблема в том, что оппозиция настолько непопулярна среди населения, что зачастую кандидаты от оппозиции не могут собрать нужного количества подписей граждан для регистрации. И даже в том случае, если кое как собрать эти подписи удалось, то не стоит удивляться, что на выборах вы получаете низкие проценты. Это не подтасовка результатов, уверяю. Это реальный показатель уровня поддержки со стороны населения. Я лично проводил опрос среди знакомых, во время выборов мэра Москвы. Из 20 опрошенных людей только 2 поддерживали кандидатуру Навального. Человек 15 высказали резкий негатив в отношении данной персоны в принципе (молчу уже про отношение к нему как к кандидату), оставшиеся вообще не интересуются политикой и на выборы не ходят. И так по стране в целом – большинство населения не разделяет взглядов либеральной оппозиции. Пытаясь, эти взгляды навязать, вы только отталкиваете людей от себя. Отсюда и непопадание в выборные списки. Демократия – это власть большинства, а не меньшинства. Как бы, на примере Украины, нам не пытались доказать обратное.
3. Немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины.
И снова голос западных кукловодов. А против кого мы еще войну ведем? Против кого еще действуем агрессивно? Серьезно. Обвинения по данному пункту, как минимум, не логичны. Если Россия воюет против Украины, то почему не объявлена война ни одной из сторон? Почему российские войска, превосходящие по силе, подготовленности, технологичности ВСУ до сих пор даже не вышли к границам Донецкой и Луганской областей? Почему сухопутные войска действуют без поддержки авиации и флота? Не потому ли, что наших войск на Украине просто нет? И не потому ли, что нет никакой войны России и Украины, а имеет место гражданская война на Украине? Если вы Российская оппозиция, то ведите себя как российские граждане, а не как истеричные украинские власти или циничная администрация США.
4. Общеизвестные крупнейшие коррупционеры от Ротенбергов и Тимченко до Сечина, Сердюкова и Якунина должны быть переданы правосудию. Требуем принятия законодательства против незаконного обогащения чиновников.
Конечно, такие люди, как Сердюков должны сидеть в тюрьме за свои преступления. Элементарно нужно было его посадить, а не амнистировать, дабы другим неповадно было. Чтобы не создавалось впечатление, что чем выше сидишь, тем легче отделаешься. Что касается управляющих гос. корпораций, то тут не посадки нужны (хотя в отношении ряда лиц не помешала бы прокурорская проверка), а принимать закон, регулирующий зарплаты таких управленцев и устанавливающий потолок зарплат. То, что зарплата руководителей предприятий гос. сектора раздуты до неприличия – это не новость. И схема премирования советов директоров или советов правления, применяемая в частных корпорациях, абсолютно неприемлема в государственных компаниях. Тут, и правда, вопросы к власти есть и вполне серьезные. Не думаю, если честно, что данное требование оппозиции исходит из заботы о том, что деньги не идут на социальные нужды. Больше похоже на то, что господин Навальный сотоварищи завидуют и жалеют, что они не у кормушки, и эти деньги текут не в их карманы.
5. Прекратить пропагандистскую истерию в СМИ и отменить цензуру. В качестве первого шага — предоставить оппозиции один час эфирного времени в неделю на одном из центральных каналов.
Адекватность данного требования крайне сомнительна, так же, как и адекватность того, кто его написал. О какой цензуре идет речь? О какой пропаганде? Российские СМИ освещают события исходя из национальных интересов страны. Почему они должны продвигать точку зрения, отличную от официальной линии нашей политики, тем более точку зрения других государств? Для этого у них есть собственные каналы, вещание которых на территории России не запрещено. Они совершенно не заботятся о том, чтобы доносить до людей что-то помимо своей точки зрения. Я не считаю, что у нас есть жесткая цензура СМИ. Естественно, информация контролируется. Но если не будет этого контроля, и каждый будет озвучивать то, что ему в голову взбредет – наступит анархия. Плюс этот контроль помогает «притормозить» особо ретивых деятелей, которые не имеют представления о том, что такое мораль, приличие и общечеловеческие ценности. Необходимо помнить, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. И свобода слова тоже имеет свои границы. Поэтому недопустимо поведение некоторых западных СМИ, которые открыто, позволяют себе оскорблять целые группы населения не только своего государства, но и всего мира, оправдывая подобное свободой слова. Если запрет подобных выходок можно назвать цензурой, то я ЗА такую цензуру.
О допуске оппозиции на центральные каналы. Извините. А с какой целью? Не с целью ли продвижения собственных взглядов и привлечения населения в свои ряды? А это ли не пропаганда? Если вам это так необходимо, так организуйте собственные площадки, собственные каналы, привлекайте инвесторов, раскручивайте популярность. В вашей либеральной «тусовке» далеко не бедные люди. Нет! Им подавай площадку для пропаганды на халяву. Государство должно им предоставить время на центральных каналах, чтобы эти деятели это же государство поливало грязью. Это верх цинизма. Представителей оппозиции регулярно приглашают в различные политические ток-шоу, коих сейчас в избытке, на площадках которых ведутся серьезные дебаты. Если кажется, что эти оппозиционеры там в меньшинстве и вас не слышат, так это потому, что таков расклад политических интересов среди нашего населения на сегодняшний день. Пора понять, что государство не обязано помогать втаптывать себя в грязь.
6. Немедленное освобождение всех политических заключенных.
О каких политических заключенных может идти речь? Получается, что среди людей, не относящихся к оппозиции, в том числе и во власти, полно преступников, а оппозиция кристально чистая и предельно честная? И все сидящие в тюрьмах, недовольные нынешней властью – это политические заключенные? Не надо этого бреда. Правда, прозаичнее. Это «заслуга» самой оппозиции, что они привлекает разного рода криминальные элементы в свои ряды, не заботясь о проверке на надежность своих сторонников.
7. России нужна судебная реформа, обеспечивающая настоящую независимость судов.
Пожалуй, единственное требование, с которым могу согласиться. Особенно касательно судов по уголовным делам. У нас в стране в данном направлении судопроизводства выносится порядка 97% обвинительных вердиктов. И это показатель не того, что правоохранительные органы ловят только действительных преступников, а того, что российский суд лучше посадит 5 невиновных, нежели отпустит 1 виновного (кроме тех случаев, когда у последнего есть обширные связи во властных кругах). Эта больная тема требует обсуждения на серьезных площадках, а не на сходках, вроде марша Навального.
8. Сокращение раздутых военно-полицейских расходов (треть федерального бюджета) в два раза и направление освободившихся средств на развитие человеческого капитала — финансирование здравоохранения и образования.
Вот! Вот на этом требовании господа предатели и попались. Налицо лоббирование интересов американских хозяев российской оппозиции. Мы живем в мире, где геополитика играет одну из ведущих ролей. И данный призыв показывает, что либо представители оппозиции не имеют ни малейшего понятия о том, что такое геополитика и по каким правилам ведется, либо это целенаправленный саботаж суверенности нашего государства. На протяжении всей истории (и нынешнее время не исключение), без сильной армии не могло идти и речи, ни о каком суверенитете. А для нашего государства, с такой огромной территорией и такими колоссальными запасами и природными богатствами, вопрос сильной армии будет актуален всегда. Размер военного бюджета России всецело оправдан. Лучше бы, господин Навальный это требование в виде совета предложил своим американским друзьям (вот уж у кого раздуты военные расходы). Ах, да! Извините. У него, ведь, нет американских друзей. Есть хозяева, которых мнение господина Навального никоим образом не интересует. Здравоохранение и образование, конечно, нуждаются в увеличении финансирования, но никак не за счет военного бюджета.
Дальше чистой воды сплошной популизм:
- отмена бесполезных продуктовых "контрсанкций", ставших причиной роста цен на продукты,
- перераспределить средства в пользу регионов и местного самоуправления для финансирования социальной и коммунальной инфраструктуры,
- прекращение вливание сотен миллиардов в госкомпании (Роснефть, ВЭБ, ВТБ, Газпромбанк и другие),
- отмена решений по конфискации пенсионных накоплений граждан.
Подводя итог, могу сказать одно – Навальный сотоварищи искренне считают русский народ безграмотной и не образованной массой, которой можно «впарить» подобные популистские и контрпродуктивные идеи, граничащие с предательскими, и на эмоциях вывести толпу на улицы. В принципе, те кто придет 1 марта на данное мероприятие, вполне оправдают мнение оппозиционеров о себе. Но, как всегда, это будет меньшинство, не отражающее весь русский народ.
Оценили 15 человек
28 кармы