"Империя наносит ответный удар" или не на того "лапу задрал"?

Идея статьи появилась после некоторых рассуждений на тему вот этого интервью. Картинка сложилась после новости о задержании Улюкаева.

Для начала коротко о предыстории и о самом интервью. Незадолго до известных кадровых перестановок (Вайно вместо Иванова, Володин - в спикеры Думы) некий человек поделился с общественностью своими "прогнозами". Попадание - стопроцентное. 

Некий человек - это Валерий Соловей, завкафедрой связей с общественностью Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, политолог, историк и публицист. После своих точных "прогнозов" в этом интервью он представлен уже как человек, "которому несколько больше, чем простым смертным, известно о происходящем за зубцами Кремлевской стены". То есть, репутация подготовлена очень просто: человеку "слили" правдивую информацию. А теперь последовало интервью. Технология, как видите, весьма простая. Затем был использован ещё один технологический приём: интервью на сайте "висело" совсем недолго, менее, чем пол-дня. Затем исчезло. То есть, тем самым придали налёт скандальности. Внимание и "вес" обеспечены.

Что мне показалось важным в этом интервью? Два момента выделю.

Первый. Путин разочаровался в силовиках.

Второй. Путин понимает, что при нём улучшения отношений с Западом не будет.

Третий, вспомогательный: прозвучал намёк на проблемы Путина со здоровьем.

Как следствие из этих посылов - в преемники готовят Медведева, поэтому на него так стали нападать силовики. О каких нападках речь, я не понял. Важно понимание того, с подачи каких сил появилось интервью. После того, как я выделил два важных, с моей точки зрения моментов, не понять сложно. Разумеется, "либеральных". Пишу в кавычках, ибо понятие это у нас весьма размыто. То есть, тех, кто у власти (Правительство в первую очередь).

До событий последних суток разбор этого интервью можно было и ограничить показом технологии, как это сделано. Но следом произошли два события, которые я увязываю в цепочку.

Первое - заявление Эльвиры Набиулиной о смене модели развития экономики России. В нём, в частности, она заявила, что "задачей ЦБ <является> поддержание процесса перехода и обеспечение стабильных финансовых условий для «формирования внутренних источников инвестиций». Для Набиулиной заявление о внутренних источниках инвестиций является практически "переобуванием" в прыжке.

Второе - разумеется, задержание Алексея Улюкаева. Сей факт, возможно, следует рассматривать как вполне самостоятельный. Например, причину следует искать в плоскости "не на того лапу задрал". Ибо озвучено было подозрение о вымогательстве у "Роснефти". Подтверждением этого варианта будет замена его на условного Кудрина, без смены экономического курса. Правда, при этом не понятно, куда "приткнуть" заявление Набиулиной.

Мне же представляется, что перечисленные мной события являются звеньями одной цепи. И все они связаны с предстоящими вероятными глобальными изменениями в связи с избранием Дональда Трампа президентом США. Считаю, что и выпад "либералов" (интервью Соловья), и "переобувание" Набиулиной (смена курса ЦБ с "либерального" на "государственнический"), и задержание Улюкаева. Предполагаю, что последнего сместить с должности было ой как не просто (каким покровителям он дозванивался при задержании?), поэтому и была проведена серьёзная разработка со спецоперацией, чтобы наверняка. 

Подтверждением наличия такой цепочки, таких связей будет, по моему разумению, назначение условного Глазьева что в МЭР, что в ЦБ. Хотя, своим заявлением, вполне возможно, Набиулина сделала серьёзную попытку остаться во главе ЦБ РФ.

Посмотрим, насколько прав Хазин в своих предположениях о смене правительства, "элит" и экономического курса РФ в случае победы Трампа.

А пока видится "движуха" в верхах. Причём со стороны "либералов" она нервная весьма. Куда направляемся?