Юг России в объятиях британского льва

Очередное перемирие между армянскими и азербайджанскими войсками в Карабахе, подписанное в Вашингтоне, продержалось несколько часов. Как и оба предыдущих, заключавшихся при посредничестве Москвы.

На успех американской попытки остановить вооруженный конфликт возлагалось много надежд, прежде всего, представителями армянской стороны. Ведь перед этим Трамп выразил армянам словесную поддержку, США, вместе с Россией и Францией, уникальное по нынешним временам единодушие, с первых дней возобновления войны требовали прекращения боевых действий.

Ну, ладно, Москву стороны не послушались. Не для того много лет Азербайджаном вливались колоссальные средства на современнейшее оружие, чтобы вот так, после ожидаемого окрика из Москвы, взять и отказаться от своих планов. Тем более, что на фронте для азербайджанских войск ситуация складывалась весьма благоприятно.

Дипломатическое вмешательство Соединенных Штатов было ожидаемо. Армения со времен «цветной революции», приведшей к власти нынешнюю правящую команду, входит в число ближайших американских клиентов. США желают поближе подобраться к границе с Ираном, чтобы разобраться наконец с главной для них угрозой в ближневосточном регионе. И территория Армении представляется для этого идеальным плацдармом. Дональду Трампу успешный миротворческий процесс добавил бы очков в глазах избирателей в последние дни перед выборами, представив его эффективным и авторитетным мировым лидером. Кроме того, очевидная стратегическая цель Соединенных Штатов вытеснение из Закавказья России. И дипломатический успех Вашингтона после неудачных попыток Москвы в тяжелой для Армении военной ситуации мог коренным образом повлиять на мнение армянского общества и прочно закрепить страну в сфере американского влияния.

Однако заявление Трампа о том, что, заключенное главами МИД Армении и Азербайджана при посредничестве госсекретаря США Майка Помпео, перемирие соблюдается, прозвучало на фоне публичных сообщений от обеих сторон, что режим прекращения огня нарушен их противниками. И через несколько часов азербайджанские войска достигли весьма знакового успеха, овладев городом Кубатлы.

Ситуация на фронте в последние дни складывается весьма удачно и многообещающе для азербайджанской стороны и выглядит критической для армян. В настоящий момент азербайджанские силы находятся в считанных километрах от Лачинского коридора – узкой перемычки, соединяющей территории Армении и Нагорного Карабаха. Если им удастся ее перерезать армянские войска в Карабахе окажутся в окружении.

Сколько бы сил и времени не ушло у Азербайджана на преодоление этих километров, остановить его войска сейчас – вырвать победу из рук. И это совершенно не входит в планы стоящей за их действиями Турции. Победа азербайджанской армии в Карабахе при турецкой военной и политической поддержке, безусловной, безоговорочной и эффективной, усилит влияние турок в Азербайджане до уровня скрытой аннексии и поглощения государства. Для турок победа азербайджанцев в войне стала бы первым значимым шагом по созданию Великого Турана, государства, объединяющего всех тюрок, под властью Анкары.

И в двух шагах от вожделенных стратегических целей Азербайджан и Турцию словесными увещевания не остановить. Нужны полновесные рычаги влияния, очень веские мотивы и решимость применить армию в целях принуждения к миру. Так как сторона инициатор конфликта и агрессор очевидна, как и то, что в случае успеха азербайджанцев армян в Карабахе ожидает геноцид, принуждать к миру силой придется и Азербайджан, и Турцию. Турецкий лидер Эрдоган заявил, что готов поддержать своих азербайджанских подопечных прямым военным вмешательством.

К несчастью для армян, при широкой поддержке, выраженной им во всем мире, горячему сочувствию со стороны населения и властей Греции и Франции, единственной страной, которая реально заинтересована в более-менее приемлемом для обеих сторон разрешении конфликта является Россия. К несчастью, потому что воевать за армянский Карабах с Азербайджаном и Турцией Россия не будет. В случае непосредственного нападения на территорию Армении и обращения ее в ОДКБ Россия может вмешаться. Однако непонятно пока какими силами и средствами она могла бы это сделать, кроме непосредственной атаки территории Азербайджана. При трех миллионах азербайджанцев на ее территории и огромного количества тюркоязычных внутренних народов и гастарбайтеров. Многие представители которых поддерживают и распространяемые Турцией идеи Великого Турана, исламского экстремизма. О том, что угроза с этой стороны далеко не призрачна свидетельствует задержание гражданина Узбекистана, планировавшего теракт в Хабаровске. По его признанию, он был завербован представителями террористической группировки из Сирии, которой оказывает негласной покровительство все та же Турция.

Очень остро для России и особенно для российской группировки в Сирии стоит вопрос доступности Черноморских проливов. Времена, когда глава МИД СССР Андрей Громыко на угрозу Турции перекрыть проливы заявил, что в случае надобности Советский Союз ядерными залпами прокопает два новых, взамен Босфора, но Стамбула не буде, давно канули в лету. Россия, если и будет вынуждена к такому шагу, то явно не угрозой захвата азербайджанцами Карабаха и даже геноцида тамошних армян.

Пока российские Вооруженные Силы бомбят лагеря боевиков в Сирии, где они под покровительством Турции готовятся для отправки в Карабах, и нелегальные рынки сирийской нефти, которую боевики сбывают туркам. Это вызывает раздражение у Турции, но решительно повлиять на ее стратегические планы не может.

Резонно предполагая, что за столь грубое вмешательство в российскую зону влияния можно получить ответ от России в контролируемом турками сирийском Идлибе, Турция начала эвакуировать солдат и технику с блокпостов в тылу сирийских войск. Турецкие военнослужащие на этих постах с февраля находились почти в качестве заложников и в случае прямого столкновения сирийской армии с турецкой в Идлибе мгновенно оказывались в плену. Отвод этих войск показывает готовность Турции к возобновлению войны на севере Сирии, где сохраняется протурецкий анклав и базируются исламистские боевики.

Если сирийская армия возобновит наступление на боевиков, Турция откроет границы и несколько сотен тысяч беженцев и «беженцев» ринутся через охваченную пандемией Европу, взламывая границы и введенные для ее жителей ограничительные меры. Виноватой в этом будет объявлена Россия, конечно же.

Опасаясь, по-видимому, именно этого шага со стороны турок Германия не поддержала предложенные Францией санкции против Турции. Кроме того, выходцы из Турции составляют около 5% населения ФРГ и этот фактор немецкому руководству нельзя не учитывать. За счет немецких граждан турецкого происхождения и нелегальных мигрантов Турция имеет большее влияние на Германию, чем Германия на Турцию.

Франция повлиять на турок не может, что проявилось еще в столкновении интересов стран в Ливии. Попытки французов препятствовать Турции в переброске оружия и боевиков оказались безуспешными, хотя дело чуть не дошло до военного столкновения французского и турецкого флотов. Мощи французского флота без решимости его применить турки не испугались. Поэтому сегодняшние словесные нападки Эммануэля Макрона на Эрдогана лишь подчеркивают бессилие Франции в ситуации вокруг Карабаха. Воевать против турок в одиночестве французы не будут.

Интересы других «больших» мировых игроков, Великобритании и «глубинного государства» Соединенных Штатов, еще раз, к несчастью армян, совпадают с интересами Турции. Настолько, что даже можно сказать, Турция выступает на переднем крае обеспечения долгосрочных интересов Британии и Штатов.

Турция не позволила полностью разгромить исламистских боевиков на севере Сирии, препятствуя полному восстановлению контроля правительства Асада над территорией страны. Вмешательство Турции в ливийский конфликт сильно смешало карты Франции и России. В обоих случаях турок поддерживала и подталкивала Великобритания.

В новой войне, вспыхнувшей в Закавказье интересы Британии также очевидны. Именно поэтому с первых дней войны Азербайджан сверяет свои действия с Лондоном. А Армения на фоне заявлений о неизбежном геноциде армян в Карабахе в случае поражения также постоянно заявляет о том, что не имеет намерений бомбить нефтяную и газовую инфраструктуру Азербайджана. Потому что «бакинская» добыча газа и нефти давно уже под контролем английских компаний. Военная агрессия Азербайджана, в случае успеха и полного контроля над Баку обеспечивает выход Турции, а на берег Каспия. В перспективе это позволяет проложить через территорию Азербайджана и Грузии, и в обход России нефте и газопроводы из Туркмении. Этот транзитный коридор обеспечит вовлечение самой Туркмении, а затем и всей Средней Азии в проект «Большого Турана», укрепит за счет транзитных потоков экономическое положение Азербайджана, Грузии и самой Турции. И пошатнет положение России, как стратегического поставщика энергоресурсов в Европу, снизит доходность и значение российских газопроводов, как и возможности Российской Федерации влиять на политику европейских стран.

И находится эти энергопотоки будут формально под контролем Турции, а реально контролировать их и львиную часть дохода от них получать будет Лондон. И уже, в свою очередь, оказывать влияние на европейских потребителей ресурсов, вытесняя с этого поля Россию.

На фоне ставок в этой глобальной игре, в которой главная роль за Британией, а Турция, в лучших английских исторических традициях, таскает для англичан каштаны из огня, расширяя при этом свое влияние, жизнь ста тысяч оставшихся в Карабахе армян не имеет значения вообще, как и судьба ста тысяч беженцев. Вину за поражение в Карабахе армяне возложат не на правительство Пашиняна, и не на самих себя, а на Россию. Что тоже соответствует американским и британским интересам. В случае потери армянами Карабаха британским представителям и многочисленным «соросовским» НКО будет легче убедить население Армении, что единственной надежной гарантией сохранения их государства и народа от посягательств Турции и Азербайджана – это присутствие войск НАТО.

О том, что война вблизи от дорогостоящей и стратегически важной английской собственности является не исключительно инициативой обнаглевшей Турции, а частью плана, направленного против России свидетельствует и поведение американских и британских сателлитов в регионе.

Прежде всего речь о Грузии, которая, объявив о запрете транзита через ее территорию вооружения и припасов в район конфликта, обратила этот запрет прежде всего против возможных российских поставок в Армению. В Азербайджан грузовые самолеты, ни с чем иным как с именно оружием, из Израиля и Украины летят через территорию Грузии сплошным потоком.

Однако еще более показательно поведение Украины в карабахском конфликте, где она сразу же и безоговорочно поддержала Азербайджан, в том числе поставками вооружений. С одной стороны, Украина рассматривает действия азербайджанского руководства по военному решению проблемы с национальным армянским анклавом как пример для собственных действий в Донбассе. И поездки Зеленского в Великобританию, а затем в Турцию – это поиск, причем небезуспешный, влиятельных союзников в данном замысле.

Эрдоганом была обещана Украине военно-техническая поддержка, в плане вооружения украинской армии столь превосходно показавшими себя в Карабахе беспилотниками. Великобритания пообещала возродить военно-морские силы Украины хотя бы в минимально необходимом объеме и планирует разместить на украинской территории две военные базы.

Кроме того, по окончании предвыборной кампании у команды Зеленского пропал стимул симулировать миротворческие усилия. На многих участках линии соприкосновения возобновились обстрелы. Поступают сообщения о стягивании Украиной техники и вооружений на Донбасс. В зону боевых действий прибыли и боевики из «Азова», ПС и других добробатов. Появление нацистов обозначает намерения украинской власти обострить военную ситуацию в Донбассе.

Однако в то же время планы Великобритании по размещению на Украине своих сил и пунктов базирования на долговременной основе являются препятствием для осуществления Украиной масштабной наступательной операции против Республик Донбасса в ближайшее время. Украинские вооруженные формирования еще и близко не достигают уровня оснащенности современными средствами поражения и разведки армии Азербайджана. Турецкие БПЛА «Байрактар» только планируется производить на Украине. Причем для успешного их производства потребуются комплектующие из Австрии и Канады, в поставке которых, в связи с конфликтом в Карабахе, самой Турции эти страны отказали.

Украинское полномасштабное наступление на Донбасс в данный момент определенно столкнется с ответными действими России, что, как неоднократно заявлено, может положить конец украинской государственности, а, значит, приведет к ликвидации английско-американского плацдарма в подбрюшье Российской Федерации.

Сейчас первостепенная задача Великобритании сохранить и упрочить свой контроль над Украиной и нарастить ей мускулы. Чтобы применить новоиспеченных украинских янычар против России в наиболее неблагоприятный для нее момент.

Эта перспективная стратегическая цель не мешает уже сейчас использовать Украину для создания напряженности и вынуждения России на нее реагировать. Переброска украинских войск и демонстрация угрозы нападения на Донбасс призвана отвлечь российские вооруженные силы с Кавказского направления, вынуждает усиливать военную группировку в Крыму.

В это же время вооруженные силы Великобритании проводят совместные с украинскими военными учения на Юге Украины. Свое появление в этом регионе сами англичане в прессе характеризуют как «высадку на заднем дворе России», совершенно не скрывая зачем снова заявились и против кого собираются действовать. Заодно и прямо называя Украину тем, чем она является в их глазах – территорией, обеспечивающей доступ вглубь России.

Стоит отдать должное англичанам, выстроенная ими военно-политическая ситуация в кавказско-черноморском регионе выглядит очень изящно, реализуется с традиционной для англичан наглостью и беспардонностью, с применением излюбленного Британией приема – заставить других воевать за свои интересы с перекладыванием на их плечи военных и политических издержек.

Расчет британцев в отношении увеличения военных возможностей Украины также оправдан. Если ее удар по Донбассу и Крыму придется на момент политической неопределенности или дестабилизации внутренней ситуации в России, парировать его будет очень трудно. И при самом неблагоприятном для самой Украины развитии событий, российской армии придется разрушать города и объекты инфраструктуры, построенные Россией же. Устроить войну русских с бывшими русскими на русской же земле – что может быть прекраснее и полезнее с точки зрения Великобритании? Да еще, если эта война будет дополнением к внутренней смуте в самой Москве. Стоит помнить, что влияние Британии на часть российских имущих элит очень велико и дети очень большого количества представителей российского имущего класса получали образование в Англии.

Выход США из договора о сокращении ракет малой и средней дальности заставляет предполагать возможность размещения в недалеком будущем таких ракет в ядерном оснащении непосредственно на территории Украины.

В этом случае вероятный военный конфликт на ее территории сразу начнется с превентивных ядерных ударов с российской стороны по пунктам размещения таких ракет и военным базам.

При этом сама Украина не является членом НАТО и никаких обязательств по ее защите ни Великобритания, ни США формально не несут.

Роль военного предполья Запада в противостоянии с Россией украинские элиты вполне устраивает. Пусть никаких перспектив опережающего развития в данной роли для Украины не предусмотрено, украинским власть имущим будет позволено не только и дальше воровать, но и прятать наворованное на Западе, что продемонстрировано на примере Порошенко.

Можно сколько угодно потешаться над клоуном Зеленским и его превращением из критика бывшего украинского президента в полное его подобие, пример предшественника показывает, что точное следование указаниям западных покровителей гарантирует и обогащение, и сохранение капиталов и даже возможность продолжения политической карьеры не опасаясь преследования. Не стоит удивляться тому, что подобный пример оказался для Зеленского и его команды наиболее привлекательным .

Что же до интересов украинского населения, то до них и временным управляющим на данной территории, и западным кураторам нет совершенно никакого дела. Судя по нижайшей явке украинских избирателей на местных выборах, составившей чуть более 30%, сами украинцы уже понимают, что от их выбора даже на местном уровне мало что зависит. И смирились с этим.

Прогнозировать, что усиливающиеся негативное отношение к действующей власти и накопленное социальное напряжение приведет к взрыву внутриполитической ситуации нет оснований. Эта ситуация, как и все внутриполитические силы, которые могут на нее повлиять на Украине находятся не менее чем полностью под контролем западных опекунов. Иначе этим политическим силам попросту не позволили бы действовать на этом поле. Любой стихийный бунт населения будет объявлен «пророссийским» и подавлен нацистскими «эскадронами смерти», которые в данной ситуации начинают выступать в роли охранников английских и американских военных баз на украинской территории. Поэтому смогут действовать, не оглядываясь на реакцию «мирового сообщества» и не боясь осуждения со стороны Запада.

И пока западные кураторы не ослабят контроль над внутриукраинской ситуацией сюрпризов с данной стороны вряд ли стоит ожидать.

Поэтому судьба армян Карабаха на сегодня исключительно в их собственных руках. При весьма ограниченных возможностях России на нее кардинально повлиять.

Хотя именно в интересах России было бы, чтобы турки больно получили по носу сначала в Карабахе, а затем и в Сирии. Это если не разрушило бы полностью планы по созданию «Большого Турана» и турецко-британской экспансии в Средней Азии, но значительно бы осложнило и несколько отсрочило их реализацию.

Однако, как этого можно добиться при складывающейся на данный момент весьма тяжелой ситуации для армян в Карабахе пока совершенно не понятно.

Юрий Барбашов