Сколько еще терпеть Донбассу?!

Ничто так не разочаровывает и не подавляет, как несбывшиеся ожидания лучшего. Поэтому надеяться нужно на лучшее, а ожидать худшего. Чтобы быть готовым к неблагоприятному развитию события и морально, и материально. И получить моральный бонус, если этого не произойдет. На резкие перемены к лучшему не стоит закладываться всерьез. И тогда их отсутствие не обернется моральным провалом.

Повторение этих отнюдь не новых и не оригинальных истин, вернее даже, правил моральной гигиены, представляется важным вступлением к анализу причин и возможных последствий резкого возвращения темы Донбасса в российскую и международную информационную повестку в первые недели наступившего года.

Длительное нахождение жителей Донбасса на линии фронта и моральное истощение, связанные с беспрецедентно затяжным конфликтом и неопределенностью дальнейшей судьбы, делает нас весьма уязвимыми для самообмана. Склонными слишком остро и не всегда объективно воспринимать любые сигналы, исходящие извне. Особенно, если сигналы эти связаны с Россией, от позиции властей которой очевидно зависит наша дальнейшая судьба.

Потому очередная рядовая встреча российских и украинских представителей в Нормандском формате с извещением о положительных тенденциях в диалоге провоцирует слухи о том, что «Россия сдала Донбасс».

А любой положительный сигнал со стороны российского высшего политического руководства или кругов, ассоциированных с ним, тут же вызывает обсуждение сроков признания ЛДНР со стороны России и включения Республик в состав Российской Федерации.

И второй упомянутый вариант самообмана куда опаснее первого.

В первом случае, когда становится в очередной раз очевидно, что никто никого никуда «не сдал», люди просто успокаиваются и душевное состояние их улучшается. А вот цикличное повторение обнадеживания и последующего разочарования – надежный способ морального истощения и полного эмоционального опустошения, выгорания, подавления воли, в результате которого человеку становится все равно, что с ним будет дальше, лишь бы побыстрее закончилась мука.

Которую, если разобраться, он устроил сам себе, позволив питать необоснованные надежды. Этот способ разложения и демотивации противника в условиях войны входит в набор методов подразделений информационно-психологических операций.

Однако этого же негативного эффекта способны невольно добиться и органы государственной пропаганды, нацеленные на собственную аудиторию. Перегнув палку с воодушевлением и подачей основанием для надежд, которым не суждено сбыться.

Поэтому к любым обнадеживающим новостям, даже из «самых проверенных и надежных источников» следует относиться с изрядной долей скепсиса.

Понимая, что за их подачей стоят люди, отрабатывающие тактическую задачу воодушевления целевой аудитории на краткосрочном периоде. Или, того хуже, враги, реализовывающие стратегию долгосрочного морального изматывания противника.

Именно с этой позиции и стоит трезво оценивать сам факт проведения в Донецке Интеграционного форума «Русский Донбасс» и прозвучавшие в ходе него воодушевляющие заявления и эмоциональные призывы. Ключевой смысл этого события даже не очередная декларация со стороны руководства и общественности Республик Донбасса о приверженности курсу на максимально глубокую интеграцию с Российской Федерацией, а возвращение темы Донбасса в информационную и политическую повестку России.

И это свершившееся, безусловно положительное для Республик событие, необходимо воспринимать в его фактической чистоте, не делая из него далеко идущих выводов. И не выстраивая относительно него напрасных и опасных надежд.

В России о Донбассе не забыли, а тем, кто забыл, весьма технологично напомнили. Тема помощи ЛДНР и интеграции с Россией будет использоваться, по-видимому, сразу несколькими политическими силами в ходе выборов в Государственную Думу.

В качестве прогноза, осторожно можно предположить, что партия «За Правду» Захара Прилепина и партия «Родина», тесно сотрудничающая с движением «Союз добровольцев Донбасса», включат в свою избирательную программу решение вопроса по Донбассу, вплоть до полного его воссоединения с Россией.

Точно можно сказать, что возвращение темы Донбасса и подключение к ней таких тяжеловесов провластного информационного фронта, как Маргарита Симоньян, является четким сигналом, что «сдавать» Донбасс или идти на значительные уступки перед Западом по вопросу его поддержки действующая российская власть точно не собирается.

И это пока все, что можно определенно заключить или прогнозировать в связи с прошедшим форумом и прозвучавшими заявлениями.

Последовавшие в ответ на эмоциональное воззвание Симоньян «Россия-матушка, забери Донбасс домой» слова пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова о том, что тема включения Донбасса в состав на повестке Кремля не стоит – необходимо воспринимать спокойно.

В комплексе с заявлениями о том, что «Россия занимает весьма ответственную позицию в рамках усилий по содействию Украине в урегулировании ее внутриукраинского кризиса» и «Россия занимает последовательную ответственную позицию по защите интересов русскоязычного населения Донбасса и продолжит защищать русских».

Это значит, что резких перемен на фронте противостояния России с Западом ожидать пока не стоит. И если они произойдут, жители Донбасса узнают о них по факту, и скорее всего, не первыми.

И до тех пор, на неопределенное время, главной психологической установкой для жителей Донбасса, которую не должны подрывать ни положительные, ни отрицательные сигналы, ни угрозы, ни обнадеживания, должно оставаться твердое: «стиснуть зубы и терпеть! И радоваться каждому прожитому дню. Надеясь на лучшее. С верой в Господнее Провидение»

Юрий Барбашов