И снова на те же грабли.....

Мне совершенно непонятно, с какой вдруг радости Ю.Витязева вновь достала из нафталина тему «Почему Россия не ввела войска на Украину»? Новый старый заказ? Или рейтинги падают? Забывать начали?

Ну, раз тема вновь появилась, вставлю свои пять копеек и я.

Хочу разобрать статью Ю.Витязевой потезисно, потому что не совсем согласна с ее объяснениями и раз уж не могу дискутировать с ней под ее статьей, напишу свое видение этого вопроса.

1. «В обсуждении темы, почему Россия так и не ввела армию на Донбасс, одним из самых популярных тезисов является слегка неуклюжий сарказм в духе «Сталину вообще нужно было отдать Гитлеру Беларусь и Украину взамен на мир. Ну а че мелочиться?».

В связи с чем хочется напомнить диванным воинам и экспертам, что по состоянию на июнь 1941 года Украина, Беларусь и ещё 13 республик входили в состав СССР. И Германия объявила войну именно СССР, а не отдельным ее субъектам. Потому-то и встала вся страна огромная на смертный бой.»

Объяснение принято. С ним никто не спорит, с 1991 года Украина – независимое государство.

Однако, по поводу «неуклюжего» сарказма отвечу. Хотя, по этому поводу я уже неоднократно высказывалась, но, приходится повторяться.

Хочу напомнить Ю.Витязевой, что до 25 мая 2014 года (пока Янукович оставался легитимным президентом Украины) было открыто окно возможностей для ввода войск, даже несмотря на то, что Украина – независимое государство. Если кто забыл, то Янкович сбежал 22 февраля 2014 года.

Сразу отвечаю на упреки тех, кто утверждает, что Янукович из Ростова не имеет права чего-то там решать. Есть Конституция Украины, в которой четко прописаны процедуры прекращения полномочий президента.

«Стаття 105. Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень.

За посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону.

Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту.»

Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.

Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:

1) відставки;

2) неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров'я;

3) усунення з поста в порядку імпічменту;

4) смерті.»

И это статьи Конституции уже с правками, которые были внесены «новой властью». Но, даже здесь нет ничего, что говорило бы о том, что Янукович с переездом в Ростов вдруг перестал быть президентом Украины.

Поэтому, если бы до 25 мая Янукович въехал в Украину на российских танках, зарубежным «партнерам» пришлось бы заткнуться. Ассада – то они проглотили? Тем более, что Янукович как легитимный президент обращался с просьбой о помощи к РФ, что подтверждается выступлением Чуркина в ООН, да и Путин получил разрешение на использование армии за рубежом. Ну, повякали бы немного «партнеры», повопили, пообзывались, и сели на свои жирные задницы. И даже санкции против России не за что было бы вводить - легитимный президент наводит порядок. Как Эрдоган в 2016 г.

Но, повторяю, это было возможно до новых выборов президента Украины. Тогда были еще и другие, субъективные, предпосылки: армия была не готова убивать свой народ, по стране прокатилась «Русская весна», а лидеры «революции» сидели на чемоданах.

Поэтому, когда даются подобные разъяснения, нужно четко определять временные рамки.

Почему Россия не ввела на Украину войска после 25 мая – это и ежу понятно, а почему она не ввела войска ДО 25 мая, лично мне Витязева так и не объяснила.

Вопрос - насколько целесообразно было вводить? Может быть и нет. Но, опять же это уже другой вопрос.Может быть, достаточно было бы просто не признавать эту власть?

2. «Однако, в 1991 году большая страна распалась. И каждая бывшая республика стала суверенным и независимым государством, признанным таковым во всем мире. Более того, с приобретением независимости, каждый бывший субъект СССР снимал с РФ (правопреемницы СССР) необходимость отстаивать ее нацбезопасность, интересы и права ее граждан как внутри новообразованных стран, так и за их пределами. И это была одна из тех высоких цен, которые были заплачены гражданами бывшего СССР за их выбор.»

Да, все именно так и произошло, огромная страна распалась. Но, развалил ее не простой народ, который в один далеко не «прекрасный день» проснулся в другой стране. Поэтому не нужно нам тут втирать про выбор граждан СССР. Все прекрасно знают, как проходили все эти референдумы на территориях бывших советских республик. Всем известно выражение «Важно не как голосуют, а КТО считает» или другое, приписываемое М. Твену, с тем же смыслом «Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не разрешили в них участвовать».

Почему вдруг русские люди, которые на момент распада оказались за пределами РСФСР вдруг стали для таких, как ты, Юля, нерусскими???? Ты же сама одна из нас? Почему твои статьи направлены только на раскол? Почему ты упорно в своих статьях называешь русских граждан Украины – украинцами??? Почему я ни разу не слышала от венгров (поляков, румын), чтобы они свою диаспору называли украинцами? Они их называют «украинские граждане венгерской национальности». Причем они не только не называют их украинцами, они отстаивают их национальную идентичность, и, я даже представить себе не могу, что было бы, если бы украинская армия обстреливала мирные города или села, например, Закарпатья. И чтобы бывшие украинские граждане, которым удалось спастись и переехать, например, в Будапешт, так планомерно изгалялись над теми венграми, которые остались на Украине, клепая гнусные заказные статейки о хатаскрайности….

Почему ты Юля, в очередной раз манипулируешь фактами. «И это была одна из тех высоких цен… (лично мне сама фраза неприятно режет слух, падает Юлин уровень как журналистки, ох падает…) … которые были заплачены гражданами бывшего СССР за их выбор.». К сожалению, сильные мира сего, а именно три продажных политика, фамилии которых даже называть не хочется, все решили сами за граждан бывшего СССР. Поэтому с тезисом, что народ сам сделал такой выбор, заплатив высокую цену в корне не согласна. Ведь даже за 25 лет активного промывания мозгов на Украине ни разу националисты не смогли победить на честных выборах: в 2004 году им понадобился нелегитимный третий тур, в 2014 – майдан (классическая цветная революция).

3. «Но это ещё не все. Мы все с возмущением наблюдаем действия США, нагло и беспардонно вмешивающихся во внутренние дела других государств. А теперь, отбросив эмоции, ответьте на один единственный вопрос: чем объективно Россия отличалась бы от США, если бы начала войну в пусть и «братской», но суверенной и независимой Украине?»

Отвечаю: Если бы Россия вмешалась до 25 мая – то чем эта ситуация принципиально бы отличалась от ситуации в Сирии? Я понятно ответила? Или мне расписать более подробно?

4. «И, да! Для тех, кто забыл, напомню: русские войн не начинают. Они их заканчивают. Так было, так есть и, хочется верить, так будет и впредь.

У меня всё)»

Да, русские войн не начинают, они их заканчивают. С этим полностью согласна. Хотя, Юля, в твоих устах, эта фраза лично для меня звучит цинично и лживо. Надеюсь, мои читатели знают почему. Ты или трусы надень или крестик сними….

***

И еще. Мне гораздо более были бы понятны не пропагандистские объяснения, почему Россия не зашла на Украину (если это нужно, то во имя высокой цели все можно оправдать и объяснить, и даже подогнать законодательную базу, тем более, что историю пишут победители) я, допускаю, что там, на самом деле, были совершенно другие причины, целый комплекс причин. И со многими своими оппонентами, которые приводят разумные доводы я соглашаюсь, потому что я не истина в последней инстанции, я ведь пишу исключительно свое видение ситуации с одной стороны, они – видят другую сторону. Придет время – мы все узнаем. Но, меня раздражают откровенные пропагандисты типа Юли, которые мыслят шаблонами и штампами и свою аудиторию держат за недалеких простаков. Причем в искренность этих пропагандистов я не верю. Мне интересно будет наблюдать, как быстро Юля начнет переобуваться как только Россия заявит свои права на Украину, а то, что вопреки всем Юлиным стараниям, это произойдет, я ни минуты не сомневаюсь.

Ну, и еще одно небольшое замечание. Когда ты, Юля, называешь людей «диванными воинами и экспертами», то себя, я так понимаю, к ним не причисляешь? Ну да, ты же у нас настоящая воительница, с георгиевской лентой на груди, только вот пишешь ты почему-то не из Донбасса, а из благополучной мирной Москвы, тогда чем ты отличаешься от тех же диванных воинов?

Вот теперь, у меня всё!