Судьба раба

41 952


В чём отличие раба от свободного человека?

Нет, не в степени оголодания. Раб может быть и не голодным (у уважающего себя рабовладельца рабы с голода не пухнут – точно так же, как не голодают и коровы, и овцы, и свиньи). И не в одежде. Раб не обязательно должен ходить в лохмотьях. И не в каких-то там кандалах-колодках. Домашняя прислуга из числа рабов – может спокойно ходить без кандалов и колодок. Более того, рабовладелец может даже хорошо, по-человечески относиться к своим рабам – почему бы и нет?

С другой стороны – свободный человек вполне может быть беден, плоховато одет, и даже временами голоден. Более того, он может оказаться в тюрьме, за решёткой, в кандалах и колодках. Всё в жизни бывает.

Но свободный человек всегда остаётся при своём мнении (именно своём – а не том, которое ему вольют в черепную коробку через зомбоящик, газеты, или устную агитацию), он остаётся внутренне свободен, остаётся самим собой, он уважает себя – и ненавидит рабство. Именно рабство в целом как явление – а не отдельных рабовладельцев, сделавших ему какое-то конкретное зло. Повторяю: свободный человек – уважает себя и на всё имеет своё собственное мнение.

А раб уважает своего рабовладельца, окружающее его общество, царящие вокруг порядки; а самого себя – сугубо по остаточному принципу.

У раба нет своего мнения. Он в целом (пусть даже и своими словами) повторяет то, что внушают ему – зомбоящик, газеты, залётные агитаторы, попы, жрецы, шаманы, колдуны, старики, поборники местных традиций...

Раб может ненавидеть какого-то конкретного рабовладельца, сделавшего ему лично что-то плохое. Но осудить саму рабовладельческую систему в целом, осознать мерзопакостную сущность любого рабовладельца – это уже рабу не под силу.

То есть раб (даже если он сытый, хорошо одетый, неплохо воспитанный) – это человек, вернувшийся к животному состоянию. Это такое существо, в котором погасили божественную искру, затоптали частицу божественной энергии. Это животное – без оговорок.

Если вы читали роман-антиутопию Джорджа Оруэлла "1984", то должны помнить что там сломали конкретного человека. Сломали не побоями, не пытками. Его сломали, когда он полюбил "Старшего Брата" (то есть, своих хозяев).

Книга заканчивается так:

"Две сдобренные джином слезы прокатились по крыльям носа. Но всё хорошо, теперь всё хорошо, борьба закончилась. Он одержал над собой победу. Он полюбил Старшего Брата."

На планете существовало много таких народов, которые были сломлены, превращены в стада двуногих толп, обожающих своих хозяев.

Используя эти толпы, пастухи создавали порой империи – могучие, с громадными запросами и претензиями. Но мы сегодня даже не знаем точно, как выглядели обитатели тех империй – будь то вавилоняне, ассирийцы, шумеры, македоняне, римляне, персы, инки, ацтеки, и многие прочие.

Империи, созданные руками рабов и на костях рабов – долговечными не бывают. Как не бывает долговечным дом, построенный на песке.

Толпа двуногих говорящих животных, которая любит и ненавидит по приказу – это орда заведомо обречённых, которым по определению гарантированы: деградация, вымирание, развал, исчезновение.

Такие толпы, не могут выиграть эволюционную конкуренцию с мыслящими личностями, индивидуалистами – как колхоз советско-северокорейского образца не может выиграть длительную конкуренцию у американо-канадских фермеров (в том числе и в том случае, если эти фермеры российско-корейского происхождения). Как динозавры и птеродактили – не могут выиграть длительную конкуренцию у теплокровных животных и птиц.

Существовали такие диктаторы, которые надеялись на чудо – то есть на то, что Советский Союз (или допустим мракобесный Иран) догонит, перегонит, и похоронит Америку (или, допустим, Англию).

Даже сейчас существуют дурачки, которые надеются, что Америка вот-вот развалится, Техас поднимет восстание, другие штаты поддержат – и пойдёт-поедет... Не пойдёт и не поедет. Там всё будет нормально. Чудеса – они редко происходят.

В отдельно взятом бою динозавр вполне может одержать победу над теплокровным животным, а птеродактиль может заклевать-порвать полноценную птицу. Даже в серии боёв. Но на более дальнюю, серьёзную перспективу – динозавры и птеродактили обречены. Без вариантов.

Ну а если говорить о дне сегодняшнем – приходится констатировать как факт, что у определённой части российского общества (у какого именно процента – вопрос отдельный и весьма дискуссионный) затушена-загашена-затоптана искра Божья.

Нет, это вовсе не обязательно плохие люди (хотя спиной к сломленным и растоптанным, лучше не поворачиваться). Но их приучили любить "Старшего Брата". По приказу которого они вполне способны творить какие угодно дела. Попросту говоря – это зомби.

Можно ли вылечить таких людей?

У меня нет однозначного ответа на этот вопрос...

Источник: https://publizist.ru/blogs/33/...

Беспредел вместо законов войны

Напоминаю, что я по-прежнему не военный эксперт, любые мои мнения насчёт военных действий являются дилетантскими (и дальше согласно стандартному дисклеймеру). Но тут как раз не про военный аспект, а п...

Мем о релокантах

Вы наверняка обратили внимание, что далеко не все поуехавшие приживаются на новых местах, все чаще критикуют местные порядки. Мне запомнился один диалог, скопированный, видимо, из Фейсбука. Примерно т...

Ужасы Евровидения. Странная украинка бьется яйцами с трансом-ведущим/ей

Нет, все-таки хорошо, что мы во всем этом больше не участвуем. Просто оторопь берет, глядя на то, что сейчас происходит на всех этих евровидениях и олимпиадах. Не пойму, то ли это цирк уродов, то ...

Обсудить
  • "Причина не в том, что туже Сжимают кольцо псари; Раб - это не цепь снаружи, Но жажда цепей внутри!" Ю. Нестеренко. "Глядя в телевизор-2"
  • Нет никаких "свободных".
  • Отменная статья, действительно поставившая основополагающий вопрос - ценность подлинной свободы в противопозицию требуемой обществом, и системой социальной организации (то есть, страной и не очень почитаемым мною государственным образованием, "двуголовым" укладом нынешнего нашего бытования). Даже для весьма и по-настоящему думающего человека это было и остается проблемой номер - раз! Как соединить, допустим (про себя говорю) о любви и трепетном причастии к России, и в то же время не любить, до серьезных переживаний и этического ступора временами, раздумывания про большевизм, про неисчислимые жертвы, которые наша "новоявленная" (на само деле таких было много! - и все неудачные) система лжесоциализма. Эту дихотомию - стремление к состоянию нераба (по преложенной статье) и вынужденного подчинения СИСТЕМЕ, решить очень непросто. А принадлежать к системе все-таки нужно, иначе сваливаешься в бесчувственную НЕСИСТЕМНОСТЬ, что и произошло с нашими, допустим, большевистскими революционерами, которые, конечно, революционерами не оказались, потому что не знали - что и как следует строить, а просто дорывались до власти, до разрушения прежней системы, и в итоге оказались "восстановителями" системы предыдущего, почти рабовладельческого состояния общества (ленинизм с продразверстками, пролетариатом за купоны на еду, парт-хоз-номенклатурой, оторванной от страны до такой степени, что не почувствовали свою хозяйственную и этическую бездарность, не подумавшую даже о каком-либо переформате в пользу страны и народа). Этот разрыв - свободы внутри и неизбежности жить по системным нормам, то есть, очень и очень ПОХОДИТЬ на раба - видимо, еще почувствовали наши дессиденты 60-х, но так его и не решили, не приодолели. Они лишь наметили его, и лично пробовали избежать решения. Разъехались по разным странам. Но сейчас эту проблему придется решать, потому что Россия - по-настоящему находится на грани. Может ухнуть в тартарары... В Тартар, в ад, если по-нашему, по-православному. Надо решать, а возможностей для полноценного решения пока не видно. Увы.
  • Даже сейчас существуют дурачки, которые надеются, что Россия вот-вот развалится, Крым поднимет восстание, другие регионы поддержат – и пойдёт-поедет... Не пойдёт и не поедет. Тут всё будет нормально. Чудеса – они редко происходят.
  • Раб не мог иметь оружие, остальные права у него были в РИМе ))