Эль Мюрид - Крокус Сити Холл 6

Че Бояра

16 апреля 11:17 11 655

Тема предупреждения США о готовящемся теракте получила продолжение. Оказывается, Штаты не просто абстрактно и в воздух предупредили о возможном нападении, но указали место атаки - тот самый Крокус Сити Холл. Российское руководство заявило, что предупреждение не содержало конкретики, а потому было неинформативным.

Скорее, здесь дело немного в другом. За несколько дней до теракта на одной из своих встреч с силовыми ведомствами Путин заявил, что нас угрозой терактов не напугать, всякие провокаторы могут даже не рассчитывать на то, что мы испугаемся и побежим выполнять, что они нам тут напридумывали.

После таких слов любые разговоры о противодействии теракту были безнадежными: если главный сказал, что это провокация, значит, гори оно всё синим пламенем, но мы будем считать любые предупреждения только провокацией.

Итог такого неплевательского отношения - полсотни убитых террористами, да еще и владельцы комплекса добавили сотню погибших, задохнувшихся в их катакомбах.

(Telegram.ТАСС:

США более чем за две недели до теракта сообщили РФ, что мишенью может стать "Крокус сити холл", сообщили The Washington Post со ссылкой на чиновников).

Опубликовал Эль Мюрид https://proza.ru/diary/nuiche/...

Разное

Обсудить

- bednayKrestianin
- 16 апреля 11:30
.. а нам всё говорят .. - бидон по сравнению со всехпереигруном полный лох .. .. - пиндосы показали высокий класс - одним выстрелом столько политического гешефта .. - опасный противник .
- skeptik
- 16 апреля 20:02
Киевского блогера Несмеяна плющит.
- Макс Краммер
- 16 апреля 20:35
Эль Мурид как был мудаком, так и остался.
- Gromimolniev
- 16 апреля 23:03
И как Вашингтон пост подтверждает свои слова, что то что они заявляют было на самом деле? Или эльмурату персонально ЦРУ связываются и верифицируют свои не то сливы не то проаокации в поессе каким то особым способом? Какие основания доверять изданию противника? Если Вашингтон пост рассчитывает на какое-то особое доверие и делает утверждения, не мешало бы доказать подлинность информации. Допустим по делу боинга американцы настаивали на наличии снимков свидетельствующих в пользу их версии, но зпсекретили эти снимки спутника и суду не предъявили даже в закрытом режиме. Как бы кто-то должен просто верить на слово. Склонность верить своим или вражеским источникам, свидетельствует всего лишь о характере лояльности самого автора суждения, мюрида, и ни о чем более, если информация никак не верифицировпна.