Эль Мюрид - социальная спарведливость.

Полное впечатление, что министр финансов Силуанов считает свою аудиторию тяжело психически больными людьми, которым можно вставлять любую ахинею. 

А потому презентует чисто фискальную налоговую «реформу» как образец справедливости и небывалой поддержки бизнеса.

Как можно поддерживать бизнес и стимулировать инвестиции через изъятие этих самых инвестиционных ресурсов (а существенное повышение налога на прибыль как раз и затрагивает инвестиционные ресурсы компаний) - загадка.

Повышение НДФЛ в стране с рентной экономикой никакого отношения к справедливости не имеет, так как верхняя страта живет не на зарплаты, а на рентные доходы. Которые ни в каких официальных данных не фигурируют, разве что в списках элитной недвижимости и люксовых автомобилей/катеров, записанных на жен, тещ и 4-летних детей. В свое время президент вполне простодушно сообщил, что даже не в курсе, какая там у него зарплата, он ее просто на счет кладет, чтобы посмеяться. 

И в таком режиме живет вся высшая знать - ей вообще без разницы, какие там налоги.

В феодальном государстве оперировать понятием справедливости с точки зрения индустриальной фазы развития - нонсенс. Силуанов, конечно, это понимает, причем лучше многих иных. Но работа есть работа, поэтому нужно нести ахинею.

Министр финансов Антон Силуанов сказал, что налоговая система должна быть справедливой, должна стимулировать бизнес к новым инвестициям и должна помогать тем людям, которым требуется государственная поддержка).

Любопытная проговорка минфина: зарплату в 200 тысяч рублей в месяц и выше получает всего 3,2% работающих граждан России. Нет смысла упоминать, что в 2008 году власть обещала, что россияне будут получать «в среднем» 2700 долларов в месяц (интересно, что статья в правительственной «Российской газете» так и не удалена). 200 тысяч рублей - это по нынешним деньгам 2200 долларов в месяц, то есть, до обещаний власти дотянули не все россияне, а очень малая их часть.

При этом 200 тысяч рублей в месяц - это на самом деле тот самый средний класс, который и обеспечивает устойчивость экономики страны.

И вот тут власть принимает решение не увеличивать этот и без того микроскопический социальный слой, а дополнительно его ограбить. Логики в этих действиях нет, но здравый смысл тут вообще не при делах.

И еще один момент. Можно без конца улучшать методики подсчетов и рапортовать, что число бедных в России стремительно уменьшается. Но если средний класс в России - это 3 процента, то все, кто в средний класс не попал, относятся к бедным. Бедным и нищим. Считайте сами, как говорится.

Одна проговорка минфина - и социальная картина в стране становится вполне ясной.

Минфин анонсировал такие налоговые изменения, которые направлены на выстраивание справедливой и сбалансированной налоговой системы. Прогрессивное налогообложение не коснется подавляющего большинства граждан. Из 64 млн работающего населения оно затронет только 2 млн человек или 3,2 % россиян, с доходом свыше 2,4 млн руб. в год или 200 тыс. руб. в месяц).

/////////////

По поводу налоговой «реформы» высказывались в последние дни много, но в целом ее можно охарактеризовать как исключительно фискальную меру, причем полностью не соответствующую заявляемым целям.

Ни о какой социальной справедливости повышение ставок НДФЛ не позволяет говорить в принципе. Предложенные изменения добивают остатки среднего класса, который и без того находится в исчезающем тренде. Кроме того, впереди достаточно серьезная инфляция и девальвация рубля, а значит, в число людей, которые будут платить повышенный НДФЛ, будут «затягиваться» и те, кто сегодня находится в категории бедных, не дотягивая до уровня среднего класса. Номинально они будут получать больше в связи с удешевлением рубля, по факту останутся на прежнем социальном уровне, который будет облагаться повышенным налогом и «сбрасывать» их еще ниже сегодняшнего положения.

Обеспеченных граждан, живущих с дивидендов, продажи крупных пакетов акций и управления собственностью эта «реформа» не задевает. Тем более «реформа» никак не касается теневых доходов правящей страты, которая живет на рентных доходах (у нас их называют «откаты»). В общем, где здесь удалось отыскать социальную справедливость - загадка.

Второй тяжелейший удар по экономике наносит повышение налога на прибыль. В условиях диких процентных ставок и наглухо закрытых внешних рынков единственный инвестиционный ресурс предприятий - это их прибыль, и именно ее власть намерена изымать. Что объективно ведет к стагнации экономики, которая и без того демонстрирует рост только на военных расходах. Гражданские отрасли все сильнее погружаются в депрессию. Теперь скорость падения в нее только увеличится.

По факту налоговая реформа - реактивная мера, выбор одного из двух катастрофических сюжетов - финансирование бюджета из инфляции или финансирование бюджета из дополнительных фискальных сборов. На самом деле это одно и то же, только в разной обертке. Последствия каждого из сюжетов в итоге смыкаются в одной точке - остановка, а затем и падение экономики.

При этом стоит отдавать себе отчёт в том, что даже если завтра СВО завершится, причем неважно с каким итогом, для экономики не изменится ровным счетом ничего. Та же самая сплошная блокада и санкции.

По сути, вопрос стоит принципиально иначе, чем дает на него ответ «налоговая реформа» - нужен проект развития, который бы учитывал блокаду страны на долгие десятилетия. Не нужно иллюзий - даже если Россия пойдет по пути Югославии, которая выдала Милошевича, ни о каких послаблениях речь все равно идти не будет. Не для того закрывали нашу страну, чтобы открыть ее. Единственный шанс - использовать блокаду для внутреннего развития. Но для этого нужно делать прямо противоположное «налоговой реформе» - снимать ограничения на экономику, жестко сокращать госрасходы, оставлять в экономике максимально больший инвестиционный ресурс. И, конечно, управлять процессом - но не директивно, а на более высоком уровне.

Способна ли на это нынешняя власть? Конечно, нет. Даже нет смысла пытаться говорить об этом. Поэтому пока всё будет делаться вопреки разумным соображениям, а значит - мы пока будем погружаться в трясину всё глубже. Выбираться из нее через несколько лет будет еще сложнее, чем сейчас.

Цена выхода страны из тупика, в который ее завел режим, растет каждый день. И это в чистом виде аксиома, которую даже нет смысла обосновывать, настолько всё на виду.

////////////

Эмбарго может носить «мягкий», а может - и жесткий характер. «Мягкий» будет означать новые санкции в адрес любых контрагентов российских экспортеров. Что позволит серьезно уронить экспорт из России в целом. «Жесткий» может означать перекрытие морских торговых путей для судов, выходящих из российских портов. По сути, значительная часть морского российского экспорта зависима от двух ключевых проливов - Босфора и Датских проливов.

Еще царь Петр начал рубить «окно в Европу» в обоих направлениях, и по сути, вся последующая политика России была связана с поддержанием открытого состояния этих ключевых для международной торговли проливов. Но, как мы теперь знаем, к рулю страны пришли выдающиеся стратеги, которые сказали, что нам это не надь, мы будем поворачиваться на Восток. Собственно, на этом лозунге всё и закончилось, а вот «окна» в Европу и далее превратились в еле открытые форточки. Гениальный замысел, что тут сказать.

Проблема в том, что Черноморский и Балтийский флоты сегодня не способны к силовому противостоянию в случае подобного развития событий. Поэтому вероятность «жесткого» сценария исключать нельзя.

(Telegram.BRIEF ВАЖНОЕ:

Белый дом допустил, что США в конечном счете фактически введут торговое эмбарго на российские товары).

/////////////

Скорее всего, дешевых ягод уже не будет. Ни в этом году, ни в будущем. Это как с яйцами - цена поднялась и зафиксировалась на новом уровне. Резкий подъем цены в этом сезоне, который вызван объективными обстоятельствами - гибелью урожая из-за заморозков, в следующем году будет, наверное, немного скомпенсирован (если не будет новых погодных аномалий), но ненамного. И цена на сезонные ягоды уже никогда не вернется к прежним значениям.

(Telegram.BRIEF:

Ягоды резко дорожают в России на фоне массовой гибели урожая, вызванной заморозками, которые ударили по центральным и южным регионам России. Черешня подорожала в России более чем в три раза по сравнению с показателями прошлого года из-за заморозков и последующей…)

По всей видимости, решено реанимировать казалось бы умершую историю с созданием на базе Госсовета очередного расширенного политбюро с бессменным великим вождем во главе. Поэтому сейчас будет идти подготовка к этой очередной реформе управления.

В ситуации растянутой системной катастрофы все эти структурные изменения в управлении - перестановка кроватей в борделе. Это выбор - какую изоленту использовать, чтобы перемотать дырявую насквозь трубу: синюю или черную?

(Telegram.BRIEF:

Помощник президента Алексей Дюмин назначен секретарем Госсовета, сообщили в Кремле).

/////////////

В свете того, что в Кремле явно решили реанимировать проект Госсовета, ради которого и затевали конституционную реформу в 2020 году, но которая очень быстро и по не слишком понятым причинам сдулась и в итоге выродилась в крайне невнятное «обнуление», стоит вспомнить смысл и суть той версии трансферта, к которой теперь пытаются вернуться.

Технически реформа должна была привести к некоторой ассоциации с казахстанским «транзитом», когда Назарбаев отошел от формальной власти, но остался ключевой фигурой в системе управления. Примерный аналог - и положение Дэн Сяопина в китайской власти после того, как он отошел от всех формально занимаемых им постов.

Конечно, у Путина вариант Дэн Сяопина не просматривался никак - китайский лидер был интеллектуалом очень высокого уровня и не менее выдающимся организатором, поэтому свой авторитет ему не нужно было подкреплять никакими формальными постами. Российский президент, будем откровенны, не тянет даже на мизинец Дэн Сяопина в обоих компонентах, поэтому ему и потребовалось очень серьезное переформатирование властных структур и создание кадавра, который и на первый, и на все остальные взгляды, однозначно хаотизирует всю систему управления.

В чем тут проблема? В том, что Госсовет по замыслу реформы 2020 года должен был стать над всей остальной системой управления, при этом будучи важнее как отдельных структур, так и всей системы в целом. По сути, для сверхцентрализованной, а потому очень ограниченной в своих маневрах системе управления добавлялась еще одна - суперцентрализованная структура. Сейчас все вопросы решаются через согласования с администрацией президента, а в новой конструкции все оставалось по-прежнему, только сама администрация президента должна будет всё согласовывать с соответствующим управлением Госсовета. Понятно, что такая структура однозначно является еще более громоздкой и еще менее дееспособной, чем сейчас. Но она решала ключевую задачу, ради которой и создавалась: оставляла власть в руках бессменного и уже неизбираемого руководителя Госсовета, причем его фамилия всем известна.

Проблема в том, что события января 2022 года в Казахстане показали, что подобные конструкции всё равно уязвимы. И могут быть разрушены через проектный кризис.

Поэтому возвращение к идее суперструктуры Госсовета наверняка будет учитывать риски, которые были выявлены в Казахстане.

Учитывая же, что действующая власть параноидально относится к идее контроля, скорее всего, эти риски будут купироваться созданием не только самого Госсовета, но и института его представителей-комиссаров во всех значимых (и в первую очередь силовых) структурах страны, делая их подчиненность президенту весьма условной. Как это будет сказываться на качестве управления, спрашивать смысла нет - очень плохо. Если любое решение президента нужно будет согласовывать с Госсоветом и ожидать одобрения руководителя Госсовета с известной всем фамилией, то понятно, что такое управление будет чудовищно переутяжелено системами согласований.

Но опять же - здесь речь не об оптимизации управления, не о его эффективности. Критерий один - сохранение власти в руках одного человека.

Почему в 2020 году попытка трансферта провалилась, а в мае 2024 года возобновлена? Можно лишь предположить, что отстранение Шойгу и его отправка фактически на пенсию с разгромом его команды (впереди, судя по всему, будет погром Подмосковья - фактической второй вотчины клана Шойгу после Тувы, где уже идет погром и зачистка) - это и есть ключевая причина, почему сейчас идея с Госсоветом снова реанимирована.

Стоит вспомнить мутную историю с гибелью министра МЧС Зиничева. Скорее всего, клан Шойгу тогда отбил попытку захватить миистерство (или свёл её вничью как минимум), что и привело к необходимости устранения вначале главы, а затем уже снова к погрому всего клана.

В любом случае теперь Госсовет снова будут поднимать на щит. А значит - впереди новые реформы управления под одного конкретного человека. В обстановке управленческой катастрофы любые эксперименты чрезвычайно рискованы, поэтому опасность того, что всё пойдет очень сильно не по плану, крайне высока.

/////////////

Ситуация, когда «ветераны СВО» массово пролетели мимо депутатских мандатов еще на этапе отбора, носит более сложный характер.

В России нет выборов, как института народного голосования - это аксиома. Власть сделала всё, что можно, чтобы полностью выхолостить избирательную систему и исключить из нее главный неопределенный фактор - народ. Поэтому любые события, связанные с теми или иными «выборными» моментами - это вопрос не к избирателям, а точнее - не к тем избирателям.

Высшая власть публично артикулирует необходимость привлечения «ветеранов СВО» к политике (на секунду предположим, что в России вообще есть политика). Однако структуры нижестоящие с предельной осторожностью относятся к идее представительства ветеранов в депутатском или чиновном корпусе. Что это за люди - неизвестно, а отвечать в случае чего им, нижестоящим руководителям.

Кроме того, участие в СВО вообще ничего не гарантирует, так как воевать и управлять - это немного разные вещи. Поэтому резонность опасений среднего и низшего звена управления по поводу идеи высшего руководства понятна.

В итоге чиновники принимают единственно возможное решение - вообще устранить этот неопределенный фактор, прокатив ветеранов на этапе предварительного отбора. А руководству доложено, что ребята хорошие, правильные и патриотичные, но конкретно эти не подошли. Может, в следующий раз попадутся получше. Руководство получает возможность кивнуть на партию, партия избавляется от головной боли, все довольны. А ветераны - ну, пусть создадут какое-нибудь общество и вспоминают минувшие дни. К детям там ходят, про подвиги рассказывают. Дело полезное.

The Times: на прошедших в эти выходные праймериз «Единой России» перед региональными выборами в сентябре ветераны СВО на Украине потерпели ряд унизительных поражений, подчеркнув периодически возникающую пропасть между риторикой Кремля и отношением к нему…)

////////////

Расстояние от демилитаризации киевского режима до командирования во все регионы представителей минобороны для защиты от БПЛА киевского режима оказалось не таким уж и длинным. Видимо, всё идёт по плану.

(Telegram.ТАСС:

В каждом регионе РФ присутствуют представители Минобороны, чтобы решать вопросов защиты от БПЛА, заявил начальник службы РЭБ ВКС).

На могиле Пригожина установили памятник, включающий памятный камень и его скульптуру.

Стилистически вся группа очень близка к памятникам, которые массово устанавливались в девяностые годы павшим в войнах группировок. И, наверное, в этом что-то есть: по сути, Пригожин выходец из девяностых, но он чуть-чуть не успел, а может, оказался чуть менее удачлив или чуть менее бесчеловечен, чем те, кто сегодня являются высшей кастой, и которые родом оттуда же.

В каком-то смысле вся жизнь Пригожина была подчинена исправлению этой несправедливости - он полностью соответствовал и вписывался в круг высшей правящей знати, но мест мало, претендентов много. И его конец лишь подчеркивает, что люди, в чей круг он хотел полноценно войти, не уступят место и не потеснятся даже для своих.

(

Владимир Путин рассматривает варианты "серьезной кадровой ротации" в топ-менеджменте Газпрома. Источники говорят, что в Кремле недовольны работой газового монополиста и считают, что никакие западные санкции не могут быть основанием для катастрофического падения…)

Странная, конечно, логика. Назначают верных, а спрашивают как с умных.

Откуда у Путина сведения про уверенное движение к многодетности, загадка. Пока даже по официальным данным продолжается снижение рождаемости. В 2023 году число детей на одну женщину составило 1,41 против 1,42 в 2022 году, а вообще полоса снижения рождаемости продолжается уже десятилетие.

Возможно, что в какой-то параллельной России дела обстоят получше, и у Путина астральная связь с ней, откуда и путаница, но пора бы уже определиться, в какой именно России он президент.

Опубликовал Эль Мюрид