«Элита вхождения» и распад Российской Федерации

Станет ли Северный Кавказ новой Прибалтикой для «элиты вхожения»?

В Екатеринбурге даже банкноты предполагаемой собственной валюты напечатали, до сих пор поговаривают, что они не уничтожены.

Другие внутренние силы Российской Федерации тоже «ведут какую-то свою игру», аналогичную примерно той, которая привела к войне по восстановлению конституционного порядка в Чечне в 1999 году, чтобы перехватить управление в Российской Федерации.

1. Мне более всего в последние годы нравится писать о российском и советском кемализме, про так называемый «Проект К-17», о расколе в среде советских кшатриев, об «элите вхождения». Фактически, это одна и та же тематика, нравится нам или не нравится это, но «Проект К-17» не заглох окончательно, хотя и потерялся в «зыбучих песках» на пути «вхождения в Европу». Это остаётся возможным до настоящего времени, так как у «Проекта К-17» сформирован его субъект, группа лиц, отдалённо напоминающая организацию орденского типа, члены которой им до сих пор «бредят». Многие члены Клуба «Проект К-17» уже отошли в мир иной, многим из них более 90 лет, но много таких, чей возраст болтается около отметки 60 лет. И хотя уже давно набралась критическая масса показателей, позволяющая утверждать, что их планам не суждено сбыться, но они идут на всё новые и новые позиционные и стратегические жертвы, ради достижения манких для них целей.

У нас как-то не принято обсуждать вероятность распада Российской Федерации, возможно, по той причине, что ещё не прошла боль от распада СССР. Власть имущие возможно боятся накликать беду. Ещё больше члены Клуба «Проект К-17» не желают кипиша (или кипежа) относительно их участия и возможной ответственности в этом процессе. Между тем в государствах «коллективного Запада» эту тему, не замолкая, обсуждают эксперты и истеблишмент на протяжении всей наиновейшей истории. Збигнев Бжезинский пророчил, что Российская Федерация распадётся на четыре части, Владимир Буковский утверждал, что – на семь. Зато все эксперты, не сговариваясь, указывают на одну и ту же подоплёку возможной дезинтеграции – богатые и самодостаточные регионы однажды не пожелают делиться с дотационными «нищебродами», и тогда Российская Федерация распадётся.

2. Так, богатая Каталония не желает кормить дотационные испанские автономные сообщества. Зажиточному и работящему северу Италии надоело держать у себя на шее бездельников с юга, к тому же обладающих совершенно другими культурными установками и особенностями менталитета. Ещё в приснопамятные перестроечные годы многие регионы в СССР бузили, выдвигая лозунг «хватит кормить Москву». А некоторые регионы СССР даже собирались «на выход». Как говаривал М.С. Горбачёв: «Процессы-то идут!». А они, эти процессы, не столько «шли» сами, сколько их «запускала», то есть, провоцировала та самая «элита вхождения» в рамках реализации своего «Проекта К-17». Только не следует считать, что всё это ушло в прошлое! «Элита вхождения» цела, перепись её членов никто пока не проводил, она находится у кормила власти, цели свои принципиально пока не поменяла. Подобные процессы в Российской Федерации всё ещё может запустить снова.

Оказывается, и сегодня в Российской Федерации имеется своя как бы «каталония», да ещё и не одна, а целых две «каталонии» в кавказском подбрюшье Российской Федерации.

Увы, но основания для такого прогноза имеются. В Российской Федерации имеется всего 12 субъектов Российской Федерации, не получающих дотаций из федерального бюджета. Зачастую их ошибочно называют регионами-донорами, хотя таковыми они не являются. Вот они: Республика Татарстан, Ленинградская область, Московская область, Самарская область, Сахалинская область, Свердловская область, Тюменская область, Москва, Санкт-Петербург, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский (Югра) автономный округ и Ямало-Ненецкий автономный округ. Ещё три субъекта дотации получают, хотя вполне бы без них обошлись, –Республика Башкортостан, Республика Коми и Калужская область. Из всех перечисленных субъектов лишь в трёх в своё время задумывались о самоопределении: в Республике Татарстан, Республике Башкортостан и Свердловской области. В Екатеринбурге даже банкноты предполагаемой собственной валюты напечатали, до сих пор поговаривают, что они не уничтожены.

Как-то всё это не совпадает с теорией о донорах, жалеющих сдать свою кровь?

По так называемому Хьюстонскому проекту (который ещё называют сценарием Збигнева Бжезинского) Российской Федерации предначертан распад на четыре части. 

Государство в Сибири (подконтрольное США), государство на российском Дальнем Востоке (подконтрольное КНР или Японии), некая конфедерация нынешних северокавказских и поволжско-уральских республик (подконтрольная Турецкой Республике) и собственно всё остальное – условная Московия – европейская часть Российской Федерации (подконтрольная, условно, Германии или Европейскому Союзу). В. Буковский считал, что линии разлома Российской Федерации пройдут по семи федеральным округам. Не поверите, но и в Москве буквально недавно в высоких кабинетах всерьёз обсуждались варианты, при которых Российская Федерация теряет субъекты Российской Федерации, и причём добровольно.

Обе «плановые утраты» субъектов Российской Федерации могут быть связаны с частично признанными государствами – Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия. Рассуждали эксперты следующим образом: скажем, если невозможно добиться международного признания Республики Южная Осетия, то можно попробовать объединить её с Республикой Северная Осетия – Алания. Провозгласив таким образом новое независимое государство – Республику Алания. То, что такое государство будет стопроцентно лояльным к Москве, их экспертов никто не сомневается. Другое частично признанное государство – Республика Абхазия. Эксперты озвучивали такой план: создать конфедерацию северокавказских республик. Смотрим на карту: от побе­режья Чёрного моря до Каспия – Республика Абхазия, Карачаево-Черкесская Республика, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Ингушетия, Чеченская Республика и Республика Дагестан. С юга, для верности, конфедерацию «будет подпирать» новое независимое государство – Республика Алания. И вся эта сложная конструкция «давит массой» на Грузию и Азербайджанскую Республику. Конфигурация, согласитесь, забавная и отчасти даже многообещающая. Но те, кто всё это придумывал, ухитрились впихнуть в концепцию и тезис «хватит кормить Кавказ». И в самом деле, рассуждая в пределах европейских ценностей, пусть все сами себя кормят – там у них и транзитное Чёрное море, и нефтеносный Каспий! А Москва ещё и сэкономит, после воссоединения с Крымом оба этих проекта положили под сукно, вот только отказались ли от них в Москве окончательно? Как бы то ни было, вот вам целых две «каталонии» прямо у нас в кавказском подбрюшье Российской Федерации.

3. Следует признать, что и покойный В. Буковский, предупреждая о «линиях разлома» Российской Федерации по границам федеральных округов, кое-что предугадал. Дальневосточный федеральный округ – это уже почти половина Российской Федерации, точнее, две пятых её территории. По морю Дальневосточный федеральный округ граничит с Японией и США, по суше – с КНР. Битком набитая алмазами Республика Саха (Якутия), золотоносная Республика Бурятия. Недра субъектов Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный, до отказа набиты разным полезным сырьём. А регулируется вся эта махина своим министерством – Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики – по сути, окружной канцелярией, на которой однажды достаточно будет сменить вывеску. Но самая большая опасность кроется в том, что окружное начальство, похоже, заигралось в большую политику. Общероссийские внешнеполитические приоритеты для Владивостока будто не писаны. Там вовсю пытаются понравиться японцам, одновременно через губу общаясь с китайцами, которых в Кремле держат за стратегических партнёров. А с Токио у нас даже нет мирного договора.

И как быть, если однажды вдруг в Дальневосточном федеральном округе решат, что «хватит кормить Москву»? Это вам не Каталония, добираться до столицы государства замучаешься. Военные уже сейчас намекают: если вдруг на востоке страны заварится каша, расхлебать её нам не удастся по причине отсутствия дорог и прочей инфраструктуры. Если неожиданно какие-то силы сумеют перекрыть Транссибирскую железнодорожную магистраль, то ничего хорошего для удержания российского Дальнего Востока у Российской Федерации может не получиться.

Советская власть, помнится, щедро укрупняла национальные республики – одних наделяла уральскими казачьими землями, другим отдавала промышленные регионы с угольными шахтами. Несколько лет назад в Латвийской Республике вдруг стали обсуждать вероятность отделения Латгалии – юго-восточной части страны, граничащей с нашей Псковской областью. И свой флаг у Латгалии появился, и даже герб, официально признанный Ригой в 2012 году. Регион объявили «регионом планирования» – как бы и не автономией (при осуществлении деволюции), но чем-то похожим на неё. И даже латгальцев признали хоть и не вполне отдельным народом, но этнической группой. Появился даже «виртуальный проект» Латгальской народной республики, после чего агентство Bloomberg как бы случайно опубликовало карту Европы по отдельности с Латвийской Республикой и независимой Латгалией.

А в 2016 году в НАТО уже вовсю моделировали военный конфликт между альянсом и Российской Федерацией за Латгалию – заметьте, не за всю Латвийскую Республику, а именно за её юго-восточную часть. Возможно, это была наживка, но в Москве её, похоже, кое-кто заглотнул. Появился прожект как бы дружественной нашей стране Латгалии. Геополитическая его ценность заключалась в том, что фантомная Латгалия граничила бы с Литовской Республикой, а та, как известно, граничит с Калининградской областью.

В системе межгосударственных сдержек и противовесов появление Латгалии, возможно, было бы нам даже на руку. Но вот ведь до чего додумались прожектёры: чтобы придать Латгалии недостающего веса, к ней предложили прицепить несколько районов Псковской области. Причём рассуждали прожектёры в духе Бунши – Ивана Грозного из комедии «Иван Васильевич меняет профессию». Всё равно якобы в Пыталовском районе Псковской области большинство жителей давно получили латвийские паспорта! Кстати, это – чистая правда. И вот на этом основании и возникли фантазии создать новое государство в противовес Литовской Республике, к счастью, так и не реализовавшиеся.

4. Между тем скорое появление собственных «каталоний» возможно не только в Российской Федерации, но и неподалёку от её границ. А это, как ни крути, дестабилизирующий фактор. Трещащая по швам Украина, Республика Молдавия, от которой уже практически совсем откололась Приднестровская Молдавская Республика и вот-вот отчалит прочь автономное территориальное образование Гагаузия. Не принято почём зря тыкать пальцем в Республику Белоруссия, но, если А.Г. Лукашенко продолжит свой разворот лицом к «коллективному Западу», одновременно поворачиваясь к Российской Федерации тылом, приграничные Гомель, Витебск и Могилёв могут последовать за Луганском с Донецком. Вот такая «каталония» получается, да ещё и не одна! А ведь и в Европе идут похожие процессы, и не только в Италии с Испанией. Шотландия вот-вот отколется от Соединённого Королевства, а Лондон попутно может потерять и Северную Ирландию. Шотландский город Абердин, к слову, недавно признан нефтяной столицей Европы. В свою очередь, Бельгия раскалывается на Валлонию и Фландрию, и, кстати, ещё не факт, что эти страны останутся дружественными. А лозунг «хватит кормить Валлонию», между прочим, уже в широком ходу.

У Франции – две свои головные боли, Бретань с Аквитанией. Так что «каталоний» ещё может быть множество.

Но многим в это не верится. И в этой связи хочется напомнить вот о чём. 

В январе 2013 года украинский политик, государственный деятель и депутат Верховной рады Украины, заместитель главы фракции Партии регионов Михаил Васильевич Чечетов (укр. Михайло Васильович Чечетов, 3 октября 1953 года, Любимовка, Кореновский район, Курская область, РСФСР, СССР – 28 февраля 2015 года, Киев, Украина) сказал: «В Крыму невозможно повторение сценария, аналогичного событиям в Каталонии, где местный парламент объявил автономию "суверенным политическим и правовым субъектом"». Примерно через два года майданщики его выбросят из окна собственной квартиры в киевской многоэтажке. И настроен М.В. Чечетов был решительно и непоколебимо: «Крым повторит судьбу Каталонии только в одном случае, как бы помягче сказать, если полностью потеряют мозги депутаты в Киеве. Но никогда этого не будет!». Ну а что было дальше, все прекрасно уже знают.

К чему я веду весь этот рассказ? А всё к тому, что сегодня все указанные оценки о возможном переформатировании границ на территории бывшего СССР кажутся слишком фантастическими, чтобы вдруг стать реальностью в обозримой перспективе. Но процессы-то идут. И надо ещё поговорить и о некоторых из них.

5. У федерального центра «неожиданно» возникла проблема идентификационного единства российского народа. Российская Федерация незаметно в XXI веке становится страной, в отдельных регионах которой учащаются случаи кровной мести. Диковато звучит, не так ли? Но это – истинная правда! И не надо глаза отводить, что якобы это только в Российской Федерации на Северном Кавказе – там такие обычаи, такой неписаный закон. Закон в Российской Федерации для всех один, разве это обстоит не так? Но посмотришь на Ингушетию, а ведь нет там иного закона, кроме как кровь за кровь. И недавнее убийство братьев Эльджаркиевых является наглядным доказательством этого.

Предшественнику застреленного в Москве Ибрагима Эльджаркиева на должности начальника Центра по борьбе с экстремизмом МВД по Республике Ингушетия, Тимуру Хамхоеву, три года назад тоже объявили вендетту.

Полицейские из подведомственного Т. Хамхоеву Центра «Э» задержали подозреваемого в ограблении банка. Во время допроса этот самый подозреваемый, Магомед Далиев, скончался, от инфаркта. Но его родственники решили, что М. Далиева перед смертью пытали. Банк скорее всего действительно ограбил М. Далиев – пропали 12 млн. руб­лей. Причём грабителю отдала их, чуть ли не собственноручно, его же супруга Марьям, работавшая в том банке кассиром. М. Далиев всё продумал до мелочей, и когда его внезапно схватили за руку, изумился настолько, что сердце не выдержало. Но крайним в этой истории почему-то стал именно начальник Центра «Э» Т. Хамхоев. Говорят, что бывший глава Республики Ингушетия Юнус-Бек Евкуров, опасаясь то ли пятна на мундире, то ли громкой расправы (а кровную месть объявили сразу нескольким высокопоставленным полицейским), распорядился «показательно» наказать Т. Хамхоева, фактически выставив его козлом отпущения.

В итоге полицейского осудили к семи годам по обвинению в вымогательстве и пытках, несмотря на то что доказательства, представленные суду, были, мягко говоря, не слишком-то убедительными. Хотя было бы, наверное, логично заодно отдать под суд и тех, кто объявил полицейским кровную месть, подстрекая тем самым к физической расправе над ними.

Разве из Уголовном кодексе Российской Федерации изъяли статью за подстрекательство к преступлению?! Тем не менее старейшинам тейпа Баркенхой, объявившим о кровной мести, всё сошло с рук. А что ещё так провоцирует преступления, как не безнаказанность?!

6. Как-то так, вроде бы само собой, получилось, что на Северном Кавказе действуют два закона одновременно. Один – федеральный, другой – неписаный. Вендетта с привкусом сепаратизма, «закон предков», с кровной местью и шариатскими представлениями о добре и зле. И есть ощущение, что местным властям как-то даже и не с руки наводить порядок. Но если в других республиках поборников неписаных законов удаётся замести под ковёр хотя бы для видимости, то в Республике Ингушетия, похоже, установлен примат неписаных законов над писаными. Иначе как объяснить местную практику последних десятилетий?

Ю.-Б. Евкуров, отдавая под суд полицейского Т. Хамхоева, вероятнее всего, не желал повторить судьбу своего предшественника на должности президента Республики Ингушетия Мурата Зязикова. А там ведь тоже была история с кровной местью, в результате которой очень мною уважаемому М. Зязикову из президента Республики Ингушетия пришлось переквалифицироваться в советники Президента Российской Федерации по вопросам казачества. Следует напомнить суть того дела. 31 августа 2008 года в аэропорту Сунжи от огнестрельного ранения в голову – якобы при задержании сотрудниками правоохранительных органов – был смертельно ранен местный «правозащитник» Магомед Евлоев. «Правозащитник» в кавычках – потому что правозащитной деятельностью покойный больше прикрывался, нежели занимался. А занимался он, в общем-то, тем, что принято называть ёмким термином «сепаратизм». И не случайно сразу после его гибели ингушские «оппозиционеры» объявили, что «если федеральные власти не примут решительных мер по раскрытию убийства и наказанию виновных», они обратятся «к мировой общественности» с требованием «отсоединить Ингушетию от России». А журнал «Русский Newsweek» в этой связи написал по горячим следам: «Для Зязикова дело оппозиционера Евлоева становится такой же роковой точкой, какой для украинского президента Кучмы в своё время стала смерть журналиста Гонгадзе». Речь, как вы понимаете, шла о смене власти в Республике Ингушетия, и ни о чём более. М. Зязикову тогда тоже объявили вендетту. И всего через два месяца его перевели в Москву – от греха подальше. Кстати, «оппозиционный» сайт «Ингушетия», которым владел М. Евлоев, в июне 2008 года был признан Кунцевским районным судом города Москвы экстремистским и разжигающим межнациональную рознь.

Но это – ещё не вся история. Был такой «правозащитник» Владимир Прибыловский, советский диссидент, возглавлявший центр «Панорама», в 2007 – 2010 годах выступал в качестве очень успешного предсказателя кадровых назначений. После гибели М. Евлоева он объявил, что инцидент может стать поводом для серьёзных волнений в Республике Ингушетия. Была ли это спекуляция? Никаких сомнений в этом не может быть. Была ли это провокация? Очень может быть. Волнения и правда начались, но не только волнения – последовала череда убийств, настоящая вендетта! Спустя менее чем две недели после гибели М. Евлоева в Назрани убили двоюродного брата М. Зязикова, главу автотранспортного хозяйства республики Бекхана Зязикова. А два года спустя «кровники» застрелили милиционера Ибрагима Евлоева, от пули которого скончался М. Евлоев. Однофамильцы, несмотря на то, что в Республике Ингушетия однофамильцев не бывает! Что примечательно – отец убитого «правозащитника» Яхья Евлоев, хотя и отрицал свою причастность к происшедшему, не сомневался, что это была кровная месть. И. Евлоева, к слову, накануне судили – дали два года колонии-поселения за убийство по неосторожности. Но этот, законный, приговор, как видно, оказался неокончательным. Вместе с И. Евлоевым погиб отдыхавший с ним за одним столиком в кафе «Восточная сказка» Беслан Албогачиев. Кровная месть – дело такое, часто гибнут случайные люди, как бы за компанию. И это, похоже, никого не смущает – так, издержки, традиции, неписаного закона.

7. Вместе с начальником Центра «Э» И. Эльджаркиевым погиб его брат Ахмед, довольно известный в Москве врач-нейрохирург. С ними был ещё третий, бизнесмен Гурсман Сапралиев, но его убивать не стали. Вот и гадай: а случайно ли убили Ахмеда, как утверждают правоохранители? Кровная месть по-ингушски – самая лютая на Кавказе. Другим достаточно убить одного кровника – старшего из мужчин рода. И только в Республике Ингушетия местные нравы предписывают истребить всех мужчин рода. А случается, что гибнут и женщины – так, кстати, было и в досоветскую эпоху. А ещё месть не принято праздновать, но только не в Республике Ингушетия. В ингушском селе Экажево в день похорон брать­ев Эльджаркиевых гремели салюты. Сообщают, что шумными гуляньями даже заинтересовались правоохранители – «началась масштабная проверка». «Если раньше речь шла только про «кланы Картоевых и Белхороевых», – сообщили журналисты, – то теперь проверяют вообще всех, кто отмечал смерть». Проверки подтверждает глава села Экажево Микаил Евлоев: «Всех в селе проверяют, и меня будут. Всех, кто праздновал в эту ночь фейерверками». Если это – не дикость, то что это тогда?! Так папуасы когда-то плясали над освежёванным трупом соплеменника, закланного на съедение. Это, кстати, – Российская Федерация, напомним, XXI век на дворе.

В общем, такая в Республике Ингушетия, как видно, сложилась традиция – каждому последующему начальнику Центра «Э» объявляют кровную месть. Каждому последующему главе полицейского управления, по роду службы искореняющему в Республике Ингушетия экстремизм! Кто же так радовался гибели братьев Эльджаркиевых, что запускал фейерверки, что это за «кланы Картоевых и Белхороевых»?

В прошлом году, под самые новогодние праздники, в Республике Ингушетия погиб Ибрагим Белхороев. «Общественный деятель», один из тех, кто устраивал «Магас-майдан» Ю.-Б. Евкурову. Собственно, якобы нерешительного Ю.-Б. Евкурова и «отправили на повышение» в Москву из-за этого «майдана» длиной в несколько месяцев. Покойный между тем оказался правнуком суфийского шейха Батал-хаджи Белхороева, создателя религиозного братства – вирда, во многом напоминающего тоталитарную организацию. И в его гибели местные «майданщики» обвинили главного в Республике Ингушетия борца с экстремизмом. Вендетта не заставила себя долго ждать – уже в январе 2019 года произошло первое покушение на И. Эльджаркиева, неизвестные обстреляли его автомобиль. Полицейский не пострадал, а на исполнителей указали сразу же. «Предыдущее покушение в январе связывали именно с его конфликтом с белхороевцами», – сообщил адвокат правозащитной организации «Зона права» Андрей Сабинин. Почти целый год И. Эльджаркиева возили на броневике и охраняли так, как, наверное, не охраняли главу Республики Ингушетия, и то не уберегли. Скорее всего убийцы догадывались, что дома расправиться с высокопоставленным полицейским им, наверное, не удастся, и готовились отомстить где-нибудь «на выезде».

Получается, что за И. Белхороева отомстить должны были Ю.-Б. Евкурову. По словам главного редактора интернет-издания «Кавказский узел» Григория Шведова, у белхороевцев были натянутые отношения не столько с Центром «Э» и его начальником, сколько в целом с администрацией Ю.-Б. Евкурова. «Об этом стали говорить, когда зашла речь о пересмотре границы с Чечнёй, – отметил Г. Шведов. – Стало понятно, что в Ингушетии есть группы, которым более близки чеченские взгляды. Конкретно белхороевцев обвиняли в том, что среди них много людей, поддерживающих отношения с Рамзаном Кадыровым и его окружением». Такой вот новый поворот, и мотор ревёт! Но отомстить Ю.-Б. Евкурову, видимо, не представлялось возможным – всё-таки заместитель Министра обороны Российской Федерации! Оставался «на мушке» И. Эльджаркиев.

8. Кровная месть становится инструментом в политических играх. Массовые протесты в Республике Ингушетия, связанные с приграничным конфликтом с Чеченской Республикой, начались прошлой осенью, после подписания чечено-ингушского соглашения о закреплении границы. Документ ратифицировали депутаты Народного собрания Республики Ингушетии, и в октябре 2018 года начался «бессрочный протест», одним из лидеров которого был покойный И. Белхороев. Впрочем, И. Белхороев «мутил воду» в Республике Ингушетия и до этого. Вот, например, что писала о нём писало издание «"Наша Версия" на Кавказе» в марте 2017 года, задолго до «Магас-майдана»: «Двоюродный брат Рамзана Кадырова депутат Госдумы Адам Делимханов мог организовать нападение на журналистов и правозащитников в Ингушетии 9 марта 2016 года. На границе Чечни и Ингушетии на журналистов напали люди в масках: окружили автобус, стали бить стёкла. Избили пассажиров, отобрали мобильные телефоны, сожгли машину. Исполнителями нападения стали приспешники религиозного деятеля Ибрагима Белхороева, семья которого дружна с руководством Чечни».

Но ведь как тогда могло получиться: заметного, чтобы не сказать скандалёзного, деятеля вполне могли убить ради продолжения «Магас-майдана». Ближе к новому 2019 году протесты стали захлёбываться, и не помогали даже «заброски» протестующих из соседних субъектов Российской Федерации – рес­публик Северного Кавказа (чем, к слову, занимались некоторые приспешники И. Белхороева, возможно, выполняя его распоряжения). А тут такой повод, сакральная жертва! В апреле 2019 года газета «Наша Версия» опубликовала статью «"Магас-майдан" – Ингушетия повторяет Чечню начала 90-х», в которой отмечалось, что «у митингующих появился новый враг – «федералы», хотя изначально конфликт был локальным. А ещё это издание писало, что устроили «майдан» радикальные муфтии, в том числе и белхороевцы. И цель их – не столько обезглавить Республику Ингушетия (что, по сути, им в результате и удалось, ибо Ю.-Б. Евкуров досрочно отъехал в Москву), сколько разжечь конфликт на федеральном уровне и «отстегнуть» Республику Ингушетия – по сценарию, который «не прокатил» в 2008 году, после убийства М. Евлоева. Так что кровная месть – это такой инструмент в ингушских политических играх. Не скальпель хирурга, но топор палача, рубанул – и порядок!

Процитирую газету «Наша Версия» ещё раз, вот что она написала полгода назад: «Можно даже не сомневаться, что старейшины вернутся в Магас (после 10-суточного ареста) униженные и обозлённые вкрай. Глава республики им, конечно, отомстил как сумел, но это явно не конец сюжета. А уж за обиженными старейшинами и главами тейпов не заржавеет. Всё это уже было в Чечне в 90-е. Смотрите, кого в итоге настроил против себя Евкуров. Совет тейпов – раз (тейпы – это семейные кланы, чтобы вы понимали). Старейшин – два. Под арестом оказался то ли десяток старейшин, то ли больше. Муфтиев – три. Духовный центр мусульман Ингушетии уже отметился на стороне протестующих, хотя до последнего держал нейтралитет. То, что в протестах живейшее участие принимают оппозиционеры из Ингушского комитета национального единства, – это уже так, семечки. Но в итоге сила собралась несметная. Против такой силы не попрёшь. Очень не хотелось бы накаркать, но оснований для оптимизма – никаких совершенно». Как и напророчила газета «Наша версия», утихомирить протесты Ю.-Б. Евкуров не смог, летом 2019 года он отбыл на новое место работы, а в начале сентября 2019 года в Республике Ингушетия появился новый глава Республики Ингушетия – Махмуд-Али Калиматов. Протестующие с «Магас-майдана» ожидали, что вместо Ю.-Б. Евкурова Москва им пришлёт компромиссную фигуру, которая устраивала бы и муфтиев, и старейшин, и кланы, но вышло не совсем так. М.-А. Калиматов более тридцати лет проживал в Самаре. В Республике Ингушетия он пребывал три года – с 2004 года по 2007 год – отработал прокурором Республики Ингушетия, после чего снова вернулся в Самару, от греха подальше. Местные порядки с обычаями он, конечно же, знает, вот только едва ли у него получится их игнорировать, как получилось в Республике Дагестане у Владимира Васильева.

9. Поговаривают, что В.А. Васильева могут откомандировать в Республику Ингушетия наводить порядок – по дагестанским лекалам. Этим летом дагестанские элиты, у которых уже год, как подгорает в связи с непрекращающимися посадками высокопоставленных взяточников, решили устроить В.А. Васильеву свой местный аналог «Магас-майдана», воспользовавшись «мутной» историей с «расстрелом» братьев Гасангусейновых – то ли пастухов, то ли боевиков. Дагестанские «правозащитники», подобные И. Белхороеву, устроили целую истерику, требуя допросить В.А. Васильева по делу об убийстве братьев Гасангусейновых. Хотя всем было понятно, что не в «пастушках» дело – просто В.А. Василь­ев уж слишком болезненно сжал местным элитам их, образно выражаясь, тестикулы. С «дагестанским майданом» в итоге не задалось, но уж кто-кто, а В.А. Васильев точно смог бы разобраться и с «ингушским майданом», и с их кровной местью заодно. Остаётся только пожалеть, что, похоже, в нашей стране нет второго такого В.А. Васильева – для Республики Ингушетия. Справедливости ради следует признать, что в Москве на «Магас-майдан» все-таки отреагировали. Министерство юстиции Российской Федерации потребовало упразднить Совет тейпов ингушского народа – за призывы к депутатам не исполнять законы Республики Ингушетии. Летом 2019 года в отношении ингушских майданщиков завели больше 200 административных дел, а из 26 обвиняемых 22 угодили в СИЗО. Расследовать действия майданщиков привлекли полсотни следователей со всей страны. Завели уголовные дела за призывы к массовым беспорядкам, провели обыски у лидеров «общественного движения» «Опора Ингушетии», руководства Совета тейпов ингушского народа, автономной некоммерческой организации «Молодёжный совет Ингушетии», а также у муфтия Республики Ингушетия Иссы Хамхоева. При этом в Магасе от резких движений, как всегда, предпочли воздержаться, предоставив наводить порядок федеральному центру, – если сможет, так как им самим – несподручно.

Теперь касательно перспектив замирения ситуации в Республике Ингушетия при новом главе. Как видим, этого замирения пока не происходит. Хуже того, местные силовики, борющиеся с экстремистскими проявлениями, оказались один на один с экстремистами при невнятной позиции руководства Республики Ингушетия – и нашим и вашим, лишь бы только чего не вышло. Похожей линии придерживался и Ю.-Б. Евкуров. Можно даже не сомневаться: кто бы теперь ни возглавил Центр по борьбе с экстремизмом МВД по Республике Ингушетия, кровную месть рано или поздно объявят и ему. По подозрению в соучастии в убийстве братьев Эльджаркиевых в розыск объявлен Курейша Картоев, 1973 года рождения, который 5 ноября 2019 года выехал из Москвы на рейсовом автобусе до Хасавюрта. Клан Картоевых недавно полночи пускал фейерверки в селе Экажево – вместе с Белхороевыми. Допустим, что это и было случайное совпадение, а может быть, и нет, только дело заключается не в исполнителях. Кое-кто пишет, что якобы брат И. Белхороева Ахмед после убийства братьев Эльджаркиевых получил на свой мобильный номер десятки одобрительных сообщений, и даже на них ответил.

И один маленький штришок в заключение. На прошлой неделе, выступая перед членами своего правительства, глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров пофантазировал вслух: «Тех, кто нарушает согласие между людьми, занимается сплетнями, если мы не остановим их, убивая, сажая, пугая, ничего не получится». Есть опасение, что эти слова могут расценить не иначе как руководство к действию – как призыв к физическим расправам. То, что слова Р. Кадырова перевели на русский корректно, подтвердили два толмача-профессионала. Это, конечно, – не кровная месть, но час от часу не легче. Любопытно, кому Р. Кадыров намерен поручить «остановить» сплетников, «сажая и убивая». Может быть, это был сигнал силовикам? А как вы думаете, они не будут возражать против?

10. Ну и, наконец, выскажу несколько предположений. Вся эта ситуация на Северном Кавказе может развиваться по двум сценариям. Первый из них состоит в том, что некие силы, условно «элита вхождения», через вал проблем на Северном Кавказе провоцирует в массовом сознании российского общества необходимость и неизбежность развала уже Российской Федерации, чтобы реализовался, допустим, Хьюстонский проект, некий аналог нового 1991 года. Второй из них состоит в том, что другие внутренние силы Российской Федерации тоже «ведут какую-то свою игру», аналогичную примерно той, которая привела к войне по восстановлению конституционного порядка в Чечне в 1999 году, чтобы перехватить управление в Российской Федерации. Поживём – увидим, других вариантов практически не просматривается.

Андрей Аганин 

 15 ноября 2019

http://zavtra.ru/blogs/stanet_...