Статья полугодовой давности офицера ПВО в отставке с разбором налёта палестинских ракет на израиль и анализом работы системы "Железный капут купол". Думаю, сообществу будет интересно. Автору громадное уважение и благодарность за подробные и содержательные статьи. Публикую только часть статьи, остальное с поясняющими картинками по ссылке. В блоге ещё много всякого интересного по теме.
«Уникальная надёжность и эффективность» его активно пропагандировались по всему Миру западными СМИ, обосновывались различными экспертами. К голосам тех, кто исследовал вопрос, и писал, что с этим «куполом» не всё так радужно - например, американского профессора Теодора Постола, утверждавшего, что его эффективность всего лишь 5% - никто не прислушивался. Но 7 октября 2023 года реальное боевое применение данного комплекса показало, что концепция израильской системы ПРО выстроена не совсем правильно. Так чем же хорош или плох этот «Железный купол»?
Всевозможные «эксперты», кои сейчас полезут из всех щелей, повторяют как мантру, одну и ту же глупую фразу: «ЗРК Железный купол – это система для защиты от неуправляемых ракет и снарядов на дальности до 70 километров». Хотя на самом деле, речь должна идти о ракетах, запускаемых с дальности до 70 километров. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Потому что комплекс поражает эти баллистические цели не над стартом, а в своей зоне поражения, дальняя граница которой составляет всего 17 км, при этом верхняя граница – 10 км, а ближняя 4 км.
Один из серьёзнейших просчётов, допущенных при формировании концепции «Купола», заключался в том, что он действительно был «заточен» для перехвата ракет этого класса дальности, причём атакующих по высоким навесным баллистическим траекториям. Хотя теоретически способен сбивать и аэродинамические цели, но такая возможность ограничивается пуском его ракет «Тамир» под фиксированным углом 60 градусов к горизонту (угол возвышения пусковой установки). Управление ракетой начинается на высоте почти 2 км, и ЗРК из-за этого имеет слишком большую ближнюю границу зоны поражения – 4 км. То есть, если комплекс не успеет сбить цель раньше, она выйдет из зоны поражения необстрелянной. Для сравнения – ближняя граница ЗП С-300/400 значительно более тяжёлыми ракетами -1.5 км.
Таким образом, вести огонь по маловысотным и маневрирующим целям «Железному куполу» очень сложно. Как ни парадоксально, но для этого требуются значительно бо́льшие располагаемые перегрузки зенитных управляемых ракет (ЗУР), чем по баллистическим. И активная головка самонаведения ЗУР, которая неустойчиво сопровождает цели на фоне земли, ещё больше добавляет трудностей. Видимо, поэтому Кипат барзель называют системой ПРО, хотя это неправильно.
Очень характерная картинка. Это один из предыдущих налётов на город Сдерот ещё в мае 2021 года. Ракеты из сектора Газа летят по простейшим, близким к параболическим и хорошо просчитываемым траекториям, а ракеты Тамир «вышивают» траектории какие-то странные. Вопреки расхожему мнению, ЗУР не «летят в упреждённую точку». Это связано с применением метода наведения «пропорциональное сближение». Другая причина таких траекторий в том, что управление ракетой начинается после выполнения ею «горки». До этого ракета остаётся неуправляемой.
Второй серьёзный просчёт связан с применением низкоскоростных ракет – скорость ЗУР Тамир всего лишь около 700 м/с. Для сравнения – скорость ракет российского ЗРК Панцирь-С1 почти в два раза больше - 1300 м/с. А слишком маленькая скорость ЗУР приводит к тому, что ракета не перехватывает цель сбоку, а подходит к ней фактически сзади, что не даёт возможности поразить ее способом прямого попадания – hit-to-kill. Есть еще резервный вариант - поражение осколками, но оно приходится на хвостовую часть ракеты – на уже отработавший двигатель, и после такого «попадания» ракета всё же будет продолжать движение и упадет туда, куда ее и посылали.
Третий серьёзный просчёт – использование пусковых установок с примитивным приводом подъёма пакета ЗУР на угол возвышения 60 градусов и не имеющих азимутального привода вовсе. Это определяет невозможность использования всего боекомплекта в любом направлении. Для такой стрельбы понадобилось бы три пусковые установки ориентировать по азимуту через 120 градусов, а это означает, что в каждом секторе можно применить только 20 ракет из 60.
Можно ли считать это фиаско для ЗРК Железный купол? Думаю, что нет. Он отработал заложенные в него возможности. Есть, правда, ещё нераскрытая тема надёжности его ЗУР. До этого отмечалось большое число «несходов» этих ракет с пусковой.
Но подтверждается тот же вывод, который можно сделать по опыту СВО – сил и средств ПВО всегда будет недостаточно. Прикрыть абсолютно все объекты или большую территорию – невозможно.
Подробно здесь: https://aftershock.news/?q=node/1367928
Оценили 3 человека
5 кармы