Противоракетная оборона США – миллиарды на ветер

7 4311

Мощный рывок России и Китая в развитии ракетной техники нового поколения поставил Пентагон в тупик, военные эксперты которого вынуждены отложить ежегодный отчет о состоянии противоракетной обороны (ПРО) США на конец января из-за необходимости переоценки возможностей уже имеющейся на вооружении системы.

Успешные испытания новейшего гиперзвукового оружия «Авангард», проведенные Россией в конце 2018 года, вызвали бурные дискуссии среди американских военных экспертов. Вашингтон, поставленный перед фактом существования у России новейших образцов ракетной техники, способных беспрепятственно доставлять боевые головные части в любую часть земного шара, вынужден провести «ревизию» своей системы ПРО и в кратчайшие сроки разработать и реализовать меры эффективного противодействия.

Без объяснения причин американская Ассоциация по контролю за вооружением (The Arms Control Association) объявила о переносе сроков доклада о состоянии ПРО США. Судя по всему в Вашингтоне попросту не знают, какую оценку можно дать проделанной ими работе в 2018 году и какие шаги стоит предпринять в новом году.

Доклад по программе ПРО (Ballistic Missile Defense Review Report), в котором проводится анализ вызовов и угроз для Соединенных Штатов в вопросах противоракетной обороны, должен готовится специалистами министерства обороны США. В нем также проводится подробный анализ реализации ранее утвержденных планов по развитию системы противоракетной обороны и ставятся задачи на следующий год, которые учитывают факты изменения внешней и внутренней обстановки по данному вопросу.

Непосредственно за подготовку доклада отвечает заместитель председателя комитета начальников штабов, заместитель министра обороны по закупкам и материально-техническому обеспечению войск совместно с шефом Пентагона по политическим вопросам. Очевидно, что эти высокопоставленные военные чиновники решили затормозить доклад, ведь именно им придётся отвечать за растраченные в пустую деньги американских налогоплательщиков.

Сейчас для всех очевидно, что вложенные средства в развитие американской системы ПРО себя не оправдали и на повестке дня остро встал вопрос: что делать дальше?

Судя по всему в Пентагоне активно решают вопрос о целесообразности дальнейших инвестиций в развитие теперь уже устаревшей системы ПРО и необходимости развития новых технологий противоракетной обороны. Причем пытаются это сделать таким образом, что бы хоть как-то оправдать перед Конгрессом уже потраченные деньги и найти весомые аргументы для увеличения дальнейших инвестиций.

Издание «Defence News» опубликовало заявление члена Американской некоммерческой организации «Союз обеспокоенных учёных» (Union of Concerned Scientists) Лауры Грего о том, что в США на сегодняшний день нет никаких предпосылок для создания эффективной системы ПРО, способной перехватывать современные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) России и Китая. Единственное на что способен Белый дом, согласно ее мнения, так это только пойти на увеличение своих военных расходов. В месте с тем она высказывает опасение, что в случае проявления активности Вашингтона в этом вопросе Москва и Пекин смогут ответить дальнейшим совершенствованием средств поражения.

На сегодняшний день ПРО США состоит из трех эшелонов: наземного, морского и космического.

В наземный эшелон входит три позиционных района: Аляска, Калифорния, Восточная Европа (Польша и Румыния). На территории Соединенных Штатов размещены противоракеты шахтного базирования и РЛС раннего обнаружения, в Польше и Румынии развернуты универсальные пусковые установки Mk41, для осуществления запуска противоракет и «Томагавков».

Морской эшелон включает в себя эсминцы и крейсеры из состава ВМС США, которые оснащены системой Aegis. Их основным вооружением являются противоракеты SM-3, которые способны перехватывать МБР на высотах до 250 км.

Космический эшелон представляет из себя крупнейшую орбитальную группировку спутников обнаружения пусков МБР.

Американские военные уже не раз высказывались за развитие военной космической программы и размещение средств поражения МБР в космосе. В частности об этом в феврале прошлого года заявлял начальник штаба ВВС США генерал Дэвид Гольдфейн, который обещал в течении ближайших нескольких лет доставить на орбиту новейшие средства поражения.

Однако по мнению многих экспертов, сейчас у США нет альтернатив уже созданной системе ПРО и именно в нее продолжаться многомиллиардные вливания, которые так и не принесут Вашингтону желаемого результата, в то время как Россия продолжит успешное развертывание новейших систем поражения.

Максим Березовский

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Обсудить
  • Америка должна быть уничтожена . Вот тогда в мире будет спокойно .
  • Они же прекрасно знают, что никто на них нападать не будет. Поэтому для них главное освоить деньги, а потом извиниться: - Ну, не шмогла.
  • "Пентагону", уже ничто не поможет.... Увы и ах.... Америка просчай..... :satisfied:
  • Способ перехвата "Авангарда" был предложен тогда же, когда появилась идея подобного боеприпаса, то есть лет сорок назад. Для перехвата достаточно "развесить" на пути маневрирующего блока облако из микрочастиц на несколько километров, до 10-20. Блок не сможет от него увернуться и врежется в него. Своей скоростью он обеспечит пробитие своего композитного корпуса, а дальше как бог пошлёт - автоматика будет покоцана или заряд расшиблен или корпус далее скоростным потоком разорвёт. То есть американцам надо просто вернуться к старым наработкам и часть перехватывающих боеголовок оснастить такими "шариками" и обеспечить разброс на облако.
  • Интересно. Спасибо и плюс Максиму. И совет ему же: выучить русскую грамматику. Всё же писАть с ошибками - это не уважать читателей.