Раздражение "гигантского Китая"

Хорошая статья Андрея Винникова по поводу заявления эстонского Департамента Внешней Разведки в части, касающейся Китая, прочитанная мной после работы над материалами о японской разведке — я так отдыхаю, переключаясь с иероглифов на буквы — побудила меня написать этот небольшой пост. 

Андрей Винников очень четко сформулировал основные точки раздражения Китая по поводу этого отчета.  Несколько цитат: 

«Возможное использование китайских инвестиций в политических целях и создание возможной технологической зависимости являются угрозами, с которыми необходимо все больше считаться при обеспечении безопасности Эстонии»  — это из отчета.

А это из ответа китайского посольства в Эстонии: 

«Они должны прекратить выпускать ежегодный отчет, в котором нет взвешенной информации. Это наносит ущерб обеим странам. Рекомендуется сосредоточиться на полезных и практичных стремлениях поддерживать развитие двусторонних отношений».

А вот выступление по этому поводу Яака Мадисона (члена праворадикальной Консервативной народной партии), которое автор счел почему-то комичным: 

«Если посольство Китая считает совершенно приемлемым и нормальным начинать диктовать учреждениям безопасности другого государства, что они могут считать источниками опасности, а что нет, то их понимание в корне неверно. Если китайско-эстонские отношения до сих пор политически были достаточно дружественными и конструктивными, то таким шагом, к сожалению, они не добиваются ничего позитивного, а скорее сильно нарушают их. Еще один аргумент не допустить, чтобы Huawei пустил корни вглубь Европы».

Ну а дальше по статье А.Винникова рассуждения о том, что Прибалтика такими шагами стреляет себе в ногу, что такие шаги проплачены Западом и всем понятная риторика об американских спецслужбах, которые все это инспирируют.

Да, все так, и все верно. Но давайте абстрагируемся от прозападной Прибалтики и посмотрим в глаза действительности. Ведь эстонская  внешняя разведка очень четко описала не только свое состояние дел — эта угроза наличествует практически во всех странах, где есть китайское присутствие. Китай семимильными шагами идет по Средней Азии, Европе, Ближнему Востоку, Латинской Америке, не только обозначая свое присутствие, но и строя стратегические объекты, скупая пакеты акций, поглощая компании и банки, налаживая торговые контакты и попутно парализуя местное производство, так как с потоком дешевого и относительно качественного китайского товара бороться невозможно — местный производитель просто уходит с рынка.

Задача Китая в этом случае двояка: обеспечить будущий доступ к ресурсам развивающихся стран и завоевать рынки развитых. А  что это, как не указанный эстонскими «купленными» разведчиками «мировой порядок в своих интересах»? 

Я не любитель Прибалтики и уж точно не сторонник действий США и Евросоюза. Но то, что они делают в отношении охамевшего в доску Китая — правильно. Сдерживание нужно, и в тех же странах  Юго-Восточной Азии это давно поняли — там не особо пускают китайцев в экономические сферы. Да и в сфере политики укорот дают неслабый. Потому что понимают — дай волю, и наступит «китайский порядок», а при нем не забалуешь. Когда китайский посол в Малайзии в 2016 году заявил, мол мы «всеми силами будем защищать интересы китайского населения в Малайзии», так его быстро приперли к стенке тем, что малайские жители китайского происхождения  — граждане Малайзии, и нечего лезть во внутренние дела страны под этим флагом. Не церемонятся там с ними. 

И  Яак Мадисон справедливо замечает: какого хрена вы указываете нам, что считать угрозами, а что нет? Вы хозяева в Прибалтике, что-ли, чтобы управлять мнением? 

Раздражение — в большинстве случаев признак высказанной в лицо правды.  Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав.

Ведь только мы с распростертыми объятиями целуемся с китайцами, отдаем (именно отдаем) им свои ресурсы, технологии и секреты, не понимая одного — мы им нафиг не нужны. Со своей нищетой и низкой покупательной способностью мы для них — карман, из которого можно тягать сырье и технологии, ну и  путь в Европу, ради которого можно поучаствовать в развитии, скажем, транспортной инфраструктуры. Но это свои, корыстные интересы. Это как раз то, что китайцы называют «полезными и практичными стремлениями поддерживать развитие двусторонних отношений».

Китайцы везде и на каждом углу кричат о том, что США — всемирная полиция. Посмотрите в зеркало уже, господа — вы идете к той же цели.

А нас с вами в этом во всем просто обворовывают с попустительства наших же властей. 

И если свои в правде не заинтересованы, то давайте хоть высказанную даже врагами правду уважать и воспринимать адекватно. 

Даже если ее озвучивают «купленные» разведчики крошечной Эстонии.