Зачем Варламов фотографировал помойки Мурманска

139 7628

Авторский взгляд на фотосессию московского блогера.                                                                                                                                                                   

Прошлой весной Мурманск посетил с визитом господин Варламов. После визита турист разразился опусом, читать который и обидно, и неприятно. Господин Варламов прошёлся по Мурманску от души. Полил грязью и сам город, и власти города, и жителей.

Можно было бы об этом не писать, но статья уже и на Конте. Потому всё же напишу.

Варламов писал на заказ и, чтобы понять это, не надо быть Шерлоком Холмсом.

Любой город мира можно выставить в неприглядном свете, если попасть туда в правильное время и, особенно, если точно знать, куда нужно пойти.

Вы можете, первый раз приехав в город буквально на несколько дней, найти самый грязный двор? Варламов смог. Но дело даже не в патологической любви блогера к помойкам.

Мурманск действительно плохо выглядит весной, когда начинает сходить снег и на свет Божий вылезает всё, что попало на землю за долгую зиму. Но из статьи блогера нельзя понять, что грязь — временное явление, и когда сойдёт снег, пройдут субботники, и всё будет убрано.

Зато можно составить мнение о Мурманске, который через призму взгляда Варламова — одна большая помойка, на которой живут некультурные засранцы.

Жители Мурманска — люди, как и везде, но они значительно лучше тех же британцев, которые по пятницам превращают свои города в мусорные свалки.

Празднование Дня ВДВ - детский утренник по сравнению с пятничной всебританской пьянкой.

Это на одной из улиц Сан-Франциско.

А это — Бостон. Бабуля загоняется героином прямо на улице.

А это Нидерланды.

В Мурманске невозможно увидеть такое на центральной улице даже во время и после крупных праздников.

Теперь, что касается властей. Конечно, власти поступили по-свински. Прочитав опус Варламова, они наехали на жителей города. Я не услышала ни слова о том, что мурманчане разные, и тех, кто сам украшает город, всё же больше.

В Мурманске не осталось ни одного микрорайона, где хотя бы в одном дворе, хотя бы у одного подъезда жители не сделали цветник, причём на свои собственные средства. Люди покупают луковицы тюльпанов, крокусов, гладиолусов. Высаживают в палисадниках. Высаживают цветы. Покупают и высаживают саженцы.

А это фотография двора того самого района, где Варламов нашёл самый большой бардак:

И всё это мурманчане делают за собственные деньги!

Власти об этом сказали? Нет. И это — настоящее свинство.

Впрочем, обида властей тоже понятна. Всё, что власти делают для украшения города Варламов назвал показухой.

Ну, конечно. Вот этот фонтан, где летом веселятся дети — показуха. И памятник Зое Космодемьянской — тоже показуха.

Поставить памятник Майе Плисецкой, которая как-то в интервью заявила, что артисты балета и для Гитлера танцевали бы, если бы он вошёл в Москву, это правильно и хорошо, а памятник Зое Космодемьянской — показуха.

Зимняя подсветка в городе, где два месяца темно, как в погребе — это показуха.

Светящиеся инсталляции, цветы летом, фонтаны и прочее — это всё не надо. Это лишнее. Зачем? Не нужно.

И рассказывает москвич Варламов, как надо жить в Мурманске на примере Норвегии, точнее, на примере мелких городков, больше похожих на большие деревни.

А зачем? Вот это самое интересное и есть.

В статье "Зачем России Северный флот" описано, что в Мурманске есть сейчас.

Теперь вопрос: может ли хотя бы одна северо-норвежская деревушка обеспечить бесперебойную работу хотя бы железной дороги? Про Атомный и Северный флот я уже не говорю.

Нет. Не сможет.

Киркенес не сможет обеспечить работу Мурманского торгового порта, что уж говорить об остальном.

Ни одна норвежская деревня не сможет обеспечить работу Атомного флота России, поставку грузов в Арктику, приём грузов из Азии, обслуживание судов, идущих по СМП.

Потому и пишет господин Варламов свои опусы о том, какой плохой Мурманск. Не надо сюда ехать. Не надо здесь жить. И уже пишут мурманчане о том, что их труд не ценят, и жить в Мурманске тяжело, и надо валить. И валят, валят, валят. И пустеет Мурманск. И получает деньги Варламов.

И можете не сомневаться, ещё получит. И ещё напишет потому, что не нужен Западу Северный флот России. Не нужен Западу Атомный флот России. Не нужен Западу Северный Морской Путь, и не нужен большой, густонаселённый Мурманск, могущий обслуживать любые суда, отправлять и принимать любые грузы.

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Наши спортфедерации потоком отказываются от Олимпиады

"Слать команду бомжей не будем!" Федерации одна за другой посылают Париж-2024 лесом.История с допуском-недопуском наших спортсменов на парижские ОИ уже изрядно приелась. Столько было сл...

Выплата репараций Украине. 29.03.2024

Ночью и под утро снова была "выплата репараций". Удар в основном пришелся по энергетике. Противник признает серьезное повреждения ряда объектов - Криворожской ТЭС, Бурштынской ТЭС, Среднедн...

Обсудить
    • AnNav
    • 4 февраля 2019 г. 16:15
    а может уже пора ваших местных начальников разогнать..
  • можно подумать Варламов только Мурманск обгадил. он всех поливает. работа у него такая, дерьмо на вентилятор бросать.
  • Кто такой Варламов, чтобы его мнение что-то значило для города-героя?
  • Этого блогера обсуждать - понапрасну тратить нервы и энергию.. Только подымать ему реномэ... Приезжал этот деятель в прошлом году в Калининград.. Читал лекции , как надо жить и строить.. Всё сравнивал с Польшей, особенно восстановление достопримечательностей. Но в итоге съехал на то, что все у нас плохо.. Что проклятые совки разрушили и не сохранили такую красивую Пруссию.. Так что не заморачивайтесь на него.. У него на одну возможно правильную мысль, десять кубов дерьма..
    • IgorS
    • 4 февраля 2019 г. 18:24
    Уважаемый Martini, прекрасно понимаю Ваше возмущение, но вряд ли стоит принимать близко к сердцу этого густо вымазанного в светском дерьмеце барашка. Я сам из Красноярска, наш замечательный сибирский город также посетила и обгадила эта... личность. И ее даже удостоили совместной с мэром пешей экскурсии по городу (видимо, у мэра, все-таки, мало дел в преддверии Универсиады-2019, раз он находит столько времени для встреч со всякими бездельниками). Почему-то это создание называют "урбанистом", и оно само охотно поддерживает неизвестно откуда взявшийся имидж эксперта, хотя вполне очевидно, что никакого отношения к архитектуре, градостроительству и градоустройству оно не имеет - такой же урбанист, как из навального - адвокат (правда, последний себе хоть фальшивые корочки замутил), а из Федора Емельяненко - балерина. К чему я все это пишу? Я призываю не пиарить этого субъекта. Он - как тролль, ему только и надо устроить скандал, пропиариться, и самое главное - отработать очередной гранток, очерняя нашу с Вами родную страну. Право, ничто не мешает на страницах того же Конта рассказать о вашем замечательном городе с его славной историей, с теми же фотографиями, но не портить свой рассказ упоминаниями о всяких личностях со светлыми креативными лицами.