А что нам сказал товарищ Жуков ?

Просят прокомментировать последнее слово Егора Жукова.
Извольте.

Прежде всего,  всем, сомневающемся в том, что метод традукции, - то есть, оценка ситуации и прогноз ее перспектив на основе аналогий, - близок к идеалу (ибо "что было, то и будет, и нет ничего нового под солнцем"), предлагаю устыдиться. Ибо нечто абсолютно подобное уже было в веках, и с поправкой на второстепенные различия,  ничего нового нет. Вплоть до мельчайших мелочей  типа возраста фигурантов (и там, и там 21 год) и призывов преподавателей к общественности:

"Егор Жуков - еще очень молодой человек, его амбиции явно превосходят его знания... Я убежден, что людям надо дать сформироваться, они должны получить серьезное образование и опыт профессиональной работы, чтобы их гражданская и политическая позиция приобрела зрелость..." (г-н Кузьминов); "Студент Ульянов слишком молод, далек от обыденной жизни... Сформировав себя как ученого, он, несомненно, обретет и политическую зрелость" (г-н Менделеев).

Согласитесь, типологическое тождество очевидно.
Но есть и разница.

Если Александр в своем последнем слове посягал только на стабильность политической системы, требуя ее преобразования, то Егор в своем последнем слове посягает на базовые основы системы, к тому же еще и узурпируя исключительную прерогативу власти на толкование христианских ценностей, - то есть, заходит куда дальше,  и естественно, власть обязана реагировать максимально жестко. Тем паче, что неосторожный оборот "любые формы протеста" дают удобную возможность.

В скобках. При этом, поскольку казнить на рассвете нынче не принято, любое наказание (пусть даже "четверочка" от звонка до звонка) для Егора, в отличие от Саши, станет не финалом, а всего лишь опытом, несколько неприятным сейчас, однако весьма полезным в перспективе. По той простой причине, что нынешние протесты (о чем студенты едва ли</span></span> догадываются) осуществляются

в рамках самой же системы, которая приспосабливается к переменами, - и соответственно,  когда произойдут неизбежные перемены, у власти останется та же система, только иной ее сектор. Как в 1991-м. И в нее, обновленную,  точно  так же, как после развала Союза, плавно интегрируются заслуженные и с годами поумневшие диссиденты типа г-на Игрунова г-на Павловского г-на Жукова.

Итак, власть обязана реагировать. Она, собственно, не может иначе даже по биологическим основаниям, под воздействием инстинкта сохранения рода, ибо ее потомство попросту не выдержит конкуренции с особями типа г-на Жукова. Но, с другой стороны,  реагируя,  не должна пренебрегать и инстинктом самосохранения. То есть, крепко помнить, что студенчество, как социальная группа, имеет свою специфику. "Само в себе" оно имеет достаточно ограниченный запас энергии, быстро выдыхается, - а вот как искра, если попадет на бочку с порохом, крайне опасно. Даже провинциальное, не говоря уж о столичном. И с этой спецификой, - сидя на бочке с порохом, - власть, если она не в полной деменции, должна считаться. Во избежание куда больших проблем...