Очень многие совсем несведущие люди думают, что большевики после революции 1917 года обещали народу очень многие блага, но потом ни одного из своих обещаний не выполнили. На самом деле они выполнили всё, что обещали, и рассматривать список этих обещаний надо с самых главных пунктов.
Борис Кустодиев, "Большевик", 1920 год, холст, масло, Государственная Третьяковская галерея, Москва
Недавно я прочитал очень интересный пасквиль о том, что якобы большевики, взяв власть в России в 1917 году, не выполнили ни одного обещания, которое давали народу. Мол, народ большевикам поверил, потому пошел за ними и обеспечил им победу в Гражданской войне.
Но как только Гражданская война была выиграна, то большевики тут же забыли свои обещания, обманули народ и сделали с ним так, как тайно и планировали. И вот я хочу предоставить некоторый перечень «лживых обещаний» большевиков, которые они «так и не выполнили».
Забегая вперед, хочу сообщить, что даже несмотря на то, что большевики все свои обещания не выполнили, они все же умудрились превратить отсталую царскую империю в чуть ли не самую мощную индустриальную державу в мире. А разве мог такую державу создать обманутый народ? Почему-то при царе народ ничем не обманывался, но мощную державу так и не создал.
Может, что-то тут не так?
Давайте разберемся.
Аллегория Гражданской войны
1). Мир на всех фронтах.
Якобы большевики обещали закончить Империалистическую войну, а на самом деле взяли и развязали войну Гражданскую.
Обманули, получается?
Но почему-то мало кто хочет понимать, что большевики уже тогда были у власти, и развязывать новую войну просто не могли. К чему это им? Против кого надо было развязывать войну? Войну развязали те, кого не устраивали большевики у власти, вот им и надо пенять. А большевикам после захвата власти нужен был мир. Ну, это как бы аксиома, и утверждать обратное просто глупо.
Советские крестьяне и колхозное хозяйство
2). Земля для крестьян.
Автор пасквиля утверждает, что Ленин землю обещал, но не дал. Интересно, а где бы он эту землю взял, чтобы ее раздать?
Правильно, большевики прогнали помещиков, и запустили на бывшие помещичьи земли крестьян, потому что больше на землю запускать некого. Крестьяне получили столько земли, сколько могло прокормить их семьи, да еще и с прибытком. В любом случае земли для крестьян при большевиках было в разы больше, чем земли для крестьян при помещиках. Помещиков изгнали – миллионы гектар земли освободилось. Вся она перешла крестьянам.
Что тут не так? Или я что-то не понимаю?
Да, потом пошли колхозы, но это совсем другая тема, потому что крестьяне вдруг выяснили, что сами они такие огромные массы земли, полученные от большевиков, обработать не в состоянии, а нанимать батраков новая власть запрещала. Надо было покупать трактор и прочую технику. Но так как единоличник не мог себе купить или арендовать трактор, то приходилось укрупнять крестьянские хозяйства. Так появились колхозы, которые вовсю принялись использовать весь спектр с/х техники, которую тогда выпускала советская промышленность.
Советский промышленный рабочий. Со старого плаката
3). Светлое будущее для рабочих.
Утверждается, что большевики обещали рабочим одно, а в реальности большинство заводов и фабрик оказались под контролем государственной бюрократии, при этом условия труда сильно ухудшились. Рабочие «начали сталкиваться с режимами жесткой дисциплины и репрессиями, что противоречило изначальным ожиданиям».
Ну, это совсем интересно. Если на советских заводах трудились рабы под контролем государственной бюрократии, и условия труда сильно (!) ухудшились, то кто же тогда вывел СССР в мировые промышленные лидеры?
Помню, еще в советской школе нас учили, что древнеегипетские пирамиды строили рабы под контролем государственной бюрократии в виде надсмотрщиков, которая нещадно ухудшала условия их труда. Собственно, благодаря такой жесткой эксплуатации рабов Египет и стал сверхдержавой Древних веков.
Но внезапно потом оказалось, что пирамиды строили не рабы, а свободные рабочие, о которых фараоны всячески заботились вплоть до того, что создали для них очень качественное на то время здравоохранение, превосходное общественное питание и даже пенсионную систему.
Точно так же и с эксплуатацией советских рабочих государственной бюрократией – одни свято верят в такую эксплуатацию, а на деле никакой эксплуатации не было. Я так думаю, что если бы условия труда рабочих при царях были лучше, чем на советских заводах, то цари сделали бы Россию сверхдержавой.
Но цари не смогли этого сделать, причина простоя – низкая производительность труда.
Как можно понять, производительность труда советских рабочих была в разы, а то и на порядки выше, иначе СССР загнулся бы еще во время первой пятилетки. А царская производительность труда была на уровне Гондураса.
Плакаты 20-х годов и данные по расходам на образование в СССР в тот же период. И это только стартовые данные
4). Всеобщее образование.
Автор антисоветского пасквиля утверждает, что в царской России борьба с безграмотностью велась на широком фронте, а большевики все эти программы просто завалили.
«…Несмотря на все усилия по модернизации образования и массовой ликвидации безграмотности в СССР, на практике условия в школах оставались очень и очень далекими от идеальных. Педагогам катастрофически не хватало ресурсов, материалов и самих знаний, а в итоге реформа образования не смогла обеспечить ожидаемый уровень».
Вот уж интересно, а какой уровень реформы образования ожидали от большевиков? В 1913 году, как раз перед началом Первой Мировой войны, уровень грамотности по России составлял всего 21%. Цифры эти взяты не с потолка – еще тогда были проведены исследования как российскими статистиками, так и зарубежными, и везде цифра почти одинаковая, ну, может в отдельных исследованиях она поднимается до 30%.
Однако известно, что после империалистической войны, а затем разорительной Гражданской, процент грамотности в России естественным образом значительно упал, и поэтому перед большевиками стояла гораздо более глобальная задача, чем перед царским правительством.
Тем не менее, к середине 30-х годов грамотность населения СССР составила 100%. Мало того, в стране появилась мощная научная база, а в государстве безграмотных такая база совершенно невозможна.
И еще – уже перед Второй Мировой войной в СССР было самое лучшее в мире образование всех уровней – от школьного и до высшего и академического, и в этом наша страна переплюнула все страны Запада.
Вот вам и «большевики завалили программу ликвидации безграмотности»…
СССР - тюрьма народов
5). Равенство всех народов.
Утверждается, что СССР был «тюрьмой народов», и в стране царило национальное неравенство. Правда, за неимением фактов о том, что большевики хоть как-то угнетали чукчей и казахов, авторы этого пасквиля с какого-то перепугу начали утверждать обратное:
«…Сильнее всего большевистские власти угнетали русских. Не просто так СССР называли антиимперией, когда за счет государствообразующего народа снабжались национальные республики»…
Ну как тебе такое, Илон Маск?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 22 человека
30 кармы