Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Публичная порка Регины Тодоренко

19 3700


Последние дни только одно событие сумело пробиться в новостной ленте через толщу короновируса. Это избиение младенцев Регины Тодоренко. Я, честно говоря, не особо  разбираюсь, чем она занимается, помимо того, что все время хвалит какие-то подгузники, но подписчиков у нее больше 8 миллионов. Это как если бы весь Санкт-Петербург, Челябинск и какой-нибудь Воронеж разом переехали к ней в инстаграм. А при такой широкой аудитории за базаром, нелитературно выражаясь, нужно следить.

Регина же, вместо того, чтобы соответствовать образу идеального подгузника из рекламы, взяла да и ляпнула весьма и весьма спорные слова о домашнем насилии.

«Избитой женщине нравится быть жертвой…»
«Твой муж тебя бьет, а почему, ты не задумывалась? А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил? Что ты сделала для того, чтобы он тебя ударил?» и прочие вкусности.

Реклама



Общественность, конечно, тут же неимоверно возбудилась, услышав эти слова. Разгневанные подписчики, вездесущая Оксана Пушкина, журнал Гламур, сначала давший Регине звание «женщины года», а потом его отобравший стали лишь первыми камушками в огромной лавине, которая спустилась на голову Регины. Самое ужасное, что к бойкоту присоединились и рекламодатели, так что Регине пришлось извиняться. Что, в свою очередь, еще больше разозлило подписчиков, посчитавших звезду неискренней.

И вот вы знаете, с одной стороны хорошо и правильно, что женщины таким единым фронтом объяснили Регине Тодоренко, в чем она не права. Теперь у нее, наверное, прояснилось. Но есть одна деталь. Сама по себе Регина никого не била! Она не абьюзер, не занимается домашним насилием, а просто сказала какие-то неуместные, жестокие и неприглядные слова, оправдав агрессоров. Причем, сказала, как мне кажется, не от большого ума.  И теперь не знает, как извернуться.

Однако вчера я случайно узрела в телевизоре… Марата Башарова. Вот кто не просто, простите, трындел, а реально разбивал головы и носы, на глазах у всей страны. И работает себе дальше, и радуется. У него никто ничего не отобрал, как, впрочем, и у Прилучного. Да ладно там творческие люди, они хотя бы талантливые, богом поцелованные. Но почему даже обычный абьюзер, избивающий жену, спокойно может себе устроиться на  нормальную работу, ему жмут руку, с ним продолжают здороваться. Это вообще как?

Имеет ли право общество осуждать Регину, которая несет всякий вздор, в то время как к реальным агрессорам не применяется никаких мер воздействия? Почему они остаются в строю, а Регина рискует карьерой, как думаете?

https://morena-morana.livejour...

"Отрицательный резус" После сноса укробазы ищут странных доноров
  • pretty
  • Вчера 15:08
  • В топе

Автор:  АМАРАНТ"Еврейская кровь?" Черниговское подполье сдало тайный отель с офицерьем и наемниками. Располага - на военном сленге означает "расположение роты". Сейчас сие трактован...

Международное право, в примерах

Я сейчас вам урок международного права даду. «Даду, даду»(с) В примерах за последние 30 лет. Вторжение в Сомали. Американцы вторглись в 1992 году под предлогом «борьбы с голо...

Обсудить
  • может хватит пытаться хайпануть на том что сказала нормальная женщина неадекватным фемкам?
  • То что за мандавошка?
  • И кто она теперь?Если не женщина года, то наверно мужчина года? Какой удар по феминисткам! И от кого..Вроде бы коллеги.. Это она еще их курицами не назвала как обычно это делают мужчины! А вот тогда бы что было..Даже подумать страшно..Убили бы наверно. Прямо на месте.
  • "Так ли не права Регина Тодоренко?", - вот в чем вопрос. В развитии причинно-следственной связи поступков, тянущихся от жертвы насилия к насильнику не всегда и не все однозначно, даже с точки зрения УК.В память врезался дикий случай, когда некие гопники глубокой ночью то ли мочились на Вечный огонь, то ли пытались на нем что-то себе зажарить, а правильный, хороший во всех отношениях прохожий, увидев это, стал их стыдить. Они же его за это, на этом вечном огне и зажарили. Гопников-запредельщиков обсуждать и осуждать не станем, за нас с вами это сделал суд. Но развеправильный и хороший во всех отношениях прохожий САМ не виноват в своей погибели? В соответвии с правилами дорожного движения пешеход имеет право переходить дорогу на зеленый свет, а водитель должен в то же время остановиться, ибо для него горит красный. Если пешеход САМ не отслеживает дорожную ситуацию, САМ не следит за своей безопасностью, а слепо доверившись светофору переходит дорогу, а водитель, в то же время, не замечает или не хочет замечать красный свет и пешехода, прет на полных газах по дороге, то пешеходу - писец. Опять отбросим в сторону проблемы водителя и то, какой срок ему грозит за наезд, но разве в своей смерти или увечье САМ пешеход, доверившийся сигналу светофора, ПДД, но не проявивший осмотрительности и внимания, не виноват? Мне кажется Регина именно об этом хотела сказать и она в этом абсолютно права. Респект ей и уважуха! :thumbsup:
  • Я кажется думаю.Голова нужна что бы в нее есть,в нее думать и в нее бить.Думать закончил.