Пока на каждом углу тиражируется образ невинного страдальца, посаженного за решетку расчетливой алчной «шурыгиной» (хотя с Шурыгиной дело как раз кристально ясное, если почитать утекшие в интернет материалы дела), странные вещи происходят в Казани. Там суд оправдывает мужчину, вероятно надругавшегося над полуторагодовалой дочкой.
Началось все этой действие в нехорошей квартире с 137-тысячным долгом по коммуналке. Мать ушла на работу, а оставшийся дома отец не сменил малышке памперс. Да так неудачно, что началась кровотечение, которое не останавливалось, понадобилось вести ребенка в гинекологию. Там-то врачи и установили травму сексуального характера. А откуда дело перекочевало уже в следственные органы.
Первоначальные показания и версия, на которой сейчас настаивает обвиняемый, различаются. Ведь до суда его никто не изолировал от общества, он находился под домашним арестом. В ответ на вопрос, как могли вообще появиться такие травмы у ребенка, отец пояснил, что накануне они с женой повздорили, и он таким образом сорвал злобу на маленькой дочке — «просто психанул», неаккуратно подмыв девочку.
В деле, конечно, пусть разбираются профессионалы. Можно ли было, меня памперс, причинить такие повреждения, после которых требуется помощь хирурга, или нет? И каким образом эти повреждения связаны повреждения с роликами об искусственных вагинах, которые смотрел находящийся дома мужчина? Пока не понятно, не ясно, но первое решение суда мужчину оправдывало – видимо, не хватило доказательств. Сейчас вот будут снова рассматривать –уже под колоссальным давлением общественности. Все-таки, речь идет о маленьком ребенке.
К чему я все это говорю? Да к том, что те, кто кричат, что мужчин сажают направо и налево только по оговору сомнительных девиц, те, мягко говоря, искажают действительность. Презумпция невиновности у нас вполне себе работает, даже для таких странных случаев. Как работает и оправдашка: «первый раз менял памперс». Ну это же отец, а не мать, что вы хотели? Не удивлюсь, если в итоге, как в случае с беби-боксом, крайней сделают мамашу. А потому что нечего было ребенка в опасности оставлять, с родным отцом. Которого, между прочим, сама так неудачно выбирала…
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 6 человек
10 кармы