Усложнить жизнь россиян, не состоящих в браке, «чтобы на каждом шагу человек чувствовал, что ему невыгодно жить одному» предложила недавно первый зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая.
«Семейному человеку по жизни все более выгодно, чем несемейному. Начиная с того, что если молодой парень сегодня пойдет брать ипотеку, решит, что хочет сначала пожить для себя, то получит ипотеку под 20 процентов. Если тот же самый парень сделает предложение девушке, в которую влюблен, у них родятся дети, ипотека будет 6 процентов, и так далее», — заявила она.
Читатели попросили меня прокомментировать эту инициативу. Что же, давайте попробуем. Сразу скажу, что я не имею ничего против льготной ипотеки для семей, но…
Это уже невыгодно, успокойтесь
Во-первых, как ответили в одном сообществе «солистов», то есть мужчин, которые хотят жить без жены и детей, жить в одиночку (если жить действительно в одиночку, а не сидеть на шее у родителей) – это уже дороже, чем жить семьей (признали все-таки, ахахах). Ведь все нужно покупать заново – и стиральную машинку, и холодильник, и телевизор, и компьютер. Ну и многие другие траты раскидываются не на двоих, а на одного.
Когда я была еще очень молодым блогером, я даже видела исследование, проведенное одной из зарубежных компаний по производству техники. Запомнилось, что там у них средний одиночка потребляет их товаров на 38% больше, чем средняя семья из 4-х человек. Правда, они не учитывали такую вещь, как отложенный спрос, дети той семьи вырастут, и им понадобится в разы больше техники, чем одинокому гражданину на пенсии… Но в целом некий вид «налога на холостяков» уже существует, тут без вариантов. Так зачем же люди отдельно живут?
Изменилась психология
Люди живут отдельно потому, что сейчас считается нормой сепарация от родителей и выстраивание собственного гнезда. Исключения – это ситуации, в которых родителям постоянно нужна помощь.
Люди живут одни, потому что брак без любви и взаимного уважения считается пережитком прошлого, а любовь надо еще найти. И в конце концов, люди живут одни потому, что современная семья включает в себя стадию монады, то есть пресловутое «пожить отдельно». Им действительно необходимо научиться самим распоряжаться своими деньгами, самим, а не по родительской указке составлять меню и покупать продукты, самим планировать отпуск и узнать, что моющие средства не самозарождаются в шкафчике… «Пожить отдельно» и «пожить для себя» - это никакие не враги брака, а одна из необходимых стадий развития личности. Мы же не боремся с подростковым возрастом потому, что подросток противный, и у него прыщи. Подавайте лучше сразу готового юношу или девицу-красавицу, и чтобы уже окончили институт и устроились на хорошую работу. Но увы, так не бывает.
Всех загнать в пары принудительно?
Недавно у меня был пост о психопатический, садистической матери, которая испортила дочери не только детство, но значительную часть взрослой жизни. Конечно, такие случаи – это исключение из правил. Но такое исключение только подтверждает, что, к сожалению, далеко не всем людям надо иметь семью и детей. В мире всегда было место для одиночек. Существовал институт монашества, и так далее. Ну и что же в этом ужасного?
Вы любите фисташки? Если да, то, наверняка, знаете, что есть такие, которые открыть невозможно. Одни открываются сразу, другие нужно слегка подковырнуть ножом, третьи не откроешь вообще никак, только нож испортишь. Вот, с людьми так же.
Почему бы не стимулировать тех, кто хочет семью детей, готов им дать любовь и тепло, готов рожать, а не щемить тех, кто не хочет?
Как-то раз я болела за подружку на местечковом конкурсе красоты. И увидела, что после награждения большинство участниц остались недовольны. Оказалось, вместо обещанных подарков им подарили … скидки. Скидки в ювелирный, скидки на покупку одежды, скидки в спортзал… То есть девушкам, которые уже сильно поиздержались, отбеливая зубы, приводя в порядок волосы, сидя на диетах, и так далее, предложили еще потратиться (а денег и так нет). Вот, мне кажется, что многие современные льготы на это похожи.
Я сейчас нахожусь в том возрасте, когда у меня друзья в диапазоне 35-50 лет. Те, кому 35, как раз начали размножаться, так сказать. И я что-то не видела, что бы им что-то дали на самом деле. У подруги было пособие за грудное вскармливание. Но там копейки, 400 рублей или 500, какое-то такое. Ну и декретные 12 тысяч до полутора лет. И все. В теории, есть маткап, но если денег и так не хватает, то он означает расходы каждый месяц на ипотеку, а не прибыль… А то некоторые думают, что его прямо на руки дают. Дело в том, что пока что история по пособия больше похожа на те подарки-скидки для девушек с конкурса красоты. Скидками с радостью пользуются те, кто купил бы товар и без скидок. А у кого и так денег нет?
Д – деликатность
Если вы вдруг решите изучить тему рождаемости не поверхностно, а закопаетесь в исторические материалы, вы обнаружите, что ничто не ново под луной, и большинство современных инициатив уже когда-то озвучивалось. И даже реализовывалось. Но ни к чему хорошему это не привело.
Кстати, вы в курсе, что в середине века в мире боролись как раз со слишком высокой рождаемостью? Почему-то модной была идея, что ресурсов на всех не хватит, людей слишком много… В ход шла и принудительная стерилизация, и огромные штрафы, и всяческая дискриминация многодетных… А потом концепция резко поменялась. Детных готовы поощрять, а перед теми, кого третировали долгие годы, никто так и не извинился… Если честно, мне кажется, главная беда всяких демографических инициатив – их неделикатность. А то ведь получилось, что чиновники прошлых лет, наводящие ужас на рожениц в странах, где рождаемость сокращали искусственно, стали частью той силы, которая вечно хочет блага, а приносит только хаос, разруху и боль. Деликатнее надо, товарищи, деликатнее!
А что вы думаете об инициативе Татьяны Буцкой? В каком виде она может принести благо, а каком – зло?
Оценили 7 человек
9 кармы